Почему сын Зари (сатана и дьявол) востал против Бога?

[Виталий Гладкий]

"И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших" (2-е Петра 1:19).

Утренняя звезда - это жизнь сама в себе, из человеков потечёт источник жизни вечной.
Слова денница и люцифер - означают "светоносный".
А сын Зари - означает сын пред наступлениям дня Господнего, ведь заря всегда пред восходом солнца.
Сейчас дьявол и демоны, могут стать светоносными, для обольщения, они превращаются в ангела света, но светом не являются, а тем более не являются жизнью вечной, то есть "утренней звездой".
Утренняя звезда (солнце), восходит при рассвете дня, также в наших сердцах взойдёт утренняя звезда (жизнь вечная), когда наступит день Господень. Аминь.

[Богдан Шевчук]

Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. (Книга Бытие 3:1)
Плюс еще и плодов наелся(что , кстати ему никто не запрещал - запрет касался только людей) -"вожделенно, потому что дает знание".

Все таки. Вы про змея.
Откуда информация, что он наелся плодов?

[LORALARA]

Богдан!
Он действительно ел. Но это ничего не меняет.Он давно уже противился Богу.

Змей сорвал плод с запретного дерева и вложил его в руки Евы, которая почти не сопротивлялась.
Затем он напомнил ей ее слова о Божьем запрете под угрозой смерти
прикасаться к плодам.

Теперь же, когда плод был в ее руках, он пытался внушить ей, что съеденный плод так же безвреден, как и прикосновение к нему.

Видя, что с ней не случилось ничего страшного, Ева заметно осмелела.

Когда она увидела, что «дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его, и ела».

Когда она попробовала плоды, то ей показалось, будто в нее вливается какая-то живительная сила...

[Yehezkeel]

не соблазнил, а предоставил свободу выбора. ведь только человек может "послать" Бога. змей "подтолкнул" жену к соблазну, но не соблазнил.
и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
(1Тим.2:14)

похожее и с Иисусом было:И приступил к Нему искуситель(змей?дурное начало?) и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.
(Матф.4:3)
только Он не повелся.

Именно:
"13. В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,
14. но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;
15. похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.
16. Не обманывайтесь, братия мои возлюбленные.(Послание Иакова 1:13-16)
Иисус такой-же человек из плоти и крови , как и мы и ничто человеческое ему не было чуждо(после воскресения он стал другим, но не до). В этом он и есть нам пример - он проторил дорогу по которой любой может пойти. Раз Иисус смог победить свою похоть не допустив рождения греха, то и мы можем с помощью Бога и при желании.

- - - Добавлено - - -

Дмитрий!
Господь свят? А значит отделён от зла. Он не делает зла.

Если человек грешит, то разве этого хочет Бог?

Для начала надо определиться что есть грех.
Убийство - грех?

[Yehezkeel]

Все таки. Вы про змея.
Откуда информация, что он наелся плодов?

Отсюда:
"И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел."(Книга Бытие 3:6)

Все описано буквально и объективно:раз хорошо для пищи -значит видела , что не ядовито; раз приятно для глаз -значит видела что красивый плод, раз дает знания - значит тоже видела. Но как видела , если еще не попробовала?

не написано: подумала, что дает знание, а написано: увидела, что дает знание. То есть объективный факт, а не субъективные мысли Евы.

Вопрос: как Ева могла увидеть, что плоды дают знание, если еще не ела их? И Адам еще не ел. К ним была приложена инструкция на иврите: "Для получения знания необходимо откусить, прожевать и проглотить. Бог"?

[Богдан Шевчук]

Отсюда:
"И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел."(Книга Бытие 3:6)

Все описано буквально и объективно:раз хорошо для пищи -значит видела , что не ядовито; раз приятно для глаз -значит видела что красивый плод, раз дает знания - значит тоже видела. Но как видела , если еще не попробовала?

не написано: подумала, что дает знание, а написано: увидела, что дает знание. То есть объективный факт, а не субъективные мысли Евы.

Вопрос: как Ева могла увидеть, что плоды дают знание, если еще не ела их? И Адам еще не ел. К ним была приложена инструкция на иврите: "Для получения знания необходимо откусить, прожевать и проглотить. Бог"?

Откуда информация что плоды ел змей?

Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. (Книга Бытие 3:1)
Плюс еще и плодов наелся(что , кстати ему никто не запрещал - запрет касался только людей) -"вожделенно, потому что дает знание".

[Yehezkeel]

Откуда информация что плоды ел змей?

Как Ева увидела, что плоды дают знания?

[Богдан Шевчук]

Как Ева увидела, что плоды дают знания?

Отсюда:
И сказал змей жене: нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
(Бытие, глава 3/4-5)

Увидела, что хорошо для пищи, и приятно для глаз и вожделенно бо дают знания. Уточняем.

И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
(Бытие, глава 3/6)

[LORALARA]

Как Ева увидела, что плоды дают знания?

Да, я тоже думаю, что он ел при Еве, чтобы показать, что эти плоды дали ему особое знание...

[Богдан Шевчук]

Как Ева увидела, что плоды дают знания?

Про змея придумали, что ел.

[LORALARA]

Отсюда:
И сказал змей жене: нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
(Бытие, глава 3/4-5)

Увидела, что хорошо для пищи, и приятно для глаз и вожделенно бо дают знания. Уточняем.

И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
(Бытие, глава 3/6)

Одно другому не противоречит.
Она поверила словам сатаны.
Сатана лжец.
Но он лжёт искусно.

Висящие на дереве плоды были прекрасны, и Ева недоумевала, почему Бог запретил срывать их.
Удобный момент для искусителя настал.

Делая вид, что ему известны волновавшие ее вопросы, он спросил ее: «Подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?».

Пораженная и испуганная Ева в словах змея, казалось, услышала отзвук своих мыслей.
Но змей мелодичным голосом продолжал свою речь, умело расхваливая ее необычайную красоту.
И не без удовольствия Ева выслушала его.
Вместо того чтобы бежать оттуда, она медлила, с изумлением прислушивалась к его словам.
Если бы Ева услышала такие речи от существа, подобного ангелу, возможно, она испугалась бы, но ей и в голову не приходило, чтобы такой пленительный змей мог быть посредником падшего врага.

Она ответила на обольстительные слова змея:
«Плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете; но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло».

Вкусив от этого дерева, говорил змей, вы сможете проникнуть в высшие сферы бытия и овладеть еще большими знаниями.

Потом, словно в подтверждение своих слов, заметил, что он также попробовал запретные плоды и, благодаря этому, обрел дар речи.

Незаметно он дал понять Еве, что Бог из-за ревнивых побуждений запретил им есть плоды этого дерева, дабы не стали они равными Ему...

[Богдан Шевчук]

Одно другому не противоречит.

Противоречит, если строить предположение про змей объелся.

[Yehezkeel]

Отсюда:
И сказал змей жене: нет, не умрете,
но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
(Бытие, глава 3/4-5)

Увидела, что хорошо для пищи, и приятно для глаз и вожделенно бо дают знания. Уточняем.

И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
(Бытие, глава 3/6)

Где вы увидели в Писании такие слова: "И поняла(подумала, решила) жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание". Нет и намека на субъективность, описано, что Ева руководствовалась объективными фактами.
1. Хорошо для пищи - то есть после этих плодов не побежишь в кусты или вообще в землю.
2. Приятно для глаз - еще один объективный факт
3. Дает знание - а тут она уже просто подумала, а не увидела?

[Богдан Шевчук]

Где вы увидели в Писании такие слова: "И поняла(подумала, решила) жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание". Нет и намека на субъективность, описано, что Ева руководствовалась объективными фактами.
1. Хорошо для пищи - то есть после этих плодов не побежишь в кусты или вообще в землю.
2. Приятно для глаз - еще один объективный факт
3. Дает знание - а тут она уже просто подумала, а не увидела?

С Вашей философией не ко мне.

А про змея придумали, что объелся.

[LORALARA]

Про змея придумали, что ел.

Я не придумала.

Но для меня добрые отношения с вами дороже.
Это не принципиально, ел ли змей сам в саду, не ел...

Главное, что обольстил Еву съесть. Так ведь?