Кто автор Пятикнижия?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ex nihilo
    R.I.P.

    • 09 January 2001
    • 8810

    #121
    [QUOTE=Ладушка;2657906]

    Выучили слово умное: персонификация. Типа, грамотная.
    Я уже несколько лет тут говорю, что Бог никак не может быть личностью.
    Личность ведь развивается, личность постигает мир.
    Что это за Бог, который в стадии поиска? Фигня, малята.

    Комментарий

    • Йицхак
      R.I.P.

      • 22 February 2007
      • 57437

      #122
      Сообщение от Ex nihilo
      Я уже несколько лет тут говорю, что Бог никак не может быть личностью.
      Личность ведь развивается, личность постигает мир.
      Что это за Бог, который в стадии поиска? Фигня, малята.
      Не говоря уже о том, что согласно всем словарям русского языка личность - это синоним слова "человек".

      Но к чему знать великий и могучий, если буйство фантазии манит.

      Комментарий

      • Дмитрий Резник
        Ветеран

        • 14 February 2001
        • 15233

        #123
        Сообщение от Йицхак
        Не говоря уже о том, что согласно всем словарям русского языка личность - это синоним слова "человек".

        Но к чему знать великий и могучий, если буйство фантазии манит.
        На то и персонификация, чтобы изобразить Б-га похожим на человека: с чувствами, желаниями, руками и ногами, даже с раскаянием. Чтобы человек хоть как-то мог о Нем думать в третьем лице. Поэтому условно можно считать Его личностью, раз уж Он Себя так изобразил в Писании.
        С уважением,
        Дмитрий

        Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

        Комментарий

        • shlahani
          христианин

          • 03 March 2007
          • 9820

          #124
          Сообщение от Дмитрий Резник
          На то и персонификация, чтобы изобразить Б-га похожим на человека: с чувствами, желаниями, руками и ногами, даже с раскаянием. Чтобы человек хоть как-то мог о Нем думать в третьем лице. Поэтому условно можно считать Его личностью, раз уж Он Себя так изобразил в Писании.
          Дмитрий Резник, да, ведь пишут, что "Бог создал человека по своему образу и подобию."
          Интересный акцент на индивидуальности. Человек сам, лично, должен осознать, откуда он явился (то есть что было до его рождения - не в смысле всемирной или еврейской истории, а для него лично что было до его рождения?).
          Отсюда пятикнижие Моисея - лучшее объяснение Бога, так сказать.
          Ну и пророки, конечно. Постоянно появляется у них эта личность, сын человеческий. Как бы сын человеческий, сидящий на престоле, помазанник, "сказал господь моему господу (или "сказал Бог моему господину" - что не меняет сути: откуда у царя господин? если царь и есть вроде бы господин всех)" и т.д.
          Потом приходит Иисус и учит о небесном отце (и тоже делает акцент на индивидуальности: не говорит "наш небесный отец", а "мой небесный отец и ваш небесный отец"), говоря "верьте в Бога и в меня верьте".
          Иисус-то точно личность.

          Комментарий

          • Дмитрий Резник
            Ветеран

            • 14 February 2001
            • 15233

            #125
            Сообщение от shlahani
            Дмитрий Резник, да, ведь пишут, что "Бог создал человека по своему образу и подобию."
            Интересный акцент на индивидуальности. Человек сам, лично, должен осознать, откуда он явился (то есть что было до его рождения - не в смысле всемирной или еврейской истории, а для него лично что было до его рождения?).
            Отсюда пятикнижие Моисея - лучшее объяснение Бога, так сказать.
            Ну и пророки, конечно. Постоянно появляется у них эта личность, сын человеческий. Как бы сын человеческий, сидящий на престоле, помазанник, "сказал господь моему господу (или "сказал Бог моему господину" - что не меняет сути: откуда у царя господин? если царь и есть вроде бы господин всех)" и т.д.
            Потом приходит Иисус и учит о небесном отце (и тоже делает акцент на индивидуальности: не говорит "наш небесный отец", а "мой небесный отец и ваш небесный отец"), говоря "верьте в Бога и в меня верьте".
            Иисус-то точно личность.
            Что-то не получилось у меня уловить Вашу мысль. Основную.
            С уважением,
            Дмитрий

            Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

            Комментарий

            • shlahani
              христианин

              • 03 March 2007
              • 9820

              #126
              Сообщение от Дмитрий Резник
              Что-то не получилось у меня уловить Вашу мысль. Основную.
              Дмитрий Резник, а это потому, что я не считаю себя вправе навязывать свои мысли.

              Комментарий

              • Йицхак
                R.I.P.

                • 22 February 2007
                • 57437

                #127
                Сообщение от Дмитрий Резник
                На то и персонификация, чтобы изобразить Б-га похожим на человека: с чувствами, желаниями, руками и ногами, даже с раскаянием. Чтобы человек хоть как-то мог о Нем думать в третьем лице. Поэтому условно можно считать Его личностью, раз уж Он Себя так изобразил в Писании.
                А как тогда воспринимать Его слова: с кем сравните Меня и кому уподобите? (с)

                Если уж хочется персонификации, то не личность, а сверхличность. Так, по крайней мере, поводов для различных заблуждений будет меньше.

                Комментарий

                • Бондарькофф
                  странный

                  • 30 December 2008
                  • 7303

                  #128
                  Сообщение от shlahani
                  Закрыты, во-первых, потому, что Вы необрезаны.
                  Во-вторых, потому, что Вы не имеете Христа, которым снимается покрывало с писаний.В-третьих, "сказал безумный: нет Бога".
                  да это ж одно и то ж..
                  ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

                  ...библия одна, но это никому не мешает...

                  ...не уверен, что заблуждаюсь...

                  ...бытует мнение...

                  ...IMHO default...

                  Комментарий

                  • Бондарькофф
                    странный

                    • 30 December 2008
                    • 7303

                    #129
                    Сообщение от Ex nihilo
                    Хорошо.А если Хумаш[пятикнижие] писало несколько человек в разные года?Что с того? Что-то резко меняется? Выбросим в окно? Евангелия писались разными людьми и в разное время. Так что, Иисуса не было?Вот скажите, авторство Хумаша Моисеем для вас принципиально или риторически?
                    зачем же сразу "выбросим"? просто признаем что авторов пятикнижия много \несколько\ а не один моше собственноручно написал его всё от корки до корки.
                    ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

                    ...библия одна, но это никому не мешает...

                    ...не уверен, что заблуждаюсь...

                    ...бытует мнение...

                    ...IMHO default...

                    Комментарий

                    • Дмитрий Резник
                      Ветеран

                      • 14 February 2001
                      • 15233

                      #130
                      Сообщение от Йицхак
                      А как тогда воспринимать Его слова: с кем сравните Меня и кому уподобите? (с)

                      Если уж хочется персонификации, то не личность, а сверхличность. Так, по крайней мере, поводов для различных заблуждений будет меньше.
                      Ну, так обычно все это и понимают.
                      С уважением,
                      Дмитрий

                      Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                      Комментарий

                      • Бондарькофф
                        странный

                        • 30 December 2008
                        • 7303

                        #131
                        Сообщение от Йицхак
                        А как тогда воспринимать Его слова: с кем сравните Меня и кому уподобите? (с)
                        каждый лишь с собой..и себе.. как в павловом "кривом зеркале"..
                        Если уж хочется персонификации, то не личность, а сверхличность. Так, по крайней мере, поводов для различных заблуждений будет меньше.
                        не особенно что-то изменится.. что напр. ницшевский сверх-человек изменил? "одним важней слова... другим важнее голова"..
                        ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

                        ...библия одна, но это никому не мешает...

                        ...не уверен, что заблуждаюсь...

                        ...бытует мнение...

                        ...IMHO default...

                        Комментарий

                        • Алина777
                          Участник

                          • 07 March 2011
                          • 283

                          #132
                          Сообщение от Ладушка
                          Чем можно объяснить, как Пятикнижие могло быть написано Моиссеем, если там описана его смерть
                          Можно предположить, что Иисус Навин, т.к. он был его доверенное лицо
                          Последний раз редактировалось Эстер-Эстония; 10 March 2011, 10:53 AM. Причина: сверхцитирование

                          Комментарий

                          • g14
                            .

                            • 18 February 2005
                            • 10465

                            #133
                            Сообщение от Дмитрий Резник
                            На то и персонификация, чтобы изобразить Б-га похожим на человека: с чувствами, желаниями, руками и ногами, даже с раскаянием. Чтобы человек хоть как-то мог о Нем думать в третьем лице. Поэтому условно можно считать Его личностью, раз уж Он Себя так изобразил в Писании.
                            Сам себя изобразил говорящим о милосердии, а поступающим наоборот, обещающим и не могущим сдержать обещания, говорящем о ненужности жертвоприношений и нуждающимся в жертвоприношении для прощения, считающим себя справедливым, а поступающим несправедливо?
                            Это Бог таким себя описал???
                            "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

                            Комментарий

                            • Богиня Райская
                              Богиня Райская

                              • 09 June 2010
                              • 2492

                              #134
                              думающим людям,то уже давным давно понятно,что бог абсолютно не имеет никакого отношения к библии,а библейскую мифологию писали обычные люди,которым все человеческое не чуждо.

                              Комментарий

                              • kiriliouk
                                Недобитый романтик

                                • 28 August 2008
                                • 3147

                                #135
                                Сообщение от shlahani
                                ...ведь пишут, что "Бог создал человека по своему образу и подобию."...
                                Вольтер (кажется) в продолжение съязвил: "Человек ответил Ему тем же"
                                Блюз не получится ни в офисе, ни в универмаге. Слишком уж там светло. Переползай на улицу к автостоянке или хотя бы держись поближе к мусоропроводу.
                                Никто не поверит в твой блюз, когда ты в костюме и галстуке.

                                Комментарий

                                Обработка...