Кто автор Пятикнижия?

[Йицхак]

Иисус вполне мог употреблять ту информацию, которая традиционно привычна и понятна народу.

Мог легко. Только есть маленький пустячок - не употребляя имени Моисея, просто говоря "вот в законе сказано". И нет никаких проблем.
Но Он акцентировал именно на том, что это написано Моисеев в книге.

Да и ошибаться Иисусу не запрещено:

Боюсь, что ошибаться Иисусу не то, что запрещено, а в принципе нельзя: или Он - Мессия и Сын Божий (и тогда безошибочен в суждениях) или просто человек, который может ошибвться. Но тогда такой может ошибаться не только в авторстве Моисея, но и во всем, включая то, чему учил.
Более того, человек, который может ошибаться, но о себе говорит "я - истина" - просто хвастун и лжец.

Да не будет!

он обещал быть как Иона в яреве земли 3 дня и 3 ночи, а был всего полтора дня и 2 ночи.

Это всего лишь метафорическое сравнение, все тексты говорят, что учеников Он учил, что воскреснет в третий день (а не через три дня и три ночи, а в третий день).

Думаю, что заповедь побивать камнями за прелюбодеяние не может принадлежать Богу, а скорее злому человеку, так как Духу свойственна свобода, а не какие-то рамки

Из такого посыла может быть только один вывод: в таком случае Писание гроша ломаного не стоит, бо в нем записано то, чего Бог никогда не говорил.

Да не будет!

[Лев Соломонович]

Есть такая точка зрения, знаю... Но насколько она соответствует тексту в действительности???

2:4 - водораздел.
Вот ПОРОЖДЕНИЯ, а не происхождение, бо там стоит слово ТОЛЬДОТ.
Порождения указывают не на причину, а на следствие... т.е. все дальнейшее это последствия того, что описано ранее, а не их повтор.
Кроме того - 2:4 - это чуть-ли не единственный стих в Библии, в котором земля упомянута раньше неба.
Причем начинается стих с обычной последовательности, а заканчивается наоборот.
Что это простой хиазм????
Или более глыбокие весчи???
Я полагаю, что второе(обратное) упоминание - земля и небо, перекликается со словами Иисуса:
Что свяжете на ЗЕМЛЕ, то свяжется и на НЕБЕ.
Т.е. если в первой главе события происходившие на небе - влияли на события происходящие на земле, то во второй главе - наоборот. Уже состояние небес во многом зависит от того, что происходит на земле.

Я уже не говорю, за кучу различий между Адамами... Адам Ришон и Адам Кадмон - это уже притча во языцах...

Так что не факт, что события второй главы - это перепевка первой...

Это не переправка,а свидетельство того что источники разные,но зато через всё Пятикнижие прослеживается рука одного редактора.Но хочу сказать что даже если автор не Моисей ,это не умаляет авторитет Торы.

[g14]

... в таком случае Писание гроша ломаного не стоит, бо в нем записано то, чего Бог никогда не говорил.

Для меня в этом нет ничего удивительного, я не делаю идола из книги.

Это всего лишь метафорическое сравнение

Когда верующие в книгу натыкаются в ней на явные нестыковки - они превращаются у них в метафоры. Это для того, чтобы не поколебалась собственная вера.
Вас не удивляет, что Моисей в Числах(14:10-22) оказался милосерднее Господа Бога и уговорил его не унитожать евреев? Этот "священный" текст - выдумка,
Моисей изобразил себя благоразумнее Господа Бога.

[Бондарькофф]

Кто автор Пятикнижия?

Чем можно объяснить, как Пятикнижие могло быть написано Моиссеем, если там описана его смерть)

было уже многократно и многообразно. А.Меня вот почитайте (коли не лень):
Пятикнижие Моисея

[Бондарькофф]

Мог легко. Только есть маленький пустячок - не употребляя имени Моисея, просто говоря "вот в законе сказано". И нет никаких проблем.
Но Он акцентировал именно на том, что это написано Моисеев в книге.

"...аналогичные ссылки в НЗ далеко не всегда означают авторство в буквальном смысле слова. Так, ап. Петр ссылается на Самуила (Деян 3:24), в действительности имея в виду 2 Цар 7:12-16, текст, написанный уже после смерти пророка, чье имя носила книга (2 Цар в евр. традиции именуется «Самуиловой»)..."

Боюсь, что ошибаться Иисусу не то, что запрещено, а в принципе нельзя: или Он - Мессия и Сын Божий (и тогда безошибочен в суждениях) или просто человек, который может ошибвться. Но тогда такой может ошибаться не только в авторстве Моисея, но и во всем, включая то, чему учил.
Более того, человек, который может ошибаться, но о себе говорит "я - истина" - просто хвастун и лжец.

вы забываете что Иисус сам никаких книжек не писал..

[Йицхак]

вы забываете что Иисус сам никаких книжек не писал..

Точно, не писал. Но Мессия не может не знать дееписателей. Иначе такой - не Мессия.

Да не будет!

[Бондарькофф]

Точно, не писал. Но Мессия не может не знать дееписателей. Иначе такой - не Мессия.

так что в "богодухновенных" евангелиях и письмах апостолов Его "помарки"? ..

[Йицхак]

так что в "богодухновенных" евангелиях и письмах апостолов Его "помарки"? ..

Простите, не понял вопрос.

[Бондарькофф]

Простите, не понял вопрос.

Увидев это, Петр сказал народу: мужи Израильские! .. Моисей сказал отцам: Господь Бог ваш воздвигнет вам из братьев ваших Пророка, как меня, слушайтесь Его во всем, что Он ни будет говорить вам; и будет, что всякая душа, которая не послушает Пророка того, истребится из народа. И все пророки, от Самуила ...предвозвестили дни сии.(Деян.3:22-24)
откуда Петру известно что Самуил "говорил" (всё же видимо "писал")?

[Бондарькофф]

Думаю, что заповедь побивать камнями за прелюбодеяние не может принадлежать Богу, а скорее злому человеку, так как Духу свойственна свобода, а не какие-то рамки.

насколько адекватно человек может "общаться" с микробом или даже с муравьём... да что там.. с собакой..?
даже два "человека" - не факт что вас всегда понимают и слышат адекватно.. преломление "сознанием" "приёмщика"..

[Владимир 3694]

Этот "священный" текст - выдумка

Что же тогда объяснить Ваше шестилетнее пребывание на форуме? Ладно бы, акселеат какой: опроверг Библию за недельку и ушел, довольный сам собою. Но Вы???

[Йицхак]

Увидев это, Петр сказал народу: мужи Израильские! .. Моисей сказал отцам: Господь Бог ваш воздвигнет вам из братьев ваших Пророка, как меня, слушайтесь Его во всем, что Он ни будет говорить вам; и будет, что всякая душа, которая не послушает Пророка того, истребится из народа. И все пророки, от Самуила ...предвозвестили дни сии.(Деян.3:22-24)
откуда Петру известно что Самуил "говорил" (всё же видимо "писал")?

Нет, если Вы внимательно перечитаете текст, то увидите - Петр вовсе не утверждает, что Самуил писал книги. Петр узнал о Самуиле из т.н. Книги царств, но ни разу не утверждал, что эту книгу написал Самуил.

[g14]

Что же тогда объяснить Ваше шестилетнее пребывание на форуме? Ладно бы, акселеат какой: опроверг Библию за недельку и ушел, довольный сам собою. Но Вы???

Мировоззрение полностью поменялось в последние год-другой.

[Дмитрий Резник]

Мог легко. Только есть маленький пустячок - не употребляя имени Моисея, просто говоря "вот в законе сказано". И нет никаких проблем.

Так ведь штука в том, что "у Моисея сказано" для евреев первого века и значило "в Законе сказано". Идиома такая.

[Йицхак]

Так ведь штука в том, что "у Моисея сказано" для евреев первого века и значило "в Законе сказано". Идиома такая.

Совершенно верно. Поэтому Иисус, мог просто говорить "в Законе сказано" - и никаких проблем с поддержанием всеобщего заблуждения, и никаких споров в последующие века.
Тут или 1) не знал, что не только Моисей писал, но еще и другие, или 2) был в полной уверенности, что именно Моисей писал (хотя не исключаю, что ремарки, типа записи о смерти Моисея, могли быть сделаны другими).