Иуда Искариот

[fight hop]

Иуда просто "орудие" во исполнение пророчества, и не было у него выбора до свершения, 17Потому что Бог положил им на сердце исполнить волю его.... И покончил с собой опять по Его повелению в назидание нам. А Петру "положил" покаяться, на все была Его воля, глупо утверждать обратное.
Отец всегда прав.

[Владимир 3694]

St.Igor

Вступая с Вами в диалог, я полагал, что... Впрочем, это неважно. Теперь я думаю иначе. Ошибся - с кем не бывает? И на старуху бывает проруха.

[Владимир 3694]

В Библии Иуда назван: "Сыном погибели".

Нет. Сыном погибели в Библии назван не Иуда. Любителей выдавать свои домыслы за истину, основанную, якобы, на первоисточниках - море Лаптевых. В том числе, здесь. Надеюсь, Вы - не из таких. Проосто, Вас ввели в заблуждение - либо по неведению, либо намеренно.

Мораль: доверяй, но проверяй.

[fight hop]

Иуда не от мира сего, его нельзя расматривать как "человека", ...."имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира.... Также как и Каин убивший Авеля, как Моисей и Фараон, как ....

[fight hop]

Нет. Сыном погибели в Библии назван не Иуда. Любителей выдавать свои домыслы за истину, основанную, якобы, на первоисточниках - море Лаптевых. В том числе, здесь. Надеюсь, Вы - не из таких. Проосто, Вас ввели в заблуждение - либо по неведению, либо намеренно.

Мораль: доверяй, но проверяй.

.... Я соблюдал их во имя Твое; Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется писание. Кого кроме Иуды мог не сохранить Иисус?

[kapitu]

Не так. Надо признать, что только Библия даёт однозначный ответ касательно Иуды, а все домыслы остаются результатом анализа прочитанного в Библии.

Вообще-то как раз Библия сама по себе ничего не дает и дать не может, она не живая, а дают лишь домыслы, истолкования и интерпретация человеками знаков присутствующих в книге Библия. Не надо вещь (книгу) наделять человеческими качествами - это грубое и махровое язычество..

Каков будет результат служения Богу вора, который за Божий счет желает что-нибудь приобрести для себя?

Несколько спорный вопрос, учитывая следующие слова "И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным"



Вообще тема воровства в Священном Писания сложна и крайне неоднозначна, стоит вспомнить только вора и предателя, избранца Божьего Иакова , или слова Апокалипсиса
Книга Откровение > Глава 16 > Стих 15:
Се, иду как тать

[St.Igor]

Вообще-то как раз Библия сама по себе ничего не дает и дать не может, она не живая, а дают лишь домыслы, истолкования и интерпретация человеками знаков присутствующих в книге Библия. Не надо вещь (книгу) наделять человеческими качествами - это грубое и махровое язычество..

А человек, который живой, что может дать, кроме «махрового язычества», если не будет придерживаться хотя бы того, что написано в Библии?

Несколько спорный вопрос, учитывая следующие слова "И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным"

Не, если приобретаешь себе друзей богатством неправедным, спорный вопрос становится и не спорным вовсе.

Вообще тема воровства в Священном Писания сложна и крайне неоднозначна, стоит вспомнить только вора и предателя, избранца Божьего Иакова , или слова Апокалипсиса
Книга Откровение > Глава 16 > Стих 15:
Се, иду как тать

А в чем сложность? Если поймал на месте преступления и забил насмерть до восхода солнца, всё в норме, сказано в Ветхом Завете.
Вор и в Новом Завете наказывается смертью, как видно в случае с Иудой.
А «Се, иду как тать» - и вовсе понятно, что "как" сказано для того, чтобы поняли, что придёт Он тихо и незаметно для окружающих, возьмёт своих и адью, не нарушая никаких верований и не теребя никакие религии и конфессии Своим присутствием!

[St.Igor]

St.Igor

Вступая с Вами в диалог, я полагал, что... Впрочем, это неважно. Теперь я думаю иначе. Ошибся - с кем не бывает? И на старуху бывает проруха.

Я, когда вступал с вами в диалог, не полагал, что... и не ошибся!

[кесарь]

у меня такая мысль -не предай Иуда Иисуса, того не распяли бы (по крайней мере тогда), он не воскрес бы, и не было бы христианства, по крайней мере, в том виде, как сейчас.

[fight hop]

[quote=kapitu;1794047]Вообще-то как раз Библия сама по себе ничего не дает и дать не может, она не живая, а дают лишь домыслы, истолкования и интерпретация человеками знаков присутствующих в книге Библия. Не надо вещь (книгу) наделять человеческими качествами - это грубое и махровое язычество...[quote]



Библия к Вашему сведению не есть ВЕЩЬ, Вы богохульствуете. И надеюсь моло кто из людей наделяет её человеческими качествами. Если она Вам не открылась, не стоит Её за это судить, писана она Отцом по средством руки АПОСТОЛОВ. Прежде нужно понять, а в начале просить бога вразумить, и послать духа святого на разумение.
НЕ СТОИТ ПРОБОВАТЬ НА ВКУС ЧТОБ ПОНЯТЬ. БЛАЖЕН КТО НЕ ВИДЕЛ НО УВЕРОВАЛ.

[fight hop]

у меня такая мысль -не предай Иуда Иисуса, того не распяли бы (по крайней мере тогда), он не воскрес бы, и не было бы христианства, по крайней мере, в том виде, как сейчас.

Воскрес бы, на его месте (Иуды) мог быть любой, его выбрали изначально, точнее Сын погибели ждал своего часа.

[кесарь]

Воскрес бы, на его месте (Иуды) мог быть любой, его выбрали изначально, точнее Сын погибели ждал своего часа.

так, за что его порицать, коли он солдат, и выполнял приказ?

[Эстер-Эстония]

так, за что его порицать, коли он солдат, и выполнял приказ?

Об этом уже писали несколькими страницами раньше...

[кесарь]

Об этом уже писали несколькими страницами раньше...

а я не согласен с теми доводами

[Иона123]

Не был он верным учеником и не обладал "хорошими качествами", но был вор, ибо так написано. что был вор.

Но в начале когда его избрал Иисус, Иуда Искареот не был вором. Он был верным учеником. Если бы он был вором, то Иисус бы его не выбрал своим учеником. Впоследствии, Иуда Искариот стал вором, а позже предал Иисуса.