Исполняется пророчество Даниила 11:24

[Sergirey]

Справишься з заданием - буду тебя слушать во всём. А если нет , тогда не буду.

Вот русло:
На сколько надо быть тупым, что бы Печати, Трубы и Чаши принимать за какие то буквальные катаклизмы в каком то там будущем…
Книга Иоанна - это подведение итогов всего правления безбожного человека/ человечества на Земле, на которую явился Божий Свет.
Книга за Семью Печатями - это (конечно же !) символический образ всей этой истории противостояния Божьего Царства/Церкви - царству безбожника.
За всё причиненное зло Святым - будет справедливое воздаяние от Бога.
Но, победа за Светом.
Церковь побеждает мир, оставаясь верной Господу.
Гонимого за веру христианина - это книга вдохновляет оставаться верным последователем, даже перед лицом смерти.
Человек неверующий найдёт себя в числе ,,ПРОЧИХ Умерших’’ и будет судим Богом.
Такому предназначена Смерть вторая, от есть изгнание и вечные мучения в аду.

Мне Ваши ,,Буду-не буду’’ до одного места…
Для меня главное на фоне всех Ваших ( и таких, как Ваших) глупых толкований показать альтернативное мышление читателя.

[Владимир 1642]

Сергей , лови небольшую подсказку

"а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому (гаду,) пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." (Быт. 1:30)

Ну звери остались без жратвы , это понятно , кровь с неба принесла им хищничество. А с деревьями что не так? Смекаешь?

[Владимир 1642]

Вот русло:
На сколько надо быть тупым, что бы Печати, Трубы и Чаши принимать за какие то буквальные катаклизмы в каком то там будущем…
Книга Иоанна - это подведение итогов всего правления безбожного человека/ человечества на Земле, на которую явился Божий Свет.
Книга за Семью Печатями - это (конечно же !) символический образ всей этой истории противостояния Божьего Царства/Церкви - царству безбожника.

Так я в этом русле и работаю.

[Sergirey]

А ты эксперт по руслам , какое правильное , какое нет?

Правильное русло это только тогда, когда значение слова в Вашем понимании полностью соответствует словарному значению.
Хотите провериться в соответствии Вашего со словарным значением, каким и пользуется Ваш собеседник ?
Это легко.

[Sergirey]

Согласитесь, что:
Диалога не будет, если я Вам буду говорить про Фому, а Вы мне про Ерёму.

[Владимир 1642]

Что с деревьями не так? Это что-то да значит. Было три дерево (полнота покоя) , стало два. А два это уже неполнота. А мне всегда чего то не хватает , зимою лета осенью весны. Вот он , переход от полноты покоя к движению. Нехватка это всегда постоянное движение в призрачной надежде восполнить нехватку. Мир как воля и представление бытие и время так говорил Заратустра.

[Владимир 1642]

Правильное русло это только тогда, когда значение слова в Вашем понимании полностью соответствует словарному значению.
Хотите провериться в соответствии Вашего со словарным значением, каким и пользуется Ваш собеседник ?
Это легко.

Мы что обратно на вы? Были же на ты. Всё течёт всё меняется. Как говорится , всё движущиеся будет нам в пищу.

[Sergirey]

Сергей , лови небольшую подсказку

"а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому (гаду,) пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." (Быт. 1:30)

Ну звери остались без жратвы , это понятно , кровь с неба принесла им хищничество. А с деревьями что не так? Смекаешь?

Извините, Владимир…
Вы сейчас разговариваете сам с собой.
Я предложил конструктив. Нас будут читать другие участники и делать выводы о Вас и обо мне.
Хотите по дискутировать на таких условиях, когда значение слова у собеседников совпадает ?
Консенсус - он и в Африке консенсус…

[Sergirey]

Хорошо, давай на ты…
Но только в конструктивном диалоге.
Вопрос - ответ;
Аргумент - контр аргумент.
Не нужно про ёлки…

[Владимир 1642]

Извините, Владимир…
Вы сейчас разговариваете сам с собой.
Я предложил конструктив. Нас будут читать другие участники и делать выводы о Вас и обо мне.
Хотите по дискутировать на таких условиях, когда значение слова у собеседников совпадает ?
Консенсус - он и в Африке консенсус…

Чё это у тебя за парадигма новая? Юридическая? 👻 Или как она правильно называется? Эстетическая? 😺 А может этическая? 🥱

[Владимир 1642]

Хорошо, давай на ты…
Но только в конструктивном диалоге.
Вопрос - ответ;
Аргумент - контр аргумент.
Не нужно про ёлки…

Не , тогда давай лучше на вы.

[Sergirey]

Не , тогда давай лучше на вы.

Тоись… если бы продолжили про ёлки, то были бы на ТЫ ?
Владимир, я стараюсь не тратить время на идиотов.

[Владимир 1642]

Тоись… если бы продолжили про ёлки, то были бы на ТЫ ?
Владимир, я стараюсь не тратить время на идиотов.

Значит всё-таки эстетическая. 🎯

[Sergirey]

Значит всё-таки эстетическая. 🎯

Угадал. Спи.

[Владимир 1642]

Угадал. Спи.

Я не гадаю. Я фантазирую. 😉