Языческие боги это ангелы ставшие бесами ?

[Sergirey]

Давно пора было...

Это женский/бабский приём - ,,Подлить маслица в огонь’’ .
Подленько…

ЗЫ:
Самому то не противно ?

[Werty1383]

Вам привели библейское отличие Сынов Божьих, как потомков Сифа от потомков Каина.
Вы теперь (бедненький) не находите себе места…

,,Игнор’’ - это свидетельство Вашей несостоятельности на честный диалог.
У Олежки такая же ситуация…
Вы оба - товарищи по несчастью НЕответчиков.

Вот и живите с этим изъяном.

А пока все без изменений.
Сыны Божие - это потомство Сифа, наученные самим Адамом, как надо жить на проклятой земле. Как видно и они поддались искушению. Это послужило ко гневу Божьему.
Одно из имён Бога - РЕВНИТЕЛЬ.

Бог заревновал женщин?
Нет, вы реально умеете удивлять
ангелов делающих детей застеснялись, а тут даже круче
хм, теперь я вижу ваш лихой юмор

[Werty1383]

Это женский/бабский приём - ,,Подлить маслица в огонь’’ .
Подленько…
ЗЫ:
Самому то не противно ?

Человек сказал, что думает
вы свой язык не сдерживаете
Так почему другие должны?
И вообще, будь мужиком

[Sergirey]

Человек сказал, что думает
вы свой язык не сдерживаете
Так почему другие должны?

Вы не забыли про ,,Остынь’’ в мой адрес ?
Вроде, как с Вами у меня не было проблем в темах.

И вообще, будь мужиком

Это надоть Олежке адресовать, а не мне.

Бог заревновал женщин?
Нет, вы реально умеете удивлять

Это Вы меня удивили…
Как будто бы ревность бывает только к женщинам…
Вы своим этим наигранным недоумением просто извратили слово «ревность» (Бога).

Сразу появилось отвращение к Вам…Фуу…

ангелов делающих детей застеснялись, а тут даже круче

В отличие от Вас я предоставил свою точку зрения и с беззаговорочной поддержкой ИИ.
Почитайте на досуге наш диалог.

хм, теперь я вижу ваш лихой юмор

Да уж с Вашим - не сравнить.
Вы - Мелко плаваете, часто дышите…

[Кадош]

А вы дочитали до главы 3,
там Бог проклял мир и изнал Адама из Рая
а потом сказано что Бог разделил людей на народы

Я и дальше прочитал, но Ваших сказочек там не видел...
1) Бог проклял не мир, а землю... т.е. материю...
А это не одно и то же.
2) Изгнание Адама ид Эдема - это исполнение наказания, согласно условий завета с Адамом.
Адам - нарушил Завет за то и изгнан. Но это никакого отношения к Вашей сказочке про "бунт падших ангелов" не имеет. Вы опять путаете людей и духов служебных.
3) ну и третье - Бог не разделял людей.... ну или приведите соответствующую цитату Библии...
Ваши-же искажения Слова Божьего - меня не интересуют. Вы часто перевираете то, что там реально написано.

[Кадош]

Бог заревновал женщин?

Справедливости ради...

1) нет конечно Сергирей не имеет в виду, что Бог заревновал женщин...
Он заревновал, что Дух Его в пренебрежении из-за похотей человеческих...
И что все думки людские тогда стали только во зло...
Тут, я не могу не согласиться с Сергиреем.

2) И еще - вот тут он прав: "Сыны Божие - это потомство Сифа, наученные самим Адамом, как надо жить на проклятой земле. Как видно и они поддались искушению."
Тут я готов согласиться с ним...

3) А на вот эти его заходы:

",,Игнор’’ - это свидетельство Вашей несостоятельности на честный диалог.
У Олежки такая же ситуация…
Вы оба - товарищи по несчастью НЕответчиков."

Я думаю, Вам не надо было вестись...
Отправили бы в игнор и все.


Он просто мнит себя великим, а по сути... я его отправил в игнор потому что устал выслушивать от него наезды на меня, как вот в данном случае. А при попытке мне ответить ему его-же методами, он тут-же жаловался модераторам...
С такими ... лучше игнор.

Чего и Вам рекомендую, хотя где-то в чем-то он иногда и говорит правильные вещи(от меня научился в них )...

[Werty1383]

Это Вы меня удивили…
Как будто бы ревность бывает только к женщинам…
Вы своим этим наигранным недоумением просто извратили слово «ревность» (Бога).

как ни странно, но вы сами того не желая, подтвердили мою точку зрения
вы взяли концепт ревности Бога к людям, ходяшим к иным богам, применили его сынам божиим Бытия
это именно то, что и говорится

В отличие от Вас я предоставил свою точку зрения и с беззаговорочной поддержкой ИИ.
Почитайте на досуге наш диалог.
…

"В отличие от Вас" улыбает
Равно и третейский судья ИИ
который по сути, продолжение плода "дающего знание" Еве
Адаму, по сути, это знание было не нужно, ибо знал он о предмете его внимания в совершенстве
Ну, а после грехопадения, пришлось садиться за парту, как и всем нам
Потому и сказано, "но кто любит Господа, тому дано знание от Него"

[Werty1383]

1) нет конечно Сергирей не имеет в виду, что Бог заревновал женщин...
Он заревновал, что Дух Его в пренебрежении из-за похотей человеческих...
И что все думки людские тогда стали только во зло...
Тут, я не могу не согласиться с Сергиреем.

Об этом и я не спорю
просто потому, что так написано
Но вот причина скорби Бога, я вижу, в ином
Также, как и в Эдеме, они не просто с говорящей скотиной говорили, а духовной сущностью,
так и здесь, сыны божии, не титул адамитов
Людей учили "ковать железо'/технологиям цивилизации, небожители, оставившие свое место и достоинство
См ссылки Петра и Иуды
Даже, если игнорировать книгу Еноха

2) И еще - вот тут он прав: "Сыны Божие - это потомство Сифа, наученные самим Адамом, как надо жить на проклятой земле. Как видно и они поддались искушению."
Тут я готов согласиться с ним...

мне вполне известна эта т зр, когда-то и сам думал так же, но появилось, на мой взгляд, лучшее обьяснение Майкла Хайзера, библеиста и специалиста по древним текстам

3) А на вот эти его заходы:

я люблю юмор, и сам не прочь позубоскалить, но его нападки просто отвлекают
в этом, собственно, и "собака порылась"

[Кадош]

так и здесь, сыны божии, не титул адамитов
Людей учили "ковать железо'/технологиям цивилизации, небожители, оставившие свое место и достоинство
См ссылки Петра и Иуды
Даже, если игнорировать книгу Еноха

Нет, духи служебные не могут быть сынами Божьими.
как минимум по двум причинам.
Я их Вам в другом своем постинге озвучил, но кратко могу повторить:
1) только о человеке сказано, что он сотворен по Образу Творца, а о духах такого не сказано.
и имхо, быть Сыном Творца не имея в себе Образа Творца... невозможно, абсурд.
2) автор послания евреям четко разделяет две категории: а) наследники, б) духи служебные, посылаемые им на служение.

[Sergirey]

Справедливости ради...

1) нет конечно Сергирей не имеет в виду, что Бог заревновал женщин...
Он заревновал, что Дух Его в пренебрежении из-за похотей человеческих...
И что все думки людские тогда стали только во зло...
Тут, я не могу не согласиться с Сергиреем.

2) И еще - вот тут он прав: "Сыны Божие - это потомство Сифа, наученные самим Адамом, как надо жить на проклятой земле. Как видно и они поддались искушению."
Тут я готов согласиться с ним...

Потому что какое-либо другое понимание данного места Писания - просто несусветная глупость.

3) А на вот эти его заходы:

",,Игнор’’ - это свидетельство Вашей несостоятельности на честный диалог.
У Олежки такая же ситуация…
Вы оба - товарищи по несчастью НЕответчиков."

Я думаю, Вам не надо было вестись...
Отправили бы в игнор и все.

Напомню Вам, Олег. что в ,,Игнор’’ Вы меня отправили именно по причине ,,НЕответа’’, каких было Энное количество.

Он просто мнит себя великим, а по сути... я его отправил в игнор потому что устал выслушивать от него наезды на меня, как вот в данном случае.

Неа… Причина ,,Игрора’’ в другом.
В Вас никогда не находилось чем ответить на мои доводы Писанием.
Настоящий мужчина, что бы не оставить себя в таком «опущенном состоянии» , в каком Вы сейчас оказались - просто обязан предоставить доказательства искренности своих слов.
Сделать это просто. Найти сообщение, в котором Вы меня отправили в Игнор.
Даю Вам подсказку.
Сообщение Вы заканчивается кратко:
- Всё, в игнор.

А при попытке мне ответить ему его-же методами, он тут-же жаловался модераторам...

Олег, это наглая ложь !
Вы будете прокляты, если не предоставите доказательства моих (яко бы) жалоб.

С такими ... лучше игнор.

Чего и Вам рекомендую

Ну, вот опять самое настоящее бабское подстрекательство.
Смотреть противно…

хотя где-то в чем-то он иногда и говорит правильные вещи(от меня научился в них )...

Не льстите себе…
Как учитель, Вы весьма фиговенький.
Вы никогда и нигде не писали того, с чем Вы только что согласились, прочитав моё сообщение.

И, да… Мне пофиг в ,,Игноре’’ я у Вас или нет.

[Кадош]

Напомню Вам, Олег. что в ,,Игнор’’ Вы меня отправили именно по причине ,,НЕответа’’, каких было Энное количество.



Неа… Причина ,,Игрора’’ в другом.

Ах, как Вам наверное сладко представлять себя победителем всех и вся...

Но нет, не обманывайтесь...
Именно потому что мне противно стало с Вами общаться я и отправил Вас в игнор!
А на вопросы Ваши я отвечал, другое дело, что Вы не понимали моих ответов.
Но это две большие разницы...
Одно дело - я их Вам не дал.
И уж совсем другое - Вы их не захотели принимать.

[Sergirey]

Ах, как Вам наверное сладко представлять себя победителем всех и вся...

Ах, Олежка… Выбирая эти три смайлика, Вы трижды башкой об стол ударились с визгом:
- Блиииин, ну почему не я это написал про Сифа, Адама и ревность Бога, а этот Серенький/Сергирей.
(не надо иметь семи пядей во лбу, что бы не увидеть в Вашей писанине именно такое Ваше психическое расстройство)

Но нет, не обманывайтесь...
Именно потому что мне противно стало с Вами общаться я и отправил Вас в игнор!

Я же Вам не просто предложил, а ПОТРЕБОВАЛ выставить на показ истинную причину Вашего ИГНОРА из ленты сообщений Форума.
Олег, не я, а Вы сами себя показываете МЕРЗАВЦЕМ. Фу!!!

А на вопросы Ваши я отвечал, другое дело, что Вы не понимали моих ответов.
Но это две большие разницы...

Неа. Вы не смогли стерпеть оппонента в лице Серенького. Есть же вся история этой Вашей ,,душевной болезни’’ на страницах форума.

Одно дело - я их Вам не дал.
И уж совсем другое - Вы их не захотели принимать.

На примере самого свежего Вашего НЕответа показываю Ваш последний ,,Выбрык Пегаса’’.

Итак, вот как Вы отреагировали на моё сообщение:https://www.evangelie.eu/forum/вопросы-по-библии/10817487-заповеди-закона-моисея-это-правила-техники-религиозной-безопасности?p=10819666#post10819666

Дальше идёт мой развёрнутый ответ.
(Пользуясь случаем исправлю элементарную ошибку)
Божий Свет (Ора) он вообще вне времени светит с того момента, когда Творец сказал о Свете, что Он (Свет) - хорош.



Дальше - Ваш НЕответ…

Вот такой Вы честный собеседник.(читающий да разумеет)




Теперь покажите, где я хотя бы раз не ответил Вам за всю историю нашего общения.

[Sergirey]

И, да. Я продолжал писать именно Вам, даже когда был в ИГНОРЕ. И я этот факт легко могу показать в той же ленте сообщений в темах форума.

Вывод обо всём сказанном выше:

Олег, Вы сейчас опозорены по самому высокому разряду.
( я бы на Вашем месте … застрелился) 😀😀😀

[Sergirey]

Всё. Оффтоп закончен.
Дальше только по теме.

[Sergirey]

Нет, духи служебные не могут быть сынами Божьими.
как минимум по двум причинам.

А в первую очередь из самих слов текста.
И сказал Господь: не вечно Дух Мой в людях ЭТИХ, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
Бытие 6:3

Итак, ,,ЭТИ ЛЮДИ’’ - это как раз-таки совратившиеся Сыны Божие.
В Новом Завете Спаситель такое двоякое отношение человека к Богу показал на человеке взявшегося за плуг, но озирающегося по сторонам.
Да ещё и о превращении в соляной столб рассказал поучительную историю.

Теперь WERTY - Ваша очередь предоставит Ваши доводы в пользу Вашей точки зрения.

Можете начать с посыла на Иуд.6

А я почитаю вместе с Вами текст оригинала.
Поверьте… - будет интересно за Вами понаблюдать.