Бессмертна ли душа?

[Кадош]

Нічого я не висмикував з Біблії,

Выдергивали. Потому я и привел Вам стихи, которые Вы игнорируете.

а дав тлумачення на 2 (не один) вірша які ви запропонували.

всі наведені мною в пості 183 аргументи

ставки, смотрю, растут, сперва два, потом 183...
Да хоть миллион.
Это никак не отменит того что Лоно Авраамово - это место в шеоле, для праведников, до суда!

Вы пытаетесь навязать своё понимание термина "Лоно Авраамово".
Но это не Ваш термин, а термин иудейского богословия!
И Христос не осуждает иудеев за него, но наоборот, берет его за основу, своих рассуждений.
Так что, последуйте примеру Христа и не вкладывайте в этот термин своих думок.
Вот с чего реально Вам нужно начать!

[Воздух]

Выдергивали. Потому я и привел Вам стихи, которые Вы игнорируете.

Які наведені вами вірші я проігнорував?

ставки, смотрю, растут, сперва два, потом 183...
Да хоть миллион.

183 - номер мого посту де наведено тлумачення двох віршів.

Это никак не отменит того что Лоно Авраамово - это место в шеоле, для праведников, до суда!

Вы пытаетесь навязать своё понимание термина "Лоно Авраамово".
Но это не Ваш термин, а термин иудейского богословия!
И Христос не осуждает иудеев за него, но наоборот, берет его за основу, своих рассуждений.
Так что, последуйте примеру Христа и не вкладывайте в этот термин своих думок.
Вот с чего реально Вам нужно начать!

Тобто мою пропозицію ви відхилили?

[Кадош]

Які наведені вами вірші я проігнорував?

1) Вы никак не желаете принимать смысл термина "Лоно Авраамово", а пытаетесь вложить внего свой смысл.
2) игнорируете притчу о богаче и Лазаре.
3) Откр.20:13-15.
4) Евр.11:40.

Это еще в постинге к Игорю я описал.
Но Вы - продолжаете настаивать на своём, вместо того чтобы поменять свою т.з., в соответствии с исходными смыслами тех слов.

183 - номер мого посту де наведено тлумачення двох віршів.

а-а-а-а...
Ну тогда надо было ставить пунктуацию, чтобы понятно было
Не так: "всі наведені мною в пості 183 аргументи"
и не вот так: "всі наведені мною в пості, 183 аргументи"
А вот так: "всі наведені мною в пості 183, аргументи"

Тобто мою пропозицію ви відхилили?

а) я уже ответил Вам на тот постинг.
б) я привел обоснования, которые Вы продолжаете игнорировать.
Ну не является Лоно Авраамово - раем или Царствием Божиим или Царствие небесным! Просто примите уже это, как данность и доказанный факт...
Поэтому пересмотрите свои толкования указанных стихов в контексте этого понимания!

[piroma]

а дерево больше сада...


Это анатомо религия? или религия анатомии?


И Моисей сказал дерево сада. И что? Ты учишь типа того что дерево больше сада...
100й раз в первый класс.

поищи что есть тело в библии

голова связи соединения

это плоть?

и кости конечно ещё

кстати кости есть связи а соединения есть кровеносные сосуды

кости и плоть -тело

навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул,взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа

[Vladilen]

Dov,
Подлее вас русофашистов, которые постоянно нападают на всех своих соседей, убивают женщин и детей и насилуют их, уничтожают в ноль украинские города и т. д. - в мире ни кого нет! Вы ублюдки гитлера перещеголяли своими преступлениями.

Аминь, брат!

[Vladilen]

Потому, что на основании Библии человек и есть душа.

Не только, друг,
в человеке ещё есть дух (руах).

Как может душа вне человека жить да ещё иметь бессмертие?

Может,
согласно Библии.

Так существование души (евр. "нешама", "нефеш") НЕ зависит от наличия или отсутствия плоти (Мт.10:28, Лк.23:43, Отк.6:9, 20:4).
Предположение о нераздельности телесного с не материальным ошибочно, оно опровергается Писанием (Быт.35:18; Пс.15:10, 48:16; Евр.4:12; 2Кор.5:1-8, 12:2-4; Отк.6:9, 20:4; Лк.16:22, 23; 1Пет.3:18-20).

[Dov]

.
И так, жду ваш ответ на вопрос:

Если тело Самуила умерло, кто тогда разговаривал с Саулом?

рече ему Самуил: почто понудил еси мя взыти ми? 1ц28-цс
а ты думал евреи о воскресении не знали. Один ты такой продвинутый с твоей религией ...))

[Dov]

Аминь, брат!

Ты сказал "аминь" на мерзость и такой ты "христианин". А в пост Лидинга и ник мой добавил исподтишка - трусливая ты душонка. И извиняться от тебя не требую как Кадош. Живи себе с этим насамоти.

[Владимир 1642]

а-а-а-а...
Ну тогда надо было ставить пунктуацию, чтобы понятно было
Не так: "всі наведені мною в пості 183 аргументи"
и не вот так: "всі наведені мною в пості, 183 аргументи"
А вот так: "всі наведені мною в пості 183, аргументи"

Всё правильно Воздух написал. Учите матчасть.

"Якщо складовий числівник закінчується на "два", "дві", "три", "чотири", то іменник ставиться в родовому відмінку однини"

Воздух использовал слово "аргументы" в именительном падеже множественного числа - "аргументи". И тем самым показал что слово "аргументы" ни каким боком не относится к числительному 183 (не сочетается с числительным). Если бы Воздух хотел показать что числительное 183 и существительное "аргументы" сочетаются между собой , то тогда он написал бы слово "аргументы" в родительном падеже единственного числа - "аргументу". И в этом случае фраза звучала бы так : "всі наведені мною в пості 183 аргументу"

[Кадош]

Всё правильно Воздух написал.

Дай Бог ему здоровья!

Учите матчасть.

Я лучше Библию и ее языки поизучаю...

[Dov]

Не только, друг,
в человеке ещё есть дух (руах).

То что в человеке есть дух это конструкт русского языка , не более того. А если составить правильный конструкт : у человека есть дух , то это лишь факт аренды , долга , займа и не владения , как тихо предполагается конструктор "в человеке есть дух" .

Может,
согласно Библии.

Так существование души (евр. "нешама", "нефеш") НЕ зависит от наличия или отсутствия плоти (Мт.10:28, Лк.23:43, Отк.6:9, 20:4

нэшама можно назвать душой условно указывая на монизм , это метод а не онтология. И если метод не указывает на монизм то это пустой трюк. Как у тебя. У тебя именно , в учителя ты не годен как и прочие местные учителя.

Предположение о нераздельности телесного с не материальным ошибочно, оно опровергается Писанием (Быт.35:18; Пс.15:10, 48:16; Евр.4:12; 2Кор.5:1-8, 12:2-4; Отк.6:9, 20:4; Лк.16:22, 23; 1Пет.3:18-20).

А нематериальное выражается через дулю в кармане. Веселишь , весели ещё.

[Кадош]

И извиняться от тебя не требую как Кадош.

Когда Кадош требует от кого-то извинений - это не значит, что эти извинения нужны Кадошу...
Это значит кое что другое:
1) Что человеку, от которого Кадош требует извинений, следует уже остановиться в искажении говоримого Кадошем. И перестать раздражать Кадоша своими передергиваниями и непониманием.
2) Что эти извинения нужны самому тому человеку, от которого Кадош требует извинений, а не Кадошу.
Кадошу Ваши извинения не нужны по определению...
Он, таким методом, просто пытается остановить безумие подобных персон...

[Dov]

поищи что есть тело в библии

повторю , исключительно для тебя , что такое мясо прописано в Бт.2.. а что ты начинаешь это другое.

навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул,взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.

вот именно закрыл мясом пустоту , отсутствие ребра-эцэм-сути. Можешь принимать это и по онтологическому и по половому векторам.

[Владимир 1642]

Я лучше Библию и ее языки поизучаю...

В Библии сказано чтобы мы были совершенны.

[Кадош]

В Библии сказано чтобы мы были совершенны.

По Библии, совершенные определены вот так:

Евр.5:14 твердая же пища свойственна
совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.

А не так, как пытаетесь определить их, мне, Вы...