Что значит исполнить закон Моисея ?

[NewPoisk]

Впрочем, давайте вернемся к смыслу этого Вашего, с позволения сказать, "довода"!

Вначале нужно отладить систему диалога, а то перекосы что-то зачастили. Врать - грех:

Вы зачем из священного текста пытаетесь чего-то там удалить?
С какой целью?

А теперь за ушко и на солнышко. Цитату в студию.

Почему противитесь Гал.3:28???

Аналогично, в студию.

[Кадош]

Вначале нужно отладить систему диалога, а то перекосы что-то зачастили. Врать - грех:


А теперь за ушко и на солнышко. Цитату в студию.


Аналогично, в студию.

Вот Ваши слова: "если из Откр 7 "9 ....извлечь частицу "из", то возникнет противоречие с Гал 3 "28"!
Так зачем Вам это?
Зачем Вы тут мудрствовать начали, да еще и пытались из текста вытащить его часть?
Зачем?

[NewPoisk]

Вот Ваши слова: "если из Откр 7 "9 ....извлечь частицу "из", то возникнет противоречие с Гал 3 "28"!
Так зачем Вам это?
Зачем Вы тут мудрствовать начали, да еще и пытались из текста вытащить его часть?
Зачем?

Ответ содержится в приведенной Вами цитате (развернуто - по ссылке в моей подписи). Обратите внимание на конструкцию "если... то...".

[Кадош]

Обратите внимание на конструкцию "если... то...".

Вот я и спросил - зачем Вам это?
Ответа на это, от Вас до сих пор все нет!

[Михаил Беншалом]

Вот Ваши слова: "если из Откр 7 "9 ....извлечь частицу "из", то возникнет противоречие с Гал 3 "28"!
Так зачем Вам это?
Зачем Вы тут мудрствовать начали, да еще и пытались из текста вытащить его часть?
Зачем?

Затем чтобы вы в зеркало посмотрели, любезный Кадош

[Кадош]

Затем чтобы вы в зеркало посмотрели, любезный Кадош

И что я в зеркале увижу???
Не помню, чтобы я предлагал из текста Писания удалять или добавлять туда что-то!
Но если Вы помните - покажите...

[NewPoisk]

Вот я и спросил - зачем Вам это?
Ответа на это, от Вас до сих пор все нет!

Отнюдь:

Ответ содержится в приведенной Вами цитате (развернуто - по ссылке в моей подписи). Обратите внимание на конструкцию "если... то...".

Итак, развернуто: "проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии", проповедь. А не развернуто см. историю диалога.

[Кадош]

Итак, развернуто: "проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии", проповедь.

Вы-б хоть процитировали, что именно из той статьи вашей мне прочитать?
А так.. всю статью...
я не вижу смысла, тратить на нее всю, своё время.
Это просто неуважение ко мне, с Вашей стороны.

А не развернуто см. историю диалога.

А неразвернуто - ответа не было.
Не заблуждайтесь о себе...
Может Вам и ясна Ваша логика.
Но другим она, априори:
а) не ясна.
б) не интересна.

Хотите чтобы Вас прочитали? - заинтересуйте.
Но пока от Вас только духом неуважения к оппонентам, веет.

[NewPoisk]

Развернуто - проповедь как таковая.

А неразвернуто - ответа не было.

Изучите предысторию диалога:

Напомню: довод (его можно назвать фактом) состоял в том, что если из
Откр 7 "9 После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих."
извлечь частицу "из", то возникнет противоречие с
Гал 3 "28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.".

И в рамках Синодального перевода Библии это действительно так.
...

"Зачем?" Для демонстрации внутренней непротиворечивости Синодального перевода Библии.

И что я в зеркале увижу???

шадоК (от шадокъ ?)
...по водам

[Кадош]

"Зачем?" Для демонстрации внутренней непротиворечивости Синодального перевода Библии.

А кто-то утверждал, что синодальный противоречив в этих стихах???
Серьезно???
И Вы пол-года своей жизни потратили на то, чтобы это сказать???

Благослови Вас Господь!
И впредь, не совершайте таких глупостей!
В чем именно Ваша глупость??
Абисняйу: В том, что Вы придумали себе проблему, и героически ее решали. Но я то тут причем, умник?

[Кадош]

шадоК (от шадокъ ?)

тогда уж: шодаК!
Ой, я с Вас не могу!!!

[NewPoisk]

Но я то тут причем, умник?

Напомню:

Потому что вот апостол Иоанн например, уверял, что правильно славить Бога умеют во многих народах и деноминациях:

Откр.7:9 После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.
Откр.7:10 И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!

Так вот, частица "из" в Откр 7 9 определяет происхождение людей, а отнюдь не их текущее состояние: после крещения во Христа Иисуса уже не определяется из какого народа и языка человек происходил - согласно Гал 3 28. Это принципиально важно: без "из" смысл Откр 7 9 меняется! Вот почему Ваша фраза "апостол Иоанн например, уверял, что правильно славить Бога умеют во многих народах и деноминациях" неверна. Православие - а православными становятся только через крещение во Христа Иисуса - как раз и означает правое, т.е. правильное, славие.

[Кадош]

Так вот, частица "из" в Откр 7 9 определяет происхождение людей, а отнюдь не их текущее состояние

а кто с этим спорит?
Только вот происхождение их ИЗ, как раз и показывает, что пока что они все еще не едины с Израилем.
А книга Откровение, только подтверждает эту догадку, когда пишет нам:

Откр.14:3 Они поют как бы новую
песнь пред престолом и пред
четырьмя животными и старцами; и
никто не мог научиться сей песни,
кроме сих ста сорока четырех тысяч,
искупленных от земли.

Вот как.
Так что, моё утверждение подтверждается:
а) их происхождением ИЗ.
б) их текущим статусом.

: после крещения во Христа Иисуса уже не определяется из какого народа и языка человек происходил - согласно Гал 3 28.

Серьезно?

Гал.3:28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.

Вы сейчас, в общественных местах в женский туалет ходите, или в мужской???
А что так?
Нет ведь уже ни мужского пола ни женского???
А-а-а-а...
Может это разговор за ЦБ.
Может это разговор только за какие-то внутренние, духовные вещи, а не за плоть и кровь, которые здесь, как имели пол так и продолжают его иметь, как имели национальность, так и продолжают ее иметь???

Это принципиально важно: без "из" смысл Откр 7 9 меняется!

Ну да, как во фразе - Волга НЕ впадает в Каспийское море.
без частицы НЕ - смысл кардинально меняется, на правильный!
И что из этого???
Вы так и не смогли ответить.

Вот почему Ваша фраза "апостол Иоанн например, уверял, что правильно славить Бога умеют во многих народах и деноминациях" неверна.

Вот почему, все Ваши попытки отстоять своё - неверны!

Православие

Если уж идти и быть до конца последовательным, то это вовсе не православие, а те 144000 мученников из 12 колен Израильских, чьей песни ни Вам ни мне не суждено научиться никогда!
Вот это по Писанию.

а православными становятся только через крещение во Христа Иисуса - как раз и означает правое, т.е. правильное, славие.

Орто-Доксия, она везде...
в том или ином виде.
Далеко от Вас даже ходить не надо....
Сколько православных деноминаций?
На слуху. как минимум пять различных... которые между собой никак договориться не могут...
И какая из них САМАЯ ПРАВИЛЬНАЯ?

[Михаил Беншалом]

И что я в зеркале увижу???
Не помню, чтобы я предлагал из текста Писания удалять или добавлять туда что-то!
Но если Вы помните - покажите...

Эта фраза не отличается новизной
Но могу сказать, ГДЕ это показывается точно и без апелляций: в любой технической, производственной или другой профессиональной задаче.
Если вы неправильно решили математическую задачу, неправильно сделали любую производственную документацию, неправильно обработали деталь и т.п. - вам быстро все покажут и докажут
Прямо на рабочем месте, со всеми вытекающими.

Здесь, в отношении Учения, в отношении Писаний, в отношении ВЫЯСНЕНИЯ истинного смысла в обсуждении вы деаете то же самое, пользуясь тем распространённым заблуждением, что библейское Учение - это якобы гуманитарная, неточная наука. Вы ОШИБАЕТЕСЬ, точность понимания Библии имеет такое значение, как в математике и других точных науках

[Кадош]

Эта фраза не отличается новизной
Но могу сказать, ГДЕ это показывается точно и без апелляций: в любой технической, производственной или другой профессиональной задаче.
Если вы неправильно решили математическую задачу, неправильно сделали любую производственную документацию, неправильно обработали деталь и т.п. - вам быстро все покажут и докажут
Прямо на рабочем месте, со всеми вытекающими.

Здесь, в отношении Учения, в отношении Писаний, в отношении ВЫЯСНЕНИЯ истинного смысла в обсуждении вы деаете то же самое, пользуясь тем распространённым заблуждением, что библейское Учение - это якобы гуманитарная, неточная наука. Вы ОШИБАЕТЕСЬ, точность понимания Библии имеет такое значение, как в математике и других точных науках

Это все замечательно!
Но Вы так и не рассказали - я то тут причем???
Я опираюсь на текст и не предлагаю добавлять в него или вытаскивать из него!
Вы обвинили меня именно в этом, если помните.
Так что тут как в математике - либо показывайте где я такое делал, либо принесите извинение за ложное обвинение!

PS И да - мне оно не нужно. Оно нужно Вам! И прошу, не надо опять поливать меня грязью безосновательно...
Благослови Вас Господь!