Триединый Бог.

[Dov]

В этом отрывке артикль

У др греков именно артикли определяют смысл. Если выделенный артикль это какой то перевод , то нет смысла в переводе. Это как в иврите отгадать все буквы и не отгадать слово. Вижу Ваш флажок.

[dameerv]

У др греков именно артикли определяют смысл. Если выделенный артикль это какой то перевод , то нет смысла в переводе. Это как в иврите отгадать все буквы и не отгадать слово. Вижу Ваш флажок.

У древних греков не было переводов.

[Daniil77]

Вы спокойно нахамили, согласен.
А свои эпитеты и ярлыки оставьте при себе, если хотите чтобы люди к Вам прислушались.
Сейчас я лишь вижу, что Ваше отношение к людям не подобающее.

Вы плохой психолог. Вы не можете отличить где хамство, где ирония, где дружелюбность.
Переход на личность это говорит о том, что у человека не т аргументов. Вы пытаетесь доказать то, чего не понимаете.

У древних греков не было переводов.

Вы даже не поняли о чем писал Dov.

[dameerv]

У др греков именно артикли определяют смысл. Если выделенный артикль это какой то перевод , то нет смысла в переводе. Это как в иврите отгадать все буквы и не отгадать слово. Вижу Ваш флажок.

Вы даже не поняли о чем писал Dov.

Ну так объясните какой перевод древнегреческих текстов был у древних греков?

[Daniil77]

Ну так объясните какой перевод древнегреческих текстов был у древних греков?

флуд запрещен. Или вы действительно не поняли что написал Dov?
Если выделенный артикль это какой то перевод , то нет смысла в переводе.
Теперь поняли?

[dameerv]

флуд запрещен. Или вы действительно не поняли что написал Dov?
Если выделенный артикль это какой то перевод , то нет смысла в переводе.
Теперь поняли?

Ну вот, сразу слив.

Любой перевод, это толкование. Абсолютно любой, даже подстрочный.
Любой переводчик старается донести мысль так, как он понял.
И если он считает, что ест смысл перевести артикль, то он может так перевести.

[Daniil77]

И если он считает, что ест смысл перевести артикль, то он может так перевести.

Артикль перевести?

[dameerv]

Артикль перевести?

Вам нужен артикль? Нет. Вам нужен смысл предложения, послания и т.д.
Но Вам хочется придраться к артиклю. Артикль без смысла предложения вообще не имеет смысла.
Он всегда зависит от контекста.

[Dov]

Ну так объясните какой перевод древнегреческих текстов был у древних греков?

Не понял смысла выражения?
А так есть учебники по др греческой философии. В СССР лучшим считали Гегеля там томов 30. Просто так даром др греческий это чистая проблема .
Начинайте с артиклей , у Вас же проблема с артикулами...
И зачем Вам? Вижу Ваш флажок.

[dameerv]

Не понял смысла выражения?
А так есть учебники по др греческой философии. В СССР лучшим считали Гегеля там томов 30. Просто так даром др греческий это чистая проблема .
Начинайте с артиклей , у Вас же проблема с артикулами...
И зачем Вам? Вижу Ваш флажок.

У меня нет проблем с артиклями. Это Вам показалось.
У Вас есть проблем с теорией переводов.

[Dov]

смысл перевести артикль,

Артикли имеют глубокий смысл. Поскольку истинное конкретно а выражение общо - требуются фишки конкретизации типа артикли. А др греки в артиклях очень преуспели и - требуется широкая культура философия языкознание чтоб вникнуть. Грубо говоря это больше чем наука поскольку др греков не осталось.

- - - Добавлено - - -

У меня нет проблем с артиклями. Это Вам показалось.
У Вас есть проблем с теорией переводов.

Спасибо. Теперь буду знать.
А Вы читайте Гегеля хотя бы местами и по примечаниям.

[dameerv]

Артикли имеют глубокий смысл. Поскольку истинное конкретно а выражение общо - требуются фишки конкретизации типа артикли. А др греки в артиклях очень преуспели и - требуется широкая культура философия языкознание чтоб вникнуть. Грубо говоря это больше чем наука поскольку др греков не осталось.

Вот я об этом и толкую. Если др. греки в этом преуспели в отличии от русских, и смыслов у них огромное, то почему бы не постараться передать этот смысл тем кто в этом меньше преуспел?

[dameerv]

Артикли имеют глубокий смысл. Поскольку истинное конкретно а выражение общо - требуются фишки конкретизации типа артикли. А др греки в артиклях очень преуспели и - требуется широкая культура философия языкознание чтоб вникнуть. Грубо говоря это больше чем наука поскольку др греков не осталось.

Почитайте словарное определение Дворецкого.

ὁ
1. указ. мест. : сей, этот, тот;
2. определенный артикль, как англ. the или нем. der, die, das, часто непереводящееся в рус. языке; также употр. в качестве отн. мест. : кто, что, который, сей, тот, этот.

[Титр21]

Это другое. Это не про начало творения. В СП создаётся впечатление, что Иисус "сущий от начала творения". В данном конкретном фрагменте текст СП грубо сфальсифицирован.

Хотелось бы вам задать вопрос ? А Кто по вашему ,назван Сидящим на великом белом престоле , последнего суда над этим миром ? Интересно бы было услышать ваше мнение ? Откр . 20 : 11
11. И увидел я великий белый престол и Сидящего на нём , от лица которого бежало небо и земля , и не нашлось им места .
Кто назван Сидящим ? Согласно Нового Завета ?

[Daniil77]

Но Вам хочется придраться к артиклю. Артикль без смысла предложения вообще не имеет смысла.
Он всегда зависит от контекста.

Наоборот, смысл текста зависит от артикля. Поучите. https://korni.today/artikl-v-grecheskom-yazyke/ https://smartuz.com/blog/artikl-sklo...cheskom-yazyke