1Тим.3:16 почему так?

[Denn S.]

Хочу сказать о верности первоисточников и переводов Библии....
... С синодальным переводом на русский язык братья и сестры прошли времена гонений в бывшем Советском Союзе. И Бог будет судить все те поколения на основании Библии в тех переводах, о которых Он позаботился, чтобы у них они были. Верующие пойдут в жизнь вечную, неверующие на осуждение и смерть. А в этих переводах в 1Тим.3:16 написано:"...Бог явился во плоти..." ....

И в каких же «первоисточниках» стоит ..Бог явился во плоти? Вы можете их назвать? Или для Вас «первоисточник» это Библия короля Иакова?


P.S. По поводу гонений в СССР на верующих:
Есть интересная книга: М.И. Одинцов Совет Министров СССР постановляет: «выселить навечно» Арт-бизнес-центр, М 2002
это сборник документов и материалов о СИ в СССР с 1951-1985 г. но в этих документах упоминаются и другие верующие.

[andriy]

Используя всевозможные источники и толкования греческих слов они пытаются подогнать Библию под свои доктрины.

Если для Вас более правильный перевод не удобен, то это не значит, что это подгонка.

И когда здесь оспаривается Божество Иисуса Христа, это доктрина Свидетелей Иеговы и их аргументация, это точно. Но она не верна.

Не только свидетели, но и другие оспаривают многобожие. Покажите не верность "их" аргументации, а то кроме обьвинений в подгонке не видно ничего.

Что же касается тех культов, то никакого отношения к христианству они не имеют.

Вы кто, первый зам. Всевышнего по конфессиональным делам, что определяете кто относится, а кто не относится к христианству?

[vabakum]

Если для Вас более правильный перевод не удобен, то это не значит, что это подгонка.

Тот, что приводится, неправильный, к сожалению, я уже объяснил почему.

Не только свидетели, но и другие оспаривают многобожие. Покажите не верность "их" аргументации, а то кроме обьвинений в подгонке не видно ничего.

А я не поддерживаю многобожие, брат, я верю, что Бог один и Он явился в Сыне Своем, не два Бога, но Бог явился во плоти, Сам Великий Иегова во Христе. И я не говорю, что у всех христиан все верно.

Вы кто, первый зам. Всевышнего по конфессиональным делам, что определяете кто относится, а кто не относится к христианству?

Нет, брат, я определяю это на основании Библии. Там христиане верили, что Иисус Христос есть Бог.

[vabakum]

----------------

[Эндрю]

Шайтан какой то!
Куда все подевалось???

[andriy]

Тот, что приводится, неправильный, к сожалению, я уже объяснил почему.

Просмотрел тему еще раз, но Ваших аргументированных обьяснений не увидел, подскажите номер сообщения.

А я не поддерживаю многобожие, брат, я верю, что Бог один и Он явился в Сыне Своем, не два Бога, но Бог явился во плоти, Сам Великий Иегова во Христе.

Как в притче Марк.12:6, Царь послал Своего Сына, который делал абсолютно все дела в соответствии с волей Царя, во всей полноте представляя Самого Царя. Говорить, что Царь был в Сыне, в плане того, что Царь как Личность был в Сыне, и поэтому Сын также является Царем, это язычество, т.к. не может быть двух Царей. Говорить, что Царь был в Сыне, в том плане, что в Сыне была вся полнота воли, духа Царя, и Сын являлся совершенным представителем воли Царя, при этом Он оставался Сыном Царя, а не Царем, то это монотеизм.

Нет, брат, я определяю это на основании Библии. Там христиане верили, что Иисус Христос есть Бог.

Опять Вы выдаете желаемое за действительное. Покажите из Библии продекларированный символ веры всех христиан, в том, что "Иисус Христос есть Бог".
Единственное что можно считать абсолютно точным определением Иисуса, это слова Петра одобренные Самим же Иисусом - "Христос, Сын Бога Живого" (Матф.16:6).

[Эндрю]

----------------

А мне хотца пообщатся по поводу Мф28:19,20.
Уж больно мне Маркиона напомнило

[vabakum]

А мне хотца пообщатся по поводу Мф28:19,20.
Уж больно мне Маркиона напомнило

Я извиняюсь, что пост удалил без объяснения причины. Но он действительно не по теме. Это надо где-то в другом разделе тему открыть. Не знаю, может быть там где религии и культы, если не сильно обидно для Вас.

[vabakum]

[QUOTE=Denn S.]И в каких же «первоисточниках» стоит ..Бог явился во плоти? Вы можете их назвать? Или для Вас «первоисточник» это Библия короля Иакова?
В тех первоисточниках, с которых сделаны верные переводы, о которых я писал.

[vabakum]

Просмотрел тему еще раз, но Ваших аргументированных обьяснений не увидел, подскажите номер сообщения.


Как в притче Марк.12:6, Царь послал Своего Сына, который делал абсолютно все дела в соответствии с волей Царя, во всей полноте представляя Самого Царя. Говорить, что Царь был в Сыне, в плане того, что Царь как Личность был в Сыне, и поэтому Сын также является Царем, это язычество, т.к. не может быть двух Царей. Говорить, что Царь был в Сыне, в том плане, что в Сыне была вся полнота воли, духа Царя, и Сын являлся совершенным представителем воли Царя, при этом Он оставался Сыном Царя, а не Царем, то это монотеизм.


Опять Вы выдаете желаемое за действительное. Покажите из Библии продекларированный символ веры всех христиан, в том, что "Иисус Христос есть Бог".
Единственное что можно считать абсолютно точным определением Иисуса, это слова Петра одобренные Самим же Иисусом - "Христос, Сын Бога Живого" (Матф.16:6).

сообщение № 74

Царь был в Сыне, и есть только один Царь, не два

В тех местах Библии, о котороых упоминалось выше, и где вы оспаривали, что о Христе говорится, как о Боге. Начиная с названия этой темы

[andriy]

сообщение № 74

Denn S. дал разьяснение на 1Тим.3:16 об отсутсвии в ранних рукописях Библии слова "Бог". Если из Иоан.1:1 выводить, что Иисус Бог руководствуясь только логикой, то у Вас получится: В начале был Бог, и Бог был у Бога, и Бог был Богом. Вот такая вот абракадабра получается.

Царь был в Сыне, и есть только один Царь, не два

Если один Царь, а не два, то и Бог один, а не два, Вы согласны?

[Эндрю]

Я извиняюсь, что пост удалил без объяснения причины. Но он действительно не по теме. Это надо где-то в другом разделе тему открыть. Не знаю, может быть там где религии и культы, если не сильно обидно для Вас.

Вообще это тема раздела "Библиистика"
Откройте где хотите...в приват только предупредите.
Мне очень интересна эта тема.

[Владимир Ростовцев]

...так что - не единственный

Вот именно: Иисус Христос - Единственный Сын Божий: Иоан.1:14 Иоан.3:16 Иоан.3:18 1Иоан.4:9 Гал.4:4, в это верят ВСЕ настоящие христиане, имеющие Святого Духа.
Есть и псевдохристиане, как мормоны и СИ и прочие ариане- для них Иисус Христос - Один из сынов Божиих.

[Леди Грёза]

А вы разве не сыны Божии?....Или , может,рабы?...

[g14]

Вот именно: Иисус Христос - Единственный Сын Божий: Иоан.1:14 Иоан.3:16 Иоан.3:18 1Иоан.4:9 Гал.4:4, в это верят ВСЕ настоящие христиане, имеющие Святого Духа.
Есть и псевдохристиане, как мормоны и СИ и прочие ариане- для них Иисус Христос - Один из сынов Божиих.

Мормоны - не ариане. У них в разных книгах встречается спектр от модализма(кн. Мормона) до политеизма (точно уже не помню, "Уч. и заветы" или "Др. жемчужина").
Псевдохристиане/христиане определяются не согласием/несогласием с догматами, выведенными на соборах господствующей церковью, а жизнью по духу и учению Христа, что прямой зависимости от умственной веры в догматы не имеет.