Переводы Библии

[Блондинка]

Что-то "В огороде бузина, а в Киеве - дядька"

Обычный интернет-тролль.

[Vladilen]

исправить "святаго" на "святого" это большое искажение.

И сделало это именно ФСБ ...
ещё до отравления Навального?

[Νικος Θεμελης]

И сделало это именно ФСБ ...
ещё до отравления Навального?

Я политикой не интересуюсь.

[Vladilen]

Я политикой не интересуюсь.

Брат,
тогда она может заинтересоваться Вами.

[Мишк]

Приведены пруфы искажения Синодального перевода, только на нашем веку.
Повезло что есть интернет.

Кем и когда вводился Синодальный перевод - правительством СССР, после 1991 года... Отморженность этих людей известна.

Я предполагаю, искажения книги Иова. Для давления на науку.
Вероятна полная подделка книги Апокалипсис... "море стеклянное" - это города... Безблагодатность этой книги.

Я по благодати ориентируюсь, есть благодать и радость в груди от книги, значит Оригинал.

Это грустно, но это факт.

[Vladilen]

Я по благодати ориентируюсь, есть благодать и радость в груди от книги, значит Оригинал.

У коммунистов в груди радость от чтения "Краткого курса ВКПб" ...
значит это Оригинал?

[Мишк]

У коммунистов в груди радость от чтения "Краткого курса ВКПб" ...
значит это Оригинал?

Чувство благодати и чувство радости разные, "чувства навыком приучены к разделению добра и зла".
Вы столько лет на христианском форуме, и не знаете что такое благодать. "По благодати мы спасены", чувство Святого Духа...
Благодать и житейская радость, разные ощущения.

"неизреченная радость", разное это.

[Vladilen]

Чувство благодати и чувство радости разные ...

У коммунистов в груди и чувство благодати и чувство радости от чтения "Краткого курса ВКПб" ...
значит это Оригинал?

[Vladilen]

Кем и когда вводился Синодальный перевод - правительством СССР, после 1991 года...

Нет,
Святейшим Синодом в России после 1876 года.

[Мишк]

Нет,
Святейшим Синодом в России после 1876 года.

А нет.
Кем и когда вводился Синодальный перевод?
- в 1876 году русский язык был другой.

Мне спорить не интересно. Я знаю что перевод Божественный, с бессистемными, глуповатыми ментовскими вставками. Менты тогда сильно недооценивали Слово Божие и исказили его не сильно, мало что понимая в тексте.

Ключевые слова, заповеди, описания, правила, мораль, исцеления, любовь, чудеса, распятие и воскресение , в подробностях, Дух Христов в апостолах после распятия, диалоги - словом Евангелие, всё осталось как при Петре и Павле.

Менты навставляли слегонца, тип "рассадил рядами по 50-ти" , я думаю Апокалипсис как книга - вся подделка.... Тут надо помнить нравы негодяев, тогда в СССРе бережно относились к культуре малых народов, и Библия в их глазах была как раз некоторым артефактом... Исказили, но не критично.

Честно говоря, я в детстве "краем уха" рядом был, когда они Библию "корректировали".

Кому надо, пусть послушает. Спорить и доказывать не буду.

[Vladilen]

А нет.
Кем и когда вводился Синодальный перевод?

Священным Синодом.

[Мишк]

Священным Синодом.

Вводился Синодом, в 1991 году навставляли вставок туда.

[Двора]

А нет.
Кем и когда вводился Синодальный перевод?
- в 1876 году русский язык был другой.

Мне спорить не интересно. Я знаю что перевод Божественный, с бессистемными, глуповатыми ментовскими вставками. Менты тогда сильно недооценивали Слово Божие и исказили его не сильно, мало что понимая в тексте.

Ключевые слова, заповеди, описания, правила, мораль, исцеления, любовь, чудеса, распятие и воскресение , в подробностях, Дух Христов в апостолах после распятия, диалоги - словом Евангелие, всё осталось как при Петре и Павле.

Менты навставляли слегонца, тип "рассадил рядами по 50-ти" , я думаю Апокалипсис как книга - вся подделка.... Тут надо помнить нравы негодяев, тогда в СССРе бережно относились к культуре малых народов, и Библия в их глазах была как раз некоторым артефактом... Исказили, но не критично.

Честно говоря, я в детстве "краем уха" рядом был, когда они Библию "корректировали".

Кому надо, пусть послушает. Спорить и доказывать не буду.

Использую перевод с арамейского на иврит(для уточнения смысла) так вот этот перевод с синодальным близкий, я с уважением отношусь к этому переводу, к синодальному, а новомодные современные избегаю.

[Vladilen]

Вводился Синодом, в 1991 году навставляли вставок туда.

Мишк,
есть доказательства? или опять голословное утверждение ...

[Мишк]

Мишк,
есть доказательства? или опять голословное утверждение ...

Доказательств НЕТ.
Есть мое свидетельство. Всё.

- - - Добавлено - - -

а новомодные современные избегаю.

И я. Они вообще никакущие. Без благодати, с эпизодической потерей смыла, с потерей красоты, с потерей глубины, многослойности толкований. "ключница водку делала" как говорится.
Их как будто писал человек, а Синодальный - Бог.
Лучше Синодального перевода я не видел.

Вероятно, произошло некоторое недопонимание... Лучше Синодального перевода я не встречал.
У меня в прошлом бывали такие случаи, что я упирался в одну 2 заповеди и не мог их понять... Совсем.

Мне было опытно понятно, что от заповедей блаженство, сверхспособност, другой мир, другая эра и и прочее.
Но отдельные фрагменты, некоторые слова я совсем не могу себе объяснить..
Я теперь думаю, что менты навставляли. Не сильно смысла понимая, не критично... И это омерзительно...
Более того, когда в 2005 году менты проигрывали Россию, я сталкиался с тем, что они мне пытались подсунуть "первоисточник", оригинал, ими подделанный. Потому что их не устраивал ряд моментов...

Мне привозили из США Синодальный перевод, там вместо Бога с большой буквы, Fox с большой буквы. В 90-ые страной правил, наиболее сильный мент, по прозвищу Джем. Он и вводил Библию, Церковь , думая тогда что Церковь будет покрывать его преступления. Так вот, у меня есть Библия на английском "Kings James version" Версия короля Джема.......
Ну такого рода доказательства... На слово, по сути..

Нет доказательств... Но я для себя в этом вполне уверен, что есть вставки...

Например, один полицейский мне как-то сказал, что у Евангелистов "показания не сходятся", что он очень дотошно проверял, и совсем напрочь не сходятся... Ив ОТВЕТ на это, я могу засвидительствовать, что менты делали вставки когда вводили Синодальный перевод. И если что и не сходится, в воскресении Иисуса, то только по этой причине...

Проще, вставки были. Доказательств нет.