кто автор Библии, Бог или человек?

[sergei130]

О-о-о...ты мне уже о моей логике рассказываешь.
Я не знаю,что ты называешь ,для начала,БОГОМ,потом ГРЕХОМ и СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ ТВОРЕНИЯ.

не знаешь а пытаешься рассуждать!
так сначала узнай.
и с логикой у вас беда.

[Effir]

не знаешь а пытаешься рассуждать!
так сначала узнай.
и с логикой у вас беда.

Я не рассуждаю,а показываю твоё лицемерие,призывая нелицемерно "познавать".

[sergei130]

Я не рассуждаю,а показываю твоё лицемерие,призывая нелицемерно "познавать".

и в чём же моё лицемерие? в том что я не рассуждаю как вы?

[Effir]

и в чём же моё лицемерие? в том что я не рассуждаю как вы?

1.Меня твои условия "познания" не устраивают.Если верить Библии,Моисей и видел Бога(кроме лица) и разговаривал с Ним.Вот здесь и есть твоё лицемерие.Моисей видел,слышал,знал,а народ слышал(Ис19:9)и сомнений уже не возникало-а ты навязываешь другой метод познания.
2.Сначала ты говорил о Библии,а потом о повествовании-отказался от заглавий.А такой Библии без названий нет.Найдёшь-опровергнешь.

[g14]

20 А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"

Меня не делал библейский Бог по своему образу и подобию,
и это следует уже из того, что я в состоянии видеть его несовершенство.
1. Я не прогнал своего сына за то, что он меня ослушался, а он это сделал с Адамом и Евой.

2. Я не требую к себе любви, так как знаю ее природу: любят того, кто вызывает любовь, а не по указанию свыше.
Он-же заповедует себя любить, как будто не понимает природы любви.

3. Он запрещает поклоняться и служить другим богам, и требует поклонения себе и благоговения перед собой. Но если люди на практике не видят особой разницы между поклонением Иегове и поклонением Ваалу, не значит-ли это, что на практике действия этих богов по отношению к народу не очень отличаются, по крайней мере еврейский народ их не очень-то заметил...
А может, чтобы не служили Ваалу, надо было больше им помогать, учить, чтобы они видели и чувствовали заботу своего бога, и не смотрели во след ваалам ?
А если действия его были для людей неотличимы от действий остальных богов, которые не ходят и не помогают, то кто виноват?

Вы понимаете, если творение в состоянии осознать неправильность поступков Библейского Бога, их аморальность - то это значит у него был другой творец, который выше Библейского Бога. Т.е. в Библии Богом изображен не Бог, а кто-то другой. Скажем представления еврейских священников о Боге.

[Dawg]

священником был Ахимелех, а кто был первосвященником я не знаю, меня это мало интересует, сейчас другой первосвященник.

Просто тут такая беда: Иисус говорил, что Авиафар священником был-то...

[sergei130]

Просто тут такая беда: Иисус говорил, что Авиафар священником был-то...

слова ИИСУСА: 26 как вошел он в дом Божий при первосвященнике Авиафаре и ел хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме священников, и дал и бывшим с ним?

ПЕРВОСВЯЩЕННИК АВИАФАР

И пришел Давид в Номву к Ахимелеху священнику, и смутился Ахимелех при встрече с Давидом и сказал ему: почему ты один, и никого нет с тобою?

СВЯЩЕННИК АХИМЕЛЕХ.

беда уже который раз в вашем невежестве! ИИСУС говорит что Давид пришёл при первосвященнике, а Давид пришёл к священнику, это примерно как во время правления такого то пришли к тому то.
вы просто смешны со своими "противоречиями"

[sergei130]

1.Меня твои условия "познания" не устраивают.Если верить Библии,Моисей и видел Бога(кроме лица) и разговаривал с Ним.Вот здесь и есть твоё лицемерие.Моисей видел,слышал,знал,а народ слышал(Ис19:9)и сомнений уже не возникало-а ты навязываешь другой метод познания.
2.Сначала ты говорил о Библии,а потом о повествовании-отказался от заглавий.А такой Библии без названий нет.Найдёшь-опровергнешь.

БИБЛИИ конечно надо верить!!!

человек может иметь не только зрение обычное, но и духовное, так вот видеть обычным зрением можно только славу БОЖИЮ, к примеру столп огненный, а БОГА можно видеть только духовным зрением.
тут нет противоречий, есть ваше отрицание духовного восприятия и не более, я вас понимаю, вам бы о БОГЕ, как о бетмене в кинотеатре посмотреть и с попкорном.

[sergei130]

я вообще то думал что в этой теме будут отвечать люди верующие, но имеющие сомнения, а вы так совсем атеист.

[g14]

БИБЛИИ конечно надо верить!!!

Почему ? Что в ней такого особенного ?

[sergei130]

Почему ? Что в ней такого особенного ?

СЛОВО БОЖИЕ.

[g14]

СЛОВО БОЖИЕ.

Вас так в церкви научили, и вы поверили? А как на счет проверить?
Разве это Бог книги пишет, а не священники для укрепления своей власти сочиняют?

[Лука]

g14

Меня не делал библейский Бог по своему образу и подобию,
и это следует уже из того, что я в состоянии видеть его несовершенство.

Если детскому уму что-то кажется несовершенным - это тревожный симптом. Ибо говорить о совершенстве вправе только тот, кто имеет опыт соприкосновения с ним, которого у ребенка нет и быть не может.

Я не прогнал своего сына за то, что он меня ослушался, а он это сделал с Адамом и Евой.

Прогнать младенца из мира памперсов, погремушек и сосок не означает изгнания из дому. Да и "блудный сын" всегда вправе вернуться в случае искреннего раскаяния. Захочет ли?

Я не требую к себе любви, так как знаю ее природу: любят того, кто вызывает любовь, а не по указанию свыше.

Если это слова ребенка - это наивность. Если взрослого - либо признак инфантилизма, либо вопиющая ложь. Один и тот же человек у 10 других может вызывать 10 различных отношений, включая любовь. А полюбить во Христе можно даже врага. Правда нехристям понимание этой истины недоступно.

если люди на практике не видят особой разницы между поклонением Иегове и поклонением Ваалу, не значит-ли это, что на практике действия этих богов по отношению к народу не очень отличаются

Иногда собственная тупость взлелеянная собственной гордыней ослепляет больше, чем слепота глаз.

А если действия его были для людей неотличимы от действий остальных богов, которые не ходят и не помогают, то кто виноват?

Корыстолюбие и тупость человеческая.

Вы понимаете, если творение в состоянии осознать неправильность поступков Библейского Бога, их аморальность - то это значит у него был другой творец, который выше Библейского Бога.

Если творение "в состоянии осознать неправильность поступков Библейского Бога" - значит Бог обладает блестящим чувством юмора т.к. дал не только право, но и возможность твари возомнить себя способной критиковать Творца

[sergei130]

Вас так в церкви научили, и вы поверили? А как на счет проверить?
Разве это Бог книги пишет, а не священники для укрепления своей власти сочиняют?

так я тему затем открыл что бы проверить, а пока одни эмоции, и жгучее желание видеть БОГА равным себе.

[Dawg]

слова ИИСУСА: 26 как вошел он в дом Божий при первосвященнике Авиафаре и ел хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме священников, и дал и бывшим с ним?

ПЕРВОСВЯЩЕННИК АВИАФАР

И пришел Давид в Номву к Ахимелеху священнику, и смутился Ахимелех при встрече с Давидом и сказал ему: почему ты один, и никого нет с тобою?

СВЯЩЕННИК АХИМЕЛЕХ.

беда уже который раз в вашем невежестве! ИИСУС говорит что Давид пришёл при первосвященнике, а Давид пришёл к священнику, это примерно как во время правления такого то пришли к тому то.
вы просто смешны со своими "противоречиями"

Вы хоть бы удосужились уточнить, что Авиафар был сыном Ахимелеху. Отец - священник, сын - первосвященник? Супер!!
Вы не стесняйтесь, читайте 1 Цар. 22 и включайте мозг... Там царь Саул со "священником" беседует, пока "первосвященник" убегает (хотя уничтожают священников).
Не смешите Вы мои тапки нелепостями несуразными. И чем хулить Бога, говоря, что Он Синодальный перевод вдохновлял, побоялись бы Его.