Библейский канон не абсолютное слово Бога?

[Вячеслав Цуркан]

Он в здравом смысле. Ну не делал Бог ослов говорящими.

Цитата из Библии:

28 И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?
(Чис.22:28)

Вы не верите тому что Бог отверз уста ослицы? То есть ограничиваете Его возможности.
Тогда в какого Бога вы веруете? Уж во всяком случае, не в того кто раскрыт в Писании, Бога Сотворившего всё что существует.

[Пастух]

Голосовые связки ослицы не созданы, что бы говорить. Это сделано Богом. хотя если напиться сильно, то можно и со столбом разговаривать. О чём ослы то с ней разговаривают она не сказала. Хотя если понаблюдать за некоторыми депутатами ГосДумы, то я возможно с Вами соглашусь.

[Кадош]

Голосовые связки ослицы не созданы, что бы говорить. Это сделано Богом. хотя если напиться сильно, то можно и со столбом разговаривать. О чём ослы то с ней разговаривают она не сказала. Хотя если понаблюдать за некоторыми депутатами ГосДумы, то я возможно с Вами соглашусь.

Ну хватит вам - горячие эстонские парни...
Вот сравните это место с местом обращения Павла.
Знаете в чем сходство?
Праилна - и там и здесь были сопровождающие товарищи.
А знаете в чем разница?
Правильно - в случае с Валаамом сопровождающих товарищей и след простыл...
-Да, мы не спорим, были демоны, но самоликвидировались!
Так почему сопровождающие и их реакции не описаны в той ситуации, по сравнению с Павловым обращением???

[Пастух]

Они устали проверять вино на крепость.

[Вячеслав Цуркан]

Голосовые связки ослицы не созданы, что бы говорить. Это сделано Богом. хотя если напиться сильно, то можно и со столбом разговаривать. О чём ослы то с ней разговаривают она не сказала. Хотя если понаблюдать за некоторыми депутатами ГосДумы, то я возможно с Вами соглашусь.

Насчёт голосовых связок я с вами согласен.
Но вопрос в другом. Есть ли что невозможное для Творца?

[Пастух]

Там просто стоял Ангел и говорил, а его голос приняли за ослицу.

[Кадош]

Они устали проверять вино на крепость.

Оченна может быть... Однако некоторые предлагают такое понимание - сие все происходило в голове у Валаама. Т.е. всё сие было видением, а не наяву происходило. Поэтому никто этого и не видел, окромя самого Валаама. А в видениях, как известно, не только ослы разговаривают...

[g14]

Кроме самого Валаама, насколько я помню, там никого не было.
По словам Валаама Бог отверз ослице уста, а я думаю, что было наоборот:
Бог отверз Валааму уши.
Могу для примера сказать, что и моя жена иногда знает, что говорят собачки. Т.е. собачка там что-то себе думает, а жена мне говорит:
- смотри, ты видел, что она сказала? Я отвечаю:
- вижу, что она смотрит на нас и улыбается, гавкнула, но что она думает - не знаю.
- Неужели ты не видишь! - отвечает удивленно она. (У нее много лет были собаки и она знает их повадки)

Вот так и до Валаама думаю дошло, что думает(говорит) ослица.
Как уже это дошло до записи - не известно.

Для того, чтобы услышать ослицу - не обязательно законы природы нарушать.

[Кадош]

Кроме самого Валаама, насколько я помню, там никого не было.

Чис.22:21 Валаам встал поутру, оседлал ослицу свою и пошел с князьями Моавитскими.

как видите - было...

[g14]

Чис.22:21 Валаам встал поутру, оседлал ослицу свою и пошел с князьями Моавитскими.
как видите - было...

Мда... нельзя мне на свою память надеяться...
Взял почитал то место, и увидел странную вещь:

Цитата из Библии:

20 И пришел Бог к Валааму ночью и сказал ему: если люди сии пришли звать тебя, встань, пойди с ними; но только делай то, что Я буду говорить тебе.
21 Валаам встал поутру, оседлал ослицу свою и пошел с князьями Моавитскими.
22 И воспылал гнев Божий за то, что он пошел, и стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему. Он ехал на ослице своей и с ними двое слуг его.(Чис.22:20-22)

Ночью Бог разрешил Валааму идти, а утром гнев Божий воспылал, за то что он пошел.
Что-бы это значило?
Я отказываюсь верить в эмоциональную неустойчивость Бога, и в "сегодня разрешил, а завтра передумал".
И что это писатели книги царств себе позволяют !

[Кадош]

Ночью Бог разрешил Валааму идти, а утром гнев Божий воспылал, за то что он пошел.
Что-бы это значило?

У БГ есть песня, там в частности есть такие слова:
"Кто сказал вам, что когда я пел с вами, что мы пели одно об одном?"
Есть разница между тем чтобы идти в одном направлении с кем-то, и идти с одинаковыми с их целями!!!
Понимаете?
Штирлиц тоже работал в СС, однако это не значит, что у него были такие-же цели, как и у Шеленберга.

Тут такая-же картина. Бог разрешил Валааму пойти совместно с ними, но для другой цели, чтобы благословить, но Валаам пошел уже с теми мыслями, чтобы проклясть.

Тонкость в выделенном:
20 И пришел Бог к Валааму ночью и сказал ему: если люди сии пришли звать тебя, встань, пойди с ними(в одном направлении); но только делай то, что Я буду говорить тебе.
21 Валаам встал поутру, оседлал ослицу свою и пошел с князьями(пошел с теми-же, что и у них целями) Моавитскими.
(Чис.22:20,21)

[g14]

Так почему-бы не написать нормально?
Не когда пошел, а когда захотел говорить не то, что надо.
Или когда писалось, ни кто не беспокоился о том, чтобы быть понятыми?
Почему информация фрагментарная, откуда надо брать недостающую информацию? Вот вы откуда брали?

[Вячеслав Цуркан]

Там просто стоял Ангел и говорил, а его голос приняли за ослицу.

Цитату плиз.

Цитата из Библии:

15 Оставив прямой путь, они заблудились, идя по следам Валаама, сына Восорова, который возлюбил мзду неправедную,
16 но был обличен в своем беззаконии: бессловесная ослица, проговорив человеческим голосом, остановила безумие пророка.
(2Пет.2:15,16)

[Кадош]

Так почему-бы не написать нормально?
Не когда пошел, а когда захотел говорить не то, что надо.
Или когда писалось, ни кто не беспокоился о том, чтобы быть понятыми?
Почему информация фрагментарная, откуда надо брать недостающую информацию? Вот вы откуда брали?

Мне объяснили из исходника, по еврейски там все понятно...
Проблемы только в переводе возникают...

[Пастух]

Объясните нам, что там по еврейски. Может и ослица по еврейски гороит?