Обоснование Три-Единства

[Кадош]

Вы уж определитесь: соглашаетесь или нет. А то мечетесь туда-сюда, как хамелеон, меняя позицию по ходу разговора.

Где-ж я мечюсь?
покажите пальцем!
Я тут уже лет 20 говорю на эту тему практически одно и то же...
1) люди - могут быть Сынами Божьими, а духи служебные - нет.
2) Дух с плотью не перемешиваются.

Если что-то из этих двух пунтков Вам непонятно - спрашивайте - объясню.

[Richman10]

Где-ж я мечюсь?
покажите пальцем!

Не можете однозначно ответить на простой вопрос: Божьи творения, люди, которые впоследствии родились свыше, то есть от Духа, являются сынами Божьими или нет?

[Кадош]

Не можете однозначно ответить на простой вопрос:

Повторяю:


Когда-ж Вы уже внимательно начнете читать то что Вам пишут по сто раз?
Я, как минимум 4 раза, Вам сегодня уже повторил этот ответ.
Другое дело, что Вы не понимаете его...

[Werty1383]

Почему Вы так считаете???
С чего вдруг творения Бога должны именоваться Его Сынами???
Только люди сотворены по Его Образу...
Про духов служебных такого не написано нигде...
Быть Его Сыном, не имея в себе Его Образа... это как?

О каких сынах Божиих говорится в Иове?
когда ничего не было еще сотворено, люди, кстати, тоже?
В ВЗ, сыны Божии, не люди
только в НЗ, уверовашие уже называются сынами Божиими
Только Христос имеет власть, и это и есть рождение свыше

[Werty1383]

Не можете однозначно ответить на простой вопрос: Божьи творения, люди, которые впоследствии родились свыше, то есть от Духа, являются сынами Божьими или нет?

Именно и только по вере в Иисуса Христа!

[Richman10]

Когда-ж Вы уже внимательно начнете читать то что Вам пишут по сто раз?
Я, как минимум 4 раза, Вам сегодня уже повторил этот ответ.
Другое дело, что Вы не понимаете его...

Я понимаю. Мне были непонятны именно ваши противоречивые высказывания, поэтому я и просил ответить однозначно.

Значит, мы всё-таки установили: творения могут называться сынами Божьими. Почему же тогда ранее вы отрицали саму возможность этого? Оказывается, никакого противоречия здесь нет.

Следовательно, само наименование Иисуса "Сыном Божьим" ещё никак не доказывает, что Он не может быть творением Бога. Чтобы доказать обратное, нужно привести уже другой аргумент, а не просто ссылаться на Его сыновство.

[Werty1383]

Я понимаю. Мне были непонятны именно ваши противоречивые высказывания, поэтому я и просил ответить однозначно.

Значит, мы всё-таки установили: творения могут называться сынами Божьими. Почему же тогда ранее вы отрицали саму возможность этого? Оказывается, никакого противоречия здесь нет.

Следовательно, само наименование Иисуса "Сыном Божьим" ещё никак не доказывает, что Он не может быть творением Бога. Чтобы доказать обратное, нужно привести уже другой аргумент, а не просто ссылаться на Его сыновство.

Единородный
μονογενής ( моногене́с), Сущий в недре Отчем

[Кадош]

О каких сынах Божиих говорится в Иове?
когда ничего не было еще сотворено, люди, кстати, тоже?

А что такое человек???
Почему все души всех существ просто Богом сотворены, согласно первых двух глав Библии, а вот сотворение души Адама произошло через некую "Нешаму"(нишмат хайим) - в синодальном - дыхание жизни, хотя правильнее перевести - дыхание жизнЕЙ! т.е. там разговор о двух жизнях - этой и вечной.../
И что это за Нешама такая?
И у кого из людей она есть?
И откуда она взялась?
Знаете ответы?
сомневаюсь...

[Кадош]

Я понимаю. Мне были непонятны именно ваши противоречивые высказывания

Где-ж они противоречивые?
Это Вы их просто недопонимаете...
Вот скажите - Вы можете перемешать воду и спирт?
Да, наверное можете.
А сможете перемешать воду и масло подсолнечное?
О! А вот этого уже не сможете. масло не перемешивается с водой. даже если будете быстро перемешивать, то получится некая эмульсия в которой мелкие капельки воды так и не перемешались с капельками масла...
Так в чем противоречивость моих слов то?
Напоминаю мои тезисы, которые Вы, почему-то, считаете противоречивыми:

1) люди - могут быть Сынами Божьими, а духи служебные - нет.
2) Дух с плотью не перемешиваются.

Вот и объясните - в чем тут их противоречивость, по-Вашему?
Что именно в них противоречивого?
Сможете?
Нет, не сможете...
Ну так и не утверждайте того чего не можете обосновать.
И да - перестаньте наконец свое недопонимание, выставлять моей противоречивостью...
Начните уже понимать, что Вы просто не доросли еще до некоторых простых и очевидных Истин, библейских, которые я Вам разъясняю.
Поэтому Вам надо не обвинять меня, а внимательно слушать, чтоб научиться...