Обоснование Три-Единства

[Кадош]

Вы уж определитесь: соглашаетесь или нет. А то мечетесь туда-сюда, как хамелеон, меняя позицию по ходу разговора.

Где-ж я мечюсь?
покажите пальцем!
Я тут уже лет 20 говорю на эту тему практически одно и то же...
1) люди - могут быть Сынами Божьими, а духи служебные - нет.
2) Дух с плотью не перемешиваются.

Если что-то из этих двух пунтков Вам непонятно - спрашивайте - объясню.

[Richman10]

Где-ж я мечюсь?
покажите пальцем!

Не можете однозначно ответить на простой вопрос: Божьи творения, люди, которые впоследствии родились свыше, то есть от Духа, являются сынами Божьими или нет?

[Кадош]

Не можете однозначно ответить на простой вопрос:

Повторяю:


Когда-ж Вы уже внимательно начнете читать то что Вам пишут по сто раз?
Я, как минимум 4 раза, Вам сегодня уже повторил этот ответ.
Другое дело, что Вы не понимаете его...

[Werty1383]

Почему Вы так считаете???
С чего вдруг творения Бога должны именоваться Его Сынами???
Только люди сотворены по Его Образу...
Про духов служебных такого не написано нигде...
Быть Его Сыном, не имея в себе Его Образа... это как?

О каких сынах Божиих говорится в Иове?
когда ничего не было еще сотворено, люди, кстати, тоже?
В ВЗ, сыны Божии, не люди
только в НЗ, уверовашие уже называются сынами Божиими
Только Христос имеет власть, и это и есть рождение свыше

[Werty1383]

Не можете однозначно ответить на простой вопрос: Божьи творения, люди, которые впоследствии родились свыше, то есть от Духа, являются сынами Божьими или нет?

Именно и только по вере в Иисуса Христа!

[Richman10]

Когда-ж Вы уже внимательно начнете читать то что Вам пишут по сто раз?
Я, как минимум 4 раза, Вам сегодня уже повторил этот ответ.
Другое дело, что Вы не понимаете его...

Я понимаю. Мне были непонятны именно ваши противоречивые высказывания, поэтому я и просил ответить однозначно.

Значит, мы всё-таки установили: творения могут называться сынами Божьими. Почему же тогда ранее вы отрицали саму возможность этого? Оказывается, никакого противоречия здесь нет.

Следовательно, само наименование Иисуса "Сыном Божьим" ещё никак не доказывает, что Он не может быть творением Бога. Чтобы доказать обратное, нужно привести уже другой аргумент, а не просто ссылаться на Его сыновство.

[Werty1383]

Я понимаю. Мне были непонятны именно ваши противоречивые высказывания, поэтому я и просил ответить однозначно.

Значит, мы всё-таки установили: творения могут называться сынами Божьими. Почему же тогда ранее вы отрицали саму возможность этого? Оказывается, никакого противоречия здесь нет.

Следовательно, само наименование Иисуса "Сыном Божьим" ещё никак не доказывает, что Он не может быть творением Бога. Чтобы доказать обратное, нужно привести уже другой аргумент, а не просто ссылаться на Его сыновство.

Единородный
μονογενής ( моногене́с), Сущий в недре Отчем