Обоснование Три-Единства

[Werty1383]

Как Отца, да, но не вместо Отца. Разница есть.

Не вместо, а вместе)))

[Werty1383]

Никогда не применяется к духам служебным!!! Даже Иов.38:7...
Ну или автор послания евреям - нам солгал, в Евр.1:14!!!

Ангельские существа, т.е. духи служебные - это тварные создания и не являются потомками Бога.
А вот мы- люди, имеем быть наследниками!
И не надо путать их с нами!

Все несколько сложнее
ангелы, этт тип служения, вестники, духовные существа не только весточки несут, поэтому, более широко, бней элохим, что вряд ли ооворит о родстве с Богом, скорее, славное положение
В ВЗ, сыны Божии, относятся к небожителям, в НЗ, к людям
Пришел Христос, и все изменил, подняв тех, кто Его на высоту недосягаемую

[Григорий Р]

У того, кого ты обозвал как ,,средство передвижения,, несопоставимо лучше с логикой чем у тебя, так кто на самом деле из вас двоих выглядит как средство для передвижения ?😂

Что-что, а доисторическое чутьё на подгорелую шерсть у вас не отнять. Это заставляет сбиваться в смешные бременские коалиции и стаи, чуя хвостом, что колокол суда звонит и по вам.

[Мелодия]

Что-что, а доисторическое чутьё на подгорелую шерсть у вас не отнять. Это заставляет сбиваться в смешные бременские коалиции и стаи, чуя хвостом, что колокол суда звонит и по вам.

Это какую кошку вы имели ввиду? Вот эту?
Спасибо, не знала что посмотреть , ничего нет из новинок, всё неинтересно, но теперь я проведу день за просмотром мультика...

"Посмели отмахнуться от Шер - Хана? Так познайте силу страха"...(c)

[Richman10]

Не вместо, а вместе)))

У вас по словам выходит что "вместо".

[Richman10]

В ВЗ, сыны Божии, относятся к небожителям, в НЗ, к людям

Тогда ангелы перестали быть сынами Божьими? Нет, конечно. Использование этого термина несколько шире, чем вы себе представляете.

[Werty1383]

У вас по словам выходит что "вместо".

Если есть разница между тем, что я говорю, и слышите вы, нужно проверить контакты на дребезг

[Werty1383]

Тогда ангелы перестали быть сынами Божьими? Нет, конечно. Использование этого термина несколько шире, чем вы себе представляете.

Не ангелы перестали, а люди начали
это новая эра, Бог открыл Путь - новый и живой, и Путь этот - Иисус Христос!

[Richman10]

Если есть разница между тем, что я говорю, и слышите вы, нужно проверить контакты на дребезг

Если "вместе" - это многобожие по сути.

[Richman10]

Не ангелы перестали, а люди начали
это новая эра, Бог открыл Путь - новый и живой, и Путь этот - Иисус Христос!

Люди и раньше были сынами Бога.
Второзаконие 14:1: «Вы сыны Господа Бога вашего», а также во Книга Осии 1:10 (евр. 2:1), где о народе Израиля сказано: «…и скажут им: вы сыны Бога живого»; хотя, оба текста относятся не к отдельным праведникам, а к заветному статусу Израиля как народа, принадлежащего Богу, что подтверждается и параллельными местами вроде Исх. 4:22 («Израиль есть сын Мой, первенец Мой»)

[Кадош]

Тезис о «нетварной нешаме как части Божией сущности» не имеет ни библейского, ни церковного основания, потому что Писание нигде не учит делимости или передаваемости Божества

Ну значит апостолы не получали Духа Святого в день пятидесятницы разделившиеся на каждом...
Спасибо.
Итак Церковь не родилась на Пятидесятницу, ПРИЕХАЛИ, называется...
Ричман - не порите чуши.

[Кадош]

Точность сказанного доказывается документами а не досужими мнениями или какими-либо ,,умниками

Точно!
И названием самого документа - СЕПТУАГИНТА!!!!
А почему она так называется???
Успехов в изучении.
Как изучите этот вопрос, так поговорим...

а по поводу Шауля, то и здесь немалое поле для спекуляций

Точно, например некоторые считают, что он якобы отменил Закон Моисея и учил этому и язычников и иудеев. живущих между ними...
А некоторые, не буду пальцем показывать, считают, что он писал не по гречески и не называл Иисуса - Иисусом.
Ну да Бог им судья...

[Richman10]

Ну значит апостолы не получали Духа Святого в день пятидесятницы разделившиеся на каждом...
Спасибо.
Итак Церковь не родилась на Пятидесятницу, ПРИЕХАЛИ, называется...
Ричман - не порите чуши.

Что Вы говорите, это уже не христианское богословие, а чистый неоплатонизм с библейскими цитатами на обложке, где Божество мыслится как некая субстанция, дробящаяся и «втекающая» в тварей, а человек по природе оказывается божественным, что прямо противоречит вере Церкви, исповедующей Бога простого, неделимого и нетварного; именно поэтому в Деяния апостолов 2 говорится о сошествии Духа и Его действии в апостолах, а не об их онтологическом превращении в единосущных Отцу, иначе Пятидесятница стала бы актом массового обожествления по сущности, а Христос перестал бы быть Единородным; ваш подход логически ведёт к мистическому монизму, где исчезает граница между Творцом и тварью, благодать подменяется «божественной искрой», а обожение превращается в восстановление якобы утраченной божественной природы, и это уже не спор внутри христианства, а выход за его пределы в философскую систему, которую Церковь отвергла ещё в древности, как бы благочестиво она ни была обставлена цитатами.

[Кадош]

более широко, бней элохим

Уже устал повторять...
бней элогим - целых три различные концепции, кто это такие!!!
И концепция того что это акобы духи служебные - самая безосновательная.
Поэтому я придерживаюсь двух других, согласно которых это люди.
В одной из версий это зазвездившаяся молодежь поколений Сифа, а по другой - зазвездившаяся молодежь поколений Каина...
Но в любом случае - это никак не ангелы(духи служебные)!!!

сыны Божии, относятся к небожителям, в НЗ

Это всегда к людям относится, хоть в НЗ хоть в ВЗ!
И я на эту тему кучу статей тут писал с подробнейшим разбором...

[Кадош]

Что Вы говорите, это уже не христианское богословие

Это Вы к зеркалу подойдите и себе расскажите!!!
Я лишь показываю Вам к чему ведут Ваши безосновательные заявления.