Обоснование Три-Единства

[Григорий Р]

Да, у Бога нет детей. У Него нет жены, откуда дети тогда?.

У Вас плоскоземельное понимание слова Отец Небесный.
Вы там себе Зевса представляете что ли?
Который обязан воровать земных женщин для рождения полубогов.

[Кадош]

Это, для "особо внимательных"!

[Григорий Р]

Где это говорится, можете привести цитаты из Корана?

Разве это не так?

В Коране пророк Иса упоминается как «Иса ибн Марьям» (Иисус, сын Марии) и «Масих» (Мессия). Мусульмане верят, что он родился чудесным образом от Девы Марии по воле Аллаха. В Коране говорится, что Аллах вдохнул свой дух в Марию, и она зачала Ису путем непорочного зачатия. Это событие известно как рождение от Девы и считается одним из величайших чудес Аллаха.

[Воздух]

Это, для "особо внимательных"!

Розумію що це відповідь на моє сповіщення - "имеем быть наследниками" - це вірна відповідь але не повна.

[Richman10]

Выдерживает. И я привел обоснования.
А вот Вы ничего не привели, окромя голословного лозунга.

Ну, для меня он не так и важен.
Но Вы то и его не привели, а только лозунг свой.


Можете начать обосновывать это утверждение.

Повторяю. Я-то привел обоснование своего понимания.
А Вы-то не то что Библейского, но даже святоотеческого не привели...

С чего-бы это???
Ну тогда давайте отменим еще и схождение Духа на апостолов, а заодно и рождение Церкви отменим на пятидесятницу, на этом-же основании...
Вы такой смешной...



Не надо так народ смешить!!!!

Прит.20:27 Светильник Господень - дух человека, испытывающий все глубины сердца.

В том-то и дело, что Дух(нешама) человека, вдруг становится Его Светильником в наших душах!!!!
Не святоотеческое предание, хоть и его не надо отбрасывать, но НЕШАМА!
Так что подумайте получше...

Если у Вас не будет единосущности с Отцом - не видать Вам ЦБ, как своих ушей...

И это факт!!!


Вааще ни разу не нарушает!
Напоминаю, во Христе Иисусе соединены обе природы! И ничего!!!
А мы стремимся возрасти куда???
Правильно - В МЕРУ ПОЛНОГО ВОЗРАСТА ХРИСТА:

Еф.4:13 доколе все придем в
единство веры и познания Сына
Божия, в мужа совершенного, в меру
полного возраста Христова;

Тезис о «нетварной нешаме как части Божией сущности» не имеет ни библейского, ни церковного основания, потому что Писание нигде не учит делимости или передаваемости Божества, а слова Книга Бытия 2:7 и Книга Притчей 20:27 описывают не онтологическое «вливание Бога в человека», а жизнетворящую энергию и действие Бога в твари, что в церковной традиции всегда различалось как благодать, а не сущность; смешение этого различия подменяет христианское учение неоплатоническим панэнтеизмом, где человек по природе оказывается божественным, что прямо противоречит апостольскому различию между Единородным Сыном по природе и усыновлёнными сынами по благодати (Рим. 8; Иак. 1:18); ссылка на Пятидесятницу здесь логически некорректна, потому что сошествие Духа есть присутствие и действие Бога, а не передача Его сущности, иначе апостолы стали бы единосущны Отцу, чего Церковь никогда не исповедовала; наконец, Халкидон и Еф. 4:13 говорят о возрастании в уподоблении Христу и общении с Ним, а не о превращении людей в носителей божественной природы по существу, иначе исчезает сама граница между Творцом и тварью, без которой христианство перестаёт быть христианством, а становится мистическим монизмом с библейской лексикой.

[Richman10]

У Вас плоскоземельное понимание слова Отец Небесный.
Вы там себе Зевса представляете что ли?
Который обязан воровать земных женщин для рождения полубогов.

Как сказали так и понимаю.

[Richman10]

Разве это не так?

В Коране пророк Иса упоминается как «Иса ибн Марьям» (Иисус, сын Марии) и «Масих» (Мессия). Мусульмане верят, что он родился чудесным образом от Девы Марии по воле Аллаха. В Коране говорится, что Аллах вдохнул свой дух в Марию, и она зачала Ису путем непорочного зачатия. Это событие известно как рождение от Девы и считается одним из величайших чудес Аллаха.

И как это связано с вашим предыдушим утверждением. Я не вижу прямой связи, как вы утверждаете. Было бы лучше если приведите прямые цитаты из Корана, чтобы избегать разночтения и/или превратного толкования.

[Григорий Р]

И как это связано с вашим предыдушим утверждением. Я не вижу прямой связи, как вы утверждаете. Было бы лучше если приведите прямые цитаты из Корана, чтобы избегать разночтения и/или превратного толкования.

Для чего Аллах Духом своим произвёл непорочное рождение Иисуса?
Это было Слово Аллаха.
Какое это было Слово?

[Richman10]

Для чего Аллах Духом своим произвёл непорочное рождение Иисуса?
Это было Слово Аллаха.
Какое это было Слово?

Исламская традиция говорит, что это было слово — «Будь».

[Григорий Р]

Исламская традиция говорит, что это было слово — «Будь».

О чём это Слово Будь?
Будь в смысле Существуй?
Кому было адресовано это грандиозное Божественное Слово?
Бог не делает ничего просто так.
Что за Слово Логос? О чём конкретно?

[Тихий]

Одно могу сказать точно!
Они не были греками!
Они были иудеями!
И, при этом, не считали зазорным транскрибировать еврейские имена на греческий.
И да, ап. Павел тоже так не считал, потому что пользовался септуагинтой, в своей проповеди евангелия.
И знаете, Тихий, я полагаю - ему удалось в миссионерстве и евангелизации достичь куда большего, нежели некоторым умниками, которые сами сделать ничего не могут, но поумничать на пустом месте - эт их любимое...

Точность сказанного доказывается документами а не досужими мнениями или какими-либо ,,умниками,,….а по поводу Шауля, то и здесь немалое поле для спекуляций для одержимых желанием во что бы то не стало отстоять своё ,,любимое,, !

[Richman10]

О чём это Слово Будь?
Будь в смысле Существуй?
Кому было адресовано это грандиозное Божественное Слово?
Бог не делает ничего просто так.
Что за Слово?

Бог сказал: «Будь» — и стало. Дальше фантазировать нет смысла, да и пользы от этого никакой.

[Григорий Р]

Бог сказал: «Будь» — и стало. Дальше фантазировать нет смысла, да и пользы от этого никакой.

То есть Вы сейчас рассуждаете как бессловесный житель червероногого двора, который даже не понял Слово Бога?
Просто сотрясение воздуха? Без всякого смысла?
Ну, было и было, подумал молодой осёл, прокатив на своей спине Иисуса до ворот Иерусалима. Дальше фантазировать не хочу.
А что было то?
Вы не понимаете Бога или не хотите понять?
Если Слово было не к Вам, то возможно вы просто средство передвижения.

[Richman10]

То есть Вы сейчас рассуждаете как бессловесный житель червероногого двора, который даже не понял Слово Бога?
Просто сотрясение воздуха? Без всякого смысла?

Так как остальное — только в компетенции Бога. Как там у Бога всё устроено, нам всё равно не понять. Что сказал Бог — о том и думаем. Человек должен относиться с почтением и пониманием к каждому слову, обращённому к нему. Об остальном не фантазируем и не приписываем Богу то, что сами нафантазировали.

[Тихий]

То есть Вы сейчас рассуждаете как бессловесный житель червероногого двора, который даже не понял Слово Бога?
Просто сотрясение воздуха? Без всякого смысла?
Ну, было и было, подумал молодой осёл, прокатив на своей спине Иисуса до ворот Иерусалима. Дальше фантазировать не хочу.
А что было то?
Вы не понимаете Бога или не хотите понять?
Если Слово было не к Вам, то возможно вы просто средство передвижения.

У того, кого ты обозвал как ,,средство передвижения,, несопоставимо лучше с логикой чем у тебя, так кто на самом деле из вас двоих выглядит как средство для передвижения ?😂