Если Бог добрый, то почему Он позволил растерзать Иисуса?

[Халев]

Где Вы вычитали что Иисуса убил сатана?

Скажите прямо, послал Бог Иисуса на смерть или нет?

Скажите прямо, где Вы вычитали, что Бог послал Христа на смерть?

И скажите, где я писал, что Христа убил стана лично?

И сейчас власть имущие убивают Божий народ на законных основаниях? Приведите примеры.

Сейчас Божьего народа на земле нет, потому и убивать некого. Вот когда появится и начнут убивать.

Но могу привести примеры, как сегодня бомбят суверенные государства и нападают на них. Могу привести пример как во имя демократии и свободы, вырезают всех до одного жителя деревни. Причём напасть можно на любую страну. Достаточно показать кадры как их танки давят детей и беременных женщин и весь мир будет ликовать от радости, когда начнут бомбить очередного диктатора. И будет счастлив, когда диктора повесят на верёвке, а его труп с вертолёта сбросят в море.

[Андрейяяя]

Вы не были никогда право верующим. Именно потому вы и разочаровались в своих иллюзиях, а не в вере право верующих, об опыте которых вы знаете не больше, чем познали самого себя.

Как Вы можете знать был ли я верующим или нет? Ведь среди атеистов есть бывшие священники, проповедники, которые свято верили в Бога. Или они тоже никогда не были верующими?

Ваши субьективные оценки примитивным и ограниченным разумом никак не смогут стать каким-то доказательством о том, что Бога нет.

То есть моё мнение субъективно а мнение верующих объективно? Как же Вы определяете где субъективное мнение а где объективное?

Это очередная ваша извращенная вера, только наизнанку. Твм вы слепо верили в Бога, а теперь вы также слепо верите, что Бога нет. Так пьяного обычно бросает от дерева к дереву.

Вот именно будучи верующим я слепо верил в Бога, а атеистом стал именно потому что открыл глаза и начал обдумывать и анализировать Библию.

Верить ли вам в своих макаронных монстров или еще в каких-то существ - это вам самому решать. Мне не интересны ваши философствования, не несущие в себе никакой благодатной энергетики,

Но ведь это не пустые филосософствования, я объяснил почему я вспомнил о макаронном монстре.

,также, как не интересны разглагольствования верующих в Бога еамсловах, но пустых в своих словах. Здесь вы друг от друга не далеко ушли, хотя они еще и не ниспали до глубин безумия атеистов, утверждающих, что Бога нет. Но безблагодатны в словах бывают и верующие также, как атеисты. И если бы только я считал атеистов неразумными за их атеизм, то это были бы еще пустяки. Но и Премудрость называет их безумными. Они вправе негодовать на это. Но что мне до их негодования? В последний День они сами себя осудят за буйство головы своей.

Ладно в Библии так написано, но зачем лично говорить что человек невежа? Хотя, вот это место, где неверуещего человека называют безумцем очень спорное, ведь атеисты не просто говорят что Бога нет, они это аргументируют, доказывают.

- - - Добавлено - - -

С позиции христианства Бог не вкладывал в человека греха.

Я говорю о механизме по которому грех убивает, и этот механизм, как и все законы, действует по воле Бога.

Сие проповедует иудаизм, а не христианство.
Вы попробуйте вникнуть в иудаизм. Он более реалистичен.

Иудеи не признают Новый Завет.

[Jewe]

Иудеи не признают Новый Завет.

а вам атеисту какая разница? Вам он на кой, Новый Завет?

- - - Добавлено - - -

Я говорю о механизме по которому грех убивает, и этот механизм, как и все законы, действует по воле Бога.

Да, но это не христианские воззрения. По христианским воззрениям Бог сотворил мир идеальным, но вот после восстания Люцифера мир преобразился, в него вошло зло.

[Андрейяяя]

Скажите прямо, где Вы вычитали, что Бог послал Христа на смерть?

В Библии.

Сейчас Божьего народа на земле нет, потому и убивать некого. Вот когда появится и начнут убивать.

А верующие это не Божий народ?

- - - Добавлено - - -

Да, но это не христианские воззрения. По христианским воззрениям Бог сотворил мир идеальным, но вот после восстания Люцифера мир преобразился, в него вошло зло.

Но христиане не могут не признать что все законы действуют по Божьей воле.

[Jewe]

В


Но христиане не могут не признать что все законы действуют по Божьей воле.

Однако они не признают что зло действует по Его воле. Это признает иудаизм, но не христианство.

[Халев]

А верующие это не Божий народ?

Вы считаете, что те кто устраивал крестовые походы, инквизировал, пытал, сжигал женщин на кострах пока не оставалось ни одной, те кто раздробились на конфессии, рассорились и переругались друг с другом, это Божий народ?

[Nikita Maklakov]

Какой дух внутри человека долго не скроешь...

Тролятину я обычно сразу вижу. Не ошибся ни разу

[Андрейяяя]

Однако они не признают что зло действует по Его воле. Это признает иудаизм, но не христианство.

Я не о зле, а о том что все законы действуют по воле Бога. Вы это признаёте?

- - - Добавлено - - -

Вы считаете, что те кто устраивал крестовые походы, инквизировал, пытал, сжигал женщин на кострах пока не оставалось ни одной, те кто раздробились на конфессии, рассорились и переругались друг с другом, это Божий народ?

Дело в том что каждая конфессия считает себя Божьим народом.

[vrn]

Дело в том что каждая конфессия считает себя Божьим народом.

И чо? .

- - - Добавлено - - -

Я не о зле,

Вот это поворот!

[Jewe]

Я не о зле, а о том что все законы действуют по воле Бога. Вы это признаёте?

Так я то тут причем? Я вам говорю что это не христианские воззрения. А вы утверждаете что христианские.

[Андрейяяя]

И чо? .

Ни чо. Говорю это как факт. Интересно, кто же с них прав а кто ошибается.

Вот это поворот!

А что не так? Я говорил о том что все законы действуют по воле Бога.

- - - Добавлено - - -

Так я то тут причем? Я вам говорю что это не христианские воззрения. А вы утверждаете что христианские.

Хотите сказать что христиане не признают что все законы действуют по воле Бога?

[Nikita Maklakov]

Смешной троллятина. Давно таких кадров не видел. Уморительный клоун.

[Jewe]

Хотите сказать что христиане не признают что все законы действуют по воле Бога?

А вы не знали? Я же вам сказал уже. Вы наверное не читаете сообщения тех с кем беседуете. Могу повторить -

По христианским воззрениям Бог сотворил мир идеальным, но вот после восстания Люцифера мир преобразился, в него вошло зло.

[Певчий]

Как Вы можете знать был ли я верующим или нет? Ведь среди атеистов есть бывшие священники, проповедники, которые свято верили в Бога. Или они тоже никогда не были верующими?

У Вас девичья память. Я Вам уже отвечал, что истинная вера не слепая, а основана на реальном откровении свыше. Но Вам мои ответы в одно узо влетают, а в другое узо тут же вылетают. Потому что то, о чем я пишу, Вам неведомо. Вы смотрите на мои речи как баран на новык ворота и не понимаете, о чем это я пишу
Что-то измышляете себе, толкуя мои слова превратно. Из этого ч легко определяю, что человек не имел откровения свыше, а просто примкнул к вере. Может по традиции, может по некой моде, может еще по какой причине. Вариантов много может быть. Но НИКТО, - слышите? - НИКТО не может уверовать подлинно сам от себя, но должен Сам Господь поманить к Себе. А до тех пор, пока Господь Себя не явил, люди руководствуются просто своим сердцем и совестью. Почему Бог одним являет Себя, а другим не являет, это отдельная тема, которую с Вами (с Вашим нынешним душевным устроением) я не вижу сиысла обьяснять. Для Вас сегодня - это слишком высоко и сложно будет вместить. Потому этот вопрос я опускаю, а просто акцентиоую внимание на том, что Бог Сам к Себе привлекает. Те горе-священники, о которых Вы пишите, скорее всего также гласа Его никогда не слышали. Если бы слышали, то не смогли бы сказать, что Бога нет. Совесть не позволила бы так сказать. Случайных людей в церквях во все времена хватало, даже при Апостолах. Иоанн о них писал, что они вышли от нас потому, что никогда не были нашими. Из того, что вышли, и открылось, что они неинаши. Вот и Вы один из таких, кто никлгдаине был нашим. Вы случайный человек в вере, проходимец (проходящий мимо, да праздности ради зашедший на огонёк). Не бвло у Вас сердцевины нужной для веры в Бога. Потому и вышли из веры. А теперь щеки раздувание, твердя, что были верующим. Если гласа Его не слышали, значит не наш.

То есть моё мнение субъективно а мнение верующих объективно? Как же Вы определяете где субъективное мнение а где объективное?

В вопросах веры Ваше мнение ничто, потлму что Вы гласа Божьего никогда не слышали. Значит и судить о том опыте не можете. От слова СОВСЕМ НЕ МОЖЕТЕ. О том может судить лишь слышавший Его глас. И Апостол говорит, что духовный человек может судить о душевном, а душевный не может судить об опыте духовного. Не по Сеньке шапка.

Вот именно будучи верующим я слепо верил в Бога,

Ваша слепота с Вами и осталась.

а атеистом стал именно потому что открыл глаза и начал обдумывать и анализировать Библию.

У меня один родственник был. Как напьется, то белочка приходила к нему и он о многом брался анализировать...

Но ведь это не пустые филосософствования, я объяснил почему я вспомнил о макаронном монстре.

Мой пьяный родственник, когда приходила белочка, даже на люстре катался. Веселый дядька был..

Ладно в Библии так написано, но зачем лично говорить что человек невежа?

Так это правда. В вопросах веры атеисты полеые невежды.

Хотя, вот это место, где неверуещего человека называют безумцем очень спорное, ведь атеисты не просто говорят что Бога нет, они это аргументируют, доказывают.

Мне что мнение атеиста о вере в Бога, что мнение моего родственника в обнимку с белочкой - одновалентно. И там и там в разуме выключен свет. Не может атеист здраво говорить о Боге. Он болен. На всю голову.

[vrn]

А вы не знали? Я же вам сказал уже. Вы наверное не читаете сообщения тех с кем беседуете. Могу повторить -

Ой вей - так зло внес люцифер, а не человек? То есть надо просить сатану чтобы тот вынес зло обратно, а иначе никакой надежды?