Поговорим немного о Боге. Продолжение.

[nelson]

Продолжение завтра.

[Виталич]

я так и знал.......................................слился. .................................................. .........................................пошОл на р."Свобода" баксы рубить. .....

[GeorgH]

- я о метафорической формочке, Георг... )

J.! О, так в этом как по не хоженым тропочкам! Но с идиомами и метафорами - трудности могут
возникнуть, я вот напр. представления не имею, что это за образы по кн. Откр. - 24 старца и 4 животных

[baptist2016]

Продолжение завтра.

взяли передышку для раздумья над моим вопросом?

[Lia]

Почему странно ? Разве здесь есть тот, кто познал ум Господень и глубину путей Его ? Потому и льется бесконечная водичка человеческих фантазий и измышлизмов. Вот если мы читаем о том, что такой-то обьект построен по проекту Расстрелли, то мы же не ожидаем обязательно увидеть статую изображающую этого великого архитектора, но наверняка представляем нечто необремененное весом, воздушное, с приятным сочетанием белого с голубоватым или салатным, с мерцающими золотом деталями....и не важно, будет это собор и ли дворец, но определенно мы предвкушаем необыкновенную и чарующую красоту барокко а не портрет его зодчего в камне. Подозреваю что и в обсуждаемом здесь в теме кроется такая же человеческая нелепица от незнания того, что на самом деле имелось ввиду под образом и подобием, отражением Его собственных качеств или Его идеи и замысла....как-то так, по моему субьективному представлению.

- да, Александр.. спасибо, за очень хороший образный пример..
однако, т.о - мы с Вами приходим к пониманию того, что отражение ( образ) - находит проявление - в конкретном.
а не витает трансцендентно в мире идей.,
и уже на основании этого, мы можем переходить к обсуждению форм..
не так ли?..

[Виталич]

что на самом деле имелось ввиду под образом и подобием

свобода и творчество.

[Лука]

Т.е. человек. Бог есть Дух. Как может человек быть подобен Духу.

Дух знает добро и зло. И человек это знает. В этом они подобны.

[Тихий]

Дух знает добро и зло. И человек это знает. В этом они подобны.

В том-то и дело что это подобие очень призрачное, у большинства из человеков не намного выше уровня пацюка, для которого аргументы варьируют между кусочком вкусненького и щечком разряда тока.

[GeorgH]

- да, Александр.. спасибо, за очень хороший образный пример..
однако, т.о - мы с Вами приходим к пониманию того, что отражение ( образ) - находит проявление - в конкретном.
а не витает трансцендентно в мире идей.,
и уже на основании этого, мы можем переходить к обсуждению форм..
не так ли?..

хорошо что вы это заметили и привели осознано слово "форм" во мн.ч.
Образ Бога Невидимого, может быть так же (скорей всего должно) невидимым,
иногда люди по лицу "читают" настроение босса к примеру, и могут ошибаться
- его улыбки, так как внутри он "кипит", а улыбка вызвана либо наигранностью,
либо искреннем желанием - разгромить подчинённых за невыполнение.
Лишь благодаря нескольким формам - есть с чем сравнивать приемлемое... иногда со знаком качества.
Предл. посмотреть на образ Иудейских Богов/Элохим с типичными характеристиками
выраженными Крестоносцами и Гитлерами...
Те кто считает что образ истинного Бога не в этом, а напр. в проявлении жертвенности Иисуса Христа
отличаются по форме с вышеперечисленными, но борются внутри себя точно с такими же
побуждениями, тоесть стараются быть подобными Иисусу Христу.

[Мороз]

- да, Александр.. спасибо, за очень хороший образный пример..
однако, т.о - мы с Вами приходим к пониманию того, что отражение ( образ) - находит проявление - в конкретном.
а не витает трансцендентно в мире идей.,
и уже на основании этого, мы можем переходить к обсуждению форм..
не так ли?..

Так конкретика та в чем по Вашему состоит ?
Был бы хоть дан всем один конкретный оригинал Писания, то все равно бы началась бы дробка(суть была бы только во времени), и каждый бы стал бы тянуть одеяло на себя, мол он та в шоколаде, а остальные не понять где.
ПС. Поэтому, полноты знаний не будет до определенного времени(повторяюсь, пардон.)

[Тихий]

не так ли?..

Можно(если уж очень-очень невтерпеж),но очень осмотрительно, чтобы не повторить поход на грабли тринитариев и им подобных числовиков.

[GeorgH]

Так конкретика та в чем по Вашему состоит ?
Был бы хоть дан всем один конкретный оригинал Писания, то все равно бы началась бы дробка(суть была бы только во времени), и каждый бы стал бы тянуть одеяло на себя, мол он та в шоколаде, а остальные не понять где.
ПС. Поэтому, полноты знаний не будет до определенного времени(повторяюсь, пардон.)

Согласен!
И здесь кста. часто уходят туда - где знание не применительно в практике.
Др. дело когда образы напр. "ХЛЕБ" в лице Иисуса Христа - опираются на практические знания
или просто незаменимую необходимость потребителей в поддержке жизни.

[Лука]

В том-то и дело что это подобие очень призрачное, у большинства из человеков не намного выше уровня пацюка, для которого аргументы варьируют между кусочком вкусненького и щечком разряда тока.

Так учит Библия и для меня ничего призрачного в этом подобии нет.

[Мороз]

Согласен!
И здесь кста. часто уходят туда - где знание не применительно в практике.
Др. дело когда образы напр. "ХЛЕБ" в лице Иисуса Христа - опираются на практические знания
или просто незаменимую необходимость потребителей в поддержке жизни.

Да и здесь не все так гладко, ибо практические знания тоже имеют некую относительность по меж собой.
Например о Таинстве Крещения, иль Причастие, иль..... и в каждом ином собрании будет вкладываться некая иная практика даже на что ли одно и тоже Таинство.
ПС. Поэтому, когда кто-то заявляет(более на коллективном уровне) что он чуть ли не имеет патент на познание Истины - это меня приводит к смеху, ибо Дух Святой даже через свое Собрание не открывает всех глаголов истины, ибо чел. этого просто не сможет вместить здесь на грешной земле(ИМХО.)

[Lia]

Так конкретика та в чем по Вашему состоит ?
Был бы хоть дан всем один конкретный оригинал Писания, то все равно бы началась бы дробка(суть была бы только во времени), и каждый бы стал бы тянуть одеяло на себя, мол он та в шоколаде, а остальные не понять где.
ПС. Поэтому, полноты знаний не будет до определенного времени(повторяюсь, пардон.)

- какой Вы хитрый, Мороз.. )
так и пытаетесь получить - сразу все, не отведя должного внимания деталям..
мы с Вами о какой конкретике говорили?.. о конкретике - образа, как объективной формы проявления/ отражения, как конкретной действительности, а не абстрактного понятия.
а Вы, на частные восприятия перескочили.