Поговорим немного о Боге. Продолжение.

[baptist2016]

И что вы хотите?

[Виталич]

фсёёёёёёёёёё я понял : нельсону доставляет удовольствие почемучкать.

[nelson]

Когда человек познал добро и зло.

Вы можете сказать, что из себя представляет существо подобно Богу?

[Виталич]

....а получать ответы они терпеть ненавидит..

[nelson]

И что вы хотите?

К кому вопрос?

[Виталич]

Вы можете сказать, что из себя представляет существо подобно Богу?

пока не признаетесь , кого тут хотели про-пиарить виталич не скажет!

- - - Добавлено - - -

и подобЬёт на несказание ещё сэр гроссссАдмирала.

- - - Добавлено - - -

будете знать - ужоооо.

[Лука]

Вы можете сказать, что из себя представляет существо подобно Богу?

Посмотрите в зеркало.

[Тихий]

- где он?..
вот простой вопрос я задала.. и никто ответить внятно почему-то не может.
начинает тянуться какая-то умственная жвачка, из набора бессвязных понятий..
а чёткого ответа так и нет.. очень, очень странно.)

Почему странно ? Разве здесь есть тот, кто познал ум Господень и глубину путей Его ? Потому и льется бесконечная водичка человеческих фантазий и измышлизмов. Вот если мы читаем о том, что такой-то обьект построен по проекту Расстрелли, то мы же не ожидаем обязательно увидеть статую изображающую этого великого архитектора, но наверняка представляем нечто необремененное весом, воздушное, с приятным сочетанием белого с голубоватым или салатным, с мерцающими золотом деталями....и не важно, будет это собор и ли дворец, но определенно мы предвкушаем необыкновенную и чарующую красоту барокко а не портрет его зодчего в камне. Подозреваю что и в обсуждаемом здесь в теме кроется такая же человеческая нелепица от незнания того, что на самом деле имелось ввиду под образом и подобием, отражением Его собственных качеств или Его идеи и замысла....как-то так, по моему субьективному представлению.

[nelson]

пока не признаетесь , кого тут хотели про-пиарить виталич не скажет!

К сожалению Виталич не знает.

[Анатолий М]

Анатолий, как вы можете охарактеризовать термины образ и подобие?

Тут такая активная дискуссия развернулась, ... можно сказать на пустом месте,...у Nelsonа талант из простого делать сложное ...))
Про образ и подобие Бога, почему использованы два термина? Потому, что человек есть тело и дух. Первый термин относится к телу, второй к духу. Поясню ... слово переведенное как <<образ>> в первую очередь переводится как ... <<тень>>. и такой перевод имеет место быть. Бог есть Свет, ... тело же человека никак светом не является,... но свет порождает тень, вот и получается, что тело (тень) есть порождение Света и оно соответственно свидетельствует о Свете, т е о Боге.
Дух же человека уже есть свет ... Матф.6.23 .... Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
Поэтому о духе человека сказано ... <<подобие>>.... и это первое значение при переводе.
Дух человека, подобен Духу Бога. Значит чувства присущие духу человека, подобны чувствам присущим Духу Бога. Это ответ и по теме.

[Виталич]

К сожалению Виталич не знает.

знает.


но не скажет. ..........или баш-на-баш

[nelson]

Посмотрите в зеркало.

Т.е. человек.
Бог есть Дух. Как может человек быть подобен Духу.

[Виталич]

Как может человек быть подобен Духу

в человеке есть дух?
по гениальной формуле нельсона-виталича - есть.

если в человеке Дух Свят может быть человек духовно подобен Богу?

[nelson]

знает.


но не скажет. ...............

Пусть будет сюрпризом.

[Виталич]

Тут такая активная дискуссия развернулась, ... можно сказать на пустом месте,...у Nelsonа талант из простого делать сложное ....

не.
он работает интервЬюЭром.
на радио "Свобода"