Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[baptist2016]

@migle , @Тимофей-64 , @adashev и @Без Имени , вы сторонник какой системы: гео- или гелио-центрической?

[True]

Например, впечатлило то, что через телескоп удалось увидеть город, который по закону физики должен был находиться на глубине 500 метров, учитывая круг Земли. Внятного объяснения у оппонентов я пока не слышал

Поделитесь, пожалуйста, источником информации.

- - - Добавлено - - -

Значит Вы отрекаетесь от своей ереси ?

Приведите цитату, от чего я якобы "отрекаюсь". Опять вам что-то померещилось.

А что касается данных статьи на сайте, то что написано пером не вырубишь топором

Ну если для вас косяки анонимных вебмастеров сайта dic.academic.ru - непреложная истина, то тут уже ничего не поделаешь.

[sergei130]

Например, впечатлило то, что через телескоп удалось увидеть город, который по закону физики должен был находиться на глубине 500 метров, учитывая круг Земли. Внятного объяснения у оппонентов я пока не слышал, как такое может быть, если Земля не плоская. Есть ещё интересные аргументы, на которые ответов у второй стороны я пока не слышал. Может они и есть, просто мне не попадались на глаза. Потому я и не спешу с выводами. Но тема интересная. Я про теорию плоской Земли.

Эх Певчий, да что там город, тут вон волшебники из NASA в свою волшебную подзорную трубу (телескоп хаблл) умудряются находить планеты по таким косвенным признакам что стыдятся об этом говорить

[Певчий]

Он идет восемнадцать минут)) Понимаете, во-первых, название "Космоса не существует" уже само за себя говорит. Во-вторых, самые первые кадры: космонавты челны масонской группы. Все, дальше можно не смотреть))


Да не о весе, а о массе! Поймите, если бы она была неизвестна, то не удалось бы рассчитать вторую космическую скорость. Это же элементарно, блин.


Чтобы перепроверить данные физиков и астрономов, надо получить диплом физика или астронома. Тогда проблем с пониманием расчетов масс объектов, их скоростей, температур и т.д. не будет))

- - - Добавлено - - -


Что принять на веру? Радиус Земли? Гравитационную постоянную и ускорение свободного падения? Все эти данные рассчитывают по формулам.


Гаусса, во-первых. Во-вторых, какое отношение имеет "связь потока вектора напряженности электрического поля через замкнутую поверхность со знаком заряда g, находящегося внутри этой поверхности" с определением массы Земли?

Значит я Вам нетто видео скинул. Просто я сейчас просматриваю их массово, как и их оппонентов.
Ну а то, что для получения ответа на мой вопрос Вы мне предлагаете сперва получить диплом ученого, это несомненно аргумент. И все же я не сомневаюсь, что истина проста и доступна может быть даже не умеющей читать и писать бабушке, если человек умеет доступно ее донести. Ведь речь не идёт о вещах духовных и Тайнах Царства Небесного, где действительно плотской человек ничего не смыслит, а речь идёт о земных вещах, доступных для восприятия даже людям не духовным...
Ну ладно, может кто другой сумеет сделать то, что вам не под силу...

[Фонфан]

И стоит ли парится....)) Для Бога ...она плоская....смотрит как в мониторе видео...как УЗИ беременной...а для человека круглая.....типа....не обойдёшь...не увидишь...))

[Якто]

как всё странно.. ничего толком не известно, но при этом то законы науки вывели и по ним все работают и получается ведь..)) может потому что она и плоская и круглая одновременно?..

Это просто легко сделать веруна из человека.
Фрагментарность знания не уменьшается и охотиться на веру проще простого.

[Роман сын]

Вы у меня спрашиваете про Библиию. Странно это

Вы не писали Библию.
Может быть Вы измеряли расстояние между атомом и электроном?
Такая дискуссия, ничего личного.

Я тоже в основном полагаюсь на мнение других людей.
С начало на мнение своих родителей, потом уже как в этом мире получится.

[sergei130]

Поделитесь, пожалуйста, источником информации.

- - - Добавлено - - -

Приведите цитату, от чего я якобы "отрекаюсь". Опять вам что-то померещилось.

Ну если для вас косяки анонимных вебмастеров сайта dic.academic.ru - непреложная истина, то тут уже ничего не поделаешь.

Ну как же, рисовали дугу показывая как идет свет ? рисовали, потом заявили что свет не идет по дуге, выходит отреклись

Ну если для вас косяки анонимных вебмастеров сайта

А википедия вообще свободная энциклопедия, там можно любой бред написать, не знали не ?

[Якто]

И стоит ли парится....)) Для Бога ...она плоская....

Жесткач. Вас тоже Бог наставляет в посланиях духа....

[diana]

Это просто легко сделать веруна из человека.
Фрагментарность знания не уменьшается и охотиться на веру проще простого.

фрагментарность знания она у всех, у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, мы же не всезнающие Боги, не имеем такой возмжности даже, видимо для чего-то Богу нужно чтоб каждый чего-то по малу знал, а чего-то не знал, а чего-то вообще не понимал и не вмещал.. это способы регуляции в нас, которые нужны для духовного развития..

[Певчий]

Поделитесь, пожалуйста, источником информации.

- - - Добавлено - - -

Приведите цитату, от чего я якобы "отрекаюсь". Опять вам что-то померещилось.

Ну если для вас косяки анонимных вебмастеров сайта dic.academic.ru - непреложная истина, то тут уже ничего не поделаешь.

У меня в Дневнике а последней теме. Если не ошибаюсь, оно идёт то ли последнее перед началом видео с контр-аргументами, то перед ним. Сейчас я просто пишу со смартфона на работе, где трафик у меня ограниченный. Да и ссылки давать на смартфоне не очень удобно. Там сегодня я добавил два таких видео, где этот пример повторяется. Если Вам не лень, то просмотрите видео добавленные именно сегодня.

[Фонфан]

Жесткач. Вас тоже Бог наставляет в посланиях духа....

А ты ни по образу и подобию Его(?)...и видишь духовным зрением как то иначе?))
Могу поинтересоваться...кто наставляет тебя?)))

[True]

Ну как же, рисовали дугу показывая как идет свет ? рисовали, потом заявили что свет не идет по дуге, выходит отреклись

Вы пока что не поняли: циллиндрическая проекция переводит прямые в кривые. Поэтому если на циллиндрической проекции вы видите кривую, это еще не значит, что в реальности это не прямая.

А википедия вообще свободная энциклопедия, там можно любой бред написать, не знали не ?

Так вы же сослались на статью, взятую из Википедии (с искажением), а не я...

[sergei130]

Вы пока что не поняли: циллиндрическая проекция переводит прямые в кривые. Поэтому если на циллиндрической проекции вы видите кривую, это еще не значит, что в реальности это не прямая.

Так вы же сослались на статью, взятую из Википедии (с искажением), а не я...

Я думаю что на том сайте на который я дал ссылку это не сочли это искажением

Вы пока что не поняли: циллиндрическая проекция переводит прямые в кривые. Поэтому если на циллиндрической проекции вы видите кривую, это еще не значит, что в реальности это не прямая.

Это Вы не поняли, что данное явление наблюдается именно так и без проекции на плоскость

[Якто]

фрагментарность знания она у всех, у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей, мы же не всезнающие Боги, не имеем такой возмжности даже, видимо для чего-то Богу нужно чтоб каждый чего-то по малу знал, а чего-то не знал, а чего-то вообще не понимал и не вмещал.. это способы регуляции в нас, которые нужны для духовного развития..

Артемида , вы зачем ваш мозг имеете? Есть варианты?