Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[gudkovslk]

Не флудите. Если есть что ответить по сути, говорите. А своё бла-бла-бла оставьте для базарных баб.

Так ты и есть базарная баба!
Разве нет?

[Инопланетянка]

ахаха вы хотите что бы я поверил что определяя массу земли я поверил сразу на слово , используя формулу М=gR^2/G, где берутся еще три новые значения новых данных ? Как бы: найди одну используя три новых, поверив в точность их на слово....

Какие новые значения? Там гравитационная постоянная, радиус Земли и ускорение свободного падения.

[sergei130]

В Википедии нет статьи под названием "официальная наука".

А по вашей ссылке мы читаем, в разделе "псевдонаука": "Разработчики непризнанных научным сообществом теорий нередко действуют как «борцы с закостенелой официальной наукой». При этом они считают, что представители «официальной науки», например, члены комиссии по борьбе с лженаукой, отстаивают групповые интересы (круговая порука), политически заангажированы, не желают признавать свои ошибки и, как следствие, отстаивают «устаревшие» представления в ущерб новой истине, которую несёт именно их теория."

Т.е. "официальная наука" - это оборот из лексикона сторонников лженауки. Впрочем, вы ведь и не скрываете, что настроены враждебно по отношению к науке...

А причем тут википедия ? Вы читать не умеете ? это Словари и энциклопедии на Академике не то же самое что вот это Википедия свободная энциклопедия

и Вы снова врете, так как там нет такого раздела как "псевдонаука"

[Татьяна Б]

даже ёлочные игрушки, которые привязаны на ниточках и подвешенны к веткам, ито кажутся статичнее по сравнению со светилами в космосе..

Говорят, что между ядром атома и первым эллектроном, окружающим атом, расстояние такое же, как у мяча с футбольное поле. Поэтому если бы земля стояла на поверхности, то она бы через эту поверхность просочилась, потому что она очень тяжелая.

[gudkovslk]

Какие новые значения? Там гравитационная постоянная, радиус Земли и ускорение свободного падения.

Ну так для него это все ново, черт возьми.

[Генрих Птицелов]

всё наше обучение в школе, основанно на вере преподавателям, а они верят учёным.. и всё это - всего лишь люди..

Все обучение в школе основанно на проверяемости.Для этого специально введены практические занятия.

Если бы все ограничивалось только словами, как у верующих(тут выигрывает тот, у кого лучше подвешен язык), тогда можно было бы говорить о вере. Но занятия на которых проверяют утверждения, к вере уже никак не относится.

[Роман сын]

Говорят, что между ядром атома и первым эллектроном, окружающим атом, расстояние такое же, как у мяча с футбольное поле. Поэтому если бы земля стояла на поверхности, то она бы через эту поверхность просочилась, потому что она очень тяжелая.

А про ядро атома в Библии написано? А про электроны и расстояния между ними?
Наверно в Библии писали то, что могли понять те пещерные люди.

Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.
(Св. Евангелие от Иоанна 16:12)

Думаю что поэтому в Библии не написано про расстояние между ядром атома и электроном.

[Генрих Птицелов]

Какие новые значения? Там гравитационная постоянная, радиус Земли и ускорение свободного падения.

Ты не понимаешь. Ему не надо проверять.Ему надо верить. То есть, перейти в иную конфессию, что недопустимо
Такой вещи как проверка, в его мировоззрении не существует

[diana]

Говорят, что между ядром атома и первым эллектроном, окружающим атом, расстояние такое же, как у мяча с футбольное поле. Поэтому если бы земля стояла на поверхности, то она бы через эту поверхность просочилась, потому что она очень тяжелая.

а каким образом она висит?.. космоса вещество это что-то вроде воды, которая удерживает плавающих в ней?..

- - - Добавлено - - -

Все обучение в школе основанно на проверяемости.Для этого специально введены практические занятия.

Если бы все ограничивалось только словами, как у верующих(тут выигрывает тот, у кого лучше подвешен язык), тогда можно было бы говорить о вере. Но занятия на которых проверяют утверждения, к вере уже никак не относится.

так проверяются же теории тоже в кабинетах, а не на местности, да еще таких масштабов как космос..

[Якто]

что легче то на том и висит..

Весьма....так за то и сказали в начале темы , пока не развернули тролинг за плоскую землю.
Ок?

[Татьяна Б]

А про ядро атома в Библии написано? А про электроны и расстояния между ними?
Наверно в Библии писали то, что могли понять те пещерные люди.

Думаю что поэтому в Библии не написано про расстояние между ядром атома и электроном.

Вы у меня спрашиваете про Библиию. Странно это

[стражник]

Шутите?))
Так полно таких фоток и видео....))

Я же просил подделок не нужно. Но раз вы их выложили, да и ещё говорите что их полно то объясните для чего и кто их делает. А для того что б вам понять что это поделка, загляните в гугол и узнайте на каком расстоянии летает амкос или все космические аппараты от земли по арбите. И вы поймете, что такие снимки просто у них на таком расстоянии не выйдут. Не говоря уже о других косяках косяках которых вы можете и не видеть.

[Инопланетянка]

Ну так для него это все ново, черт возьми.

А тому факту, что в космос самопроизвольно не воспарил, почему-то не удивляется))

[diana]

Весьма....так за то и сказали в начале темы , пока не развернули тролинг за плоскую землю.
Ок?

ок.. я не сначала читала, поэтому не знаю..

[Певчий]

Хорошо, вы не верите, что ее можно рассчитать.

Пока я не вижу, как это можно сделать со 100% точностью. То, что показали в этой теме, пока меня не убеждает (не перед оппонентами, а перед самим собой; ибо это для меня важнее).

Но в то, что у нас ракеты в космос летают, вы, надеюсь, верите?

Не знаю. Раньше верил. А сейчас закрались сомнения. Потому я предпочел сейчас занять скорее позицию наблюдающего, чем что-то утверждающего.

Ракеты успешно улетают в космос))

Ответил выше. Не знаю до куда они долетают. Есть вещи, которые меня начали смущать. Плоская Земля. Елена Гагарина. КОСМОСА не СУЩЕСТВУЕТ - YouTube
Но напомню, я сейчас в позиции наблюдателя. Должно пройти какое-то время. Нужно подержать услышанное "на карантине", прежде чем я смогу либо принять услышанное, либо отвергнуть.