Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[Фонфан]

Я же просил подделок не нужно. Но раз вы их выложили, да и ещё говорите что их полно то объясните для чего и кто их делает. А для того что б вам понять что это поделка, загляните в гугол и узнайте на каком расстоянии летает амкос или все космические аппараты от земли по арбите. И вы поймете, что такие снимки просто у них на таком расстоянии не выйдут. Не говоря уже о других косяках косяках которых вы можете и не видеть.

Чтоб понять....порой не обязательно в космос подниматься....бывает достаточно в теории иметь основание...))
Может мой ответ Тагилу пояснит Вам, что я имела ввиду...)

Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[baptist2016]

Ну шо, исследователи интересная тема. Начали с взаимодействия и размещения, движения и параметров солнца и земли. А за собой это всё потянуло и верования(доверие на слово и попытки хотя бы как то проверить на бумаге или воочию ) в разные #константы#, теории, методы, методики и "аксиомы".

[True]

Вам следует быть внимательным

А зачем вы продолжаете писать про внимательность, когда ваши глаза вам, как мы выяснили, регулярно врут, а ни одной моей ошибки (в том числе - по причине невнимательности) вы не продемонстрировали?

и замечать кавычки (начало цитаты)

Ну и как, удалось вам в итоге выяснить, при чем там Википедия?

Придирки ? но ведь Вы исказили название раздела, зачем ?

Сократил без изменения смысла.

[Татьяна Б]

каким образом эти вещества держат вещества тяжелее их?.. так же как вода морей держит плавающих и корабли?.. и даже с водой непонятно, - как и почему она удерживает то, что в ней - на поверхности, а другое - потопляет..

Сознание такая штука, что когда ей кто то обьясняет, то она все равно задаст вопросы. То есть никогда не будет удовлетворена. Но по идее, должно свершится чудо, и должна найтись частичка, которая все обьяснит. А пока..... концов не видно. Разве что напрвление точно к ним. Хотя все таки странно, в этой моей теории, что не нашли гравитоны. Так то они вроде бы чего обьяснили. Хотя..... Тут тоже может быть уловка разума, чтобы оставалось хоть что то необьясненным. Ему так нужно, чтобы обьяснение шло не линейно,а поступастельно.

[sergei130]

А зачем вы продолжаете писать про внимательность, когда ваши глаза вам, как мы выяснили, регулярно врут, а ни одной моей ошибки (в том числе - по причине невнимательности) вы не продемонстрировали?

Ну и как, удалось вам в итоге выяснить, при чем там Википедия?

Сократил без изменения смысла.

А зачем вы продолжаете писать про внимательность,

Затем что Вы очень невнимательны и поэтому постоянно все путаете.

Ну и как, удалось вам в итоге выяснить, при чем там Википедия?

Это Вы у авторов ресурса выясняйте

Сократил без изменения смысла.

А то что он при этом не поменялся Вы конечно же сами решили а я вот с вами не согласен

[Генрих Птицелов]

Мой друг я школу оканчивал в семнадцатом веке. И если бы несли тогда этот бред вас просто сожгли. Да не спорю жестоко но зато эффективно.

Так вы граф Де Сент Жермен, он же Калиостро?
Магистр, зачем же вы инкогнито? Отобедали бы, чем бог послал

[Якто]

Ну шо, исследователи интересная тема. Начали с взаимодействия и размещения, движения и параметров солнца и земли. А за собой это всё потянуло и верования(доверие на слово и попытки хотя бы как то проверить на бумаге или воочию ) в разные #константы#, теории, методы, методики и "аксиомы".

Вы страшно добрый троль. И не только вы.

[Генрих Птицелов]

в задаче для поиска массы земли - три ешо неэмпирические входные данные . Значение коих надо принять на веру / я уже не говорю о методике поиска массы земли, коя с перечит теореме Остроградского - Гасса. Но то такэ, "незначительный" пустяк, для верунов в притянутую за уши методику - сойдет и такая, с учётом того что с исходным результатом зависящим от трьох входных данных, что тянет новые теории, сложности и путаницу , и главное: упрощение методологий.... Но зато морока и пудра для мозгов ...ммм....

Зачотно. Умоляю, не останавливайтесь

- - - Добавлено - - -

Ну шо, исследователи интересная тема. Начали с взаимодействия и размещения, движения и параметров солнца и земли. А за собой это всё потянуло и верования(доверие на слово и попытки хотя бы как то проверить на бумаге или воочию ) в разные #константы#, теории, методы, методики и "аксиомы".

Потянуло только твое желание, не признавать ничего. Вон,даже какие то еще три дополнительных фактора для формулы придумал

[стражник]

Это не опечатка у Вас? Я про семнадцатый век.

Здравствуйте. Певчий если для них реально, что земля круглая. То по чему это опечатка? Да и простите сколько лет этой теории круглой земли? Каких то сто двести лет, а до этого все знали её плоской, при этом строили города лучше да и с наукой, куда продвинутей были. Даже карты чертили гораздо прочней. От чего так?

[True]

Затем что Вы очень невнимательны и поэтому постоянно все путаете.

Это ваши мечты. А вот ваши многочисленные нелепые ошибки зафиксированы.

Это Вы у авторов ресурса выясняйте

Т.е. вы знать не знаете, что означают слова, которые вы сюда постите. Отлично.
На самом деле, разумеется, по вашей ссылке мы видим копию статьи "Наука" из Википедии.

А то что он при этом не поменялся Вы конечно же сами решили а я вот с вами не согласен

Так ведь у вас не получается самостоятельно думать о науке. Постоянно выходят какие-то нелепицы, ошибки. Вот вы и несогласны.

[diana]

как всё странно.. ничего толком не известно, но при этом то законы науки вывели и по ним все работают и получается ведь..)) может потому что она и плоская и круглая одновременно?..

[Генрих Птицелов]

Здравствуйте. Певчий если для них реально, что земля круглая. То по чему это опечатка? Да и простите сколько лет этой теории круглой земли? Каких то сто двести лет, а до этого все знали её плоской, при этом строили города лучше да и с наукой, куда продвинутей были. Даже карты чертили гораздо прочней. От чего так?

Как должно выглядеть лунное затмение при плоской земле


Кстати, джентельмены, вопрос не праздный-Луна плоская?

- - - Добавлено - - -

как всё странно.. ничего толком не известно, но при этом то законы науки вывели и по ним все работают и получается ведь..)) может потому что она и плоская и круглая одновременно?..

Кстати, круг то как раз плоский. Речь о шарообразности земли

[True]

Прикольная, на мой взгляд, модель плоскоземельной солнечной системы:



Что тут вокруг чего крутится? Галилей крутится в гробу. Вокруг продольной оси.

[Генрих Птицелов]

Сенсация! Что от нас скрывают ученые? Истинное лунное затмение!
Доказано-Земля плоская!

[sergei130]

Это ваши мечты. А вот ваши многочисленные нелепые ошибки зафиксированы.

Т.е. вы знать не знаете, что означают слова, которые вы сюда постите. Отлично.
На самом деле, разумеется, по вашей ссылке мы видим копию статьи "Наука" из Википедии.

Так ведь у вас не получается самостоятельно думать о науке. Постоянно выходят какие-то нелепицы, ошибки. Вот вы и несогласны.

Это ваши мечты. А вот ваши многочисленные нелепые ошибки зафиксированы.

Зафиксированы тем, кто рисует дуги на небе и утверждает что так и было

На самом деле, разумеется, по вашей ссылке мы видим копию статьи "Наука" из Википедии.

Ну тогда Вам остается только ответить зачем же там написал в самом начале

"Официальная наука


Толкование
Официальная наука"

Так ведь у вас не получается самостоятельно думать о науке. Постоянно выходят какие-то нелепицы, ошибки. Вот вы и несогласны.

И это говорит тот у кого свет идет по дуге