Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

[Инопланетянка]

Ты не понимаешь. Ему не надо проверять.Ему надо верить. То есть, перейти в иную конфессию, что недопустимо
Такой вещи как проверка, в его мировоззрении не существует

Так ему здесь уже два верующих объяснили, что он, мягко говоря, не умный. Перешел бы в их конфессию, что ли)))

[Татьяна Б]

а каким образом она висит?.. космоса вещество это что-то вроде воды, которая удерживает плавающих в ней?..

Так у атомов воды тоже есть расстояния! Мне представилась картинка, как дьявол тянется к ней узловатыми руками. Но мне кажется, такая версия, что ее кто от постоянно держит, не честна по отношению к рабу, если даже и говорят, что он бог. Мне кажется, есть нноосфера, она неживая природа, и она держит. И даже другие планеты и щвезды она же, земная ноосфера, держит.

[Инопланетянка]

Пока я не вижу, как это можно сделать со 100% точностью. То, что показали в этой теме, пока меня не убеждает (не перед оппонентами, а перед самим собой; ибо это для меня важнее).

Не знаю. Раньше верил. А сейчас закрались сомнения. Потому я предпочел сейчас занять скорее позицию наблюдающего, чем что-то утверждающего.

Ответил выше. Не знаю до куда они долетают. Есть вещи, которые меня начали смущать. Плоская Земля. Елена Гагарина. КОСМОСА не СУЩЕСТВУЕТ - YouTube
Но напомню, я сейчас в позиции наблюдателя. Должно пройти какое-то время. Нужно подержать услышанное "на карантине", прежде чем я смогу либо принять услышанное, либо отвергнуть.

Певчий, ну это же бред (я про видео). Вот вы пользуетесь GPS навигацией? А спутники-то в космосе летают!)) И выводят их на орбиту ракеты))
Впрочем, если вы категорически не отрицаете полеты в космос, это уже хорошо))

[Певчий]

Оп па! Тут я вынужден задать вопрос- я разговариваю с адекватным человеком?

А как хотите, так и считайте. Вы владыка и творец своего виртуального мира, в котором живете. Там у Вас свои оценочные критерии. Только я не живу в Вашем мире.

[True]

А причем тут википедия ?

Это вам надо у себя спросить, ведь в вашем сообщении жирным шрифтом написано "википедия".

и Вы снова врете, так как там нет такого раздела как "псевдонаука"

Раздел называется "Наука и псевдонаука". Ваши вздорные придирки уже не удивляют. Ни одного случая вранья с моей стороны не было, и ни одной ошибки вы у меня не нашли. В то же время, я продемонстрировал уйму ваших явных ошибок.

[Генрих Птицелов]

так проверяются же теории тоже в кабинетах, а не на местности, да еще таких масштабов как космос..

Кто то мешает при помощи параллакса вычитать расстояние как от ближайшего дома, так и до луны? Что запрещает?

[diana]

Мне кажется, есть нноосфера, она неживая природа, и она держит. И даже другие планеты и щвезды она же, земная ноосфера, держит.

каким образом эти вещества держат вещества тяжелее их?.. так же как вода морей держит плавающих и корабли?.. и даже с водой непонятно, - как и почему она удерживает то, что в ней - на поверхности, а другое - потопляет..

- - - Добавлено - - -

Кто то мешает при помощи параллакса вычитать расстояние как от ближайшего дома, так и до луны? Что запрещает?

я в этом всем не разбираюсь.. не умею считать и не знаю что такое параллакс.. мне приходится только верить на слово: либо тем, либо иным..

[Певчий]

Певчий, ну это же бред (я про видео).

Вы так быстро посмотрели его? А мне понадобилось на него аж 40 минут...

Вот вы пользуетесь GPS навигацией? А спутники-то в космосе летают!)) И выводят их на орбиту ракеты))

И что это должно доказывать? Каким образом это может дать нам точное представление о весе той же Земли?

Впрочем, если вы категорически не отрицаете полеты в космос, это уже хорошо))

Да я вообще стараюсь избегать категоричности в тех вопросах, которые не могу перепроверить или опытно не познал. Вера - это опытное познание в духовном. А вот внешние знания и законы миробытия - это нечто иное. Здесь меня никто не обязывает тупо верить во что-то.

[tagil]

Ну тогда найди объем у рисунка

Да пожалуйста:

Объём кота на Вашем аватаре приблизительно 5500 кубических сантиметров.

[sergei130]

Это вам надо у себя спросить, ведь в вашем сообщении жирным шрифтом написано "википедия".

Раздел называется "Наука и псевдонаука". Ваши вздорные придирки уже не удивляют. Ни одного случая вранья с моей стороны не было, и ни одной ошибки вы у меня не нашли. В то же время, я продемонстрировал уйму ваших явных ошибок.

Вам следует быть внимательным и замечать кавычки (начало цитаты) а так же проходя по ссылке обращать внимание на какой сайт заходите.

Ваши вздорные придирки уже не удивляют

Придирки ? но ведь Вы исказили название раздела, зачем ?

[Генрих Птицелов]

каким образом эти вещества держат вещества тяжелее их?.. так же как вода морей держит плавающих и корабли?.. и даже с водой непонятно, - как и почему она удерживает то, что в ней - на поверхности, а другое - потопляет..

Магия управляет самолетом

- - - Добавлено - - -

я в этом всем не разбираюсь.. не умею считать и не знаю что такое параллакс.. мне приходится только верить на слово: либо тем, либо иным..

А посмотреть описания метода,Заратустра не позволяет?

[стражник]

Жуть какая.И это при всеобщем школьном образовании в 21 веке.

Мой друг я школу оканчивал в семнадцатом веке. И если бы несли тогда этот бред вас просто сожгли. Да не спорю жестоко но зато эффективно.

[Певчий]

Мой друг я школу оканчивал в семнадцатом веке. И если бы несли тогда этот бред вас просто сожгли. Да не спорю жестоко но зато эффективно.

Это не опечатка у Вас? Я про семнадцатый век.

[diana]

Магия управляет самолетом

матюкаться нехорошо, а так я с ней согласна, правдиво им ответила и видите, - ведь никто ничего толком так и не знают..

- - - Добавлено - - -

Это не опечатка у Вас? Я про семнадцатый век.

мы здесь не только из смертных собрались..

[baptist2016]

Какие новые значения? Там гравитационная постоянная, радиус Земли и ускорение свободного падения.

в задаче для поиска массы земли - три ешо неэмпирические входные данные . Значение коих надо принять на веру / я уже не говорю о методике поиска массы земли, коя с перечит теореме Остроградского - Гасса. Но то такэ, "незначительный" пустяк, для верунов в притянутую за уши методику - сойдет и такая, с учётом того что с исходным результатом зависящим от трьох входных данных, что тянет новые теории, сложности и путаницу , и главное: упрощение методологий.... Но зато морока и пудра для мозгов ...ммм....