Смерть

[dm14]

Да, я говорю, что всякое малое дитя, умершее дитям, есть достойно Бога, но я нигде не говорю, чтобы убивать детей, и сим сделать их достойными Бога.

если говорите 2+2, то это понятно что говорите о 4.
так и говоря о том что дети 100% получают вечную жизнь, то это понятное дело говорите о том что нужно убивать детей.
что считать не умеете и не знаете что 2+2=4, то это не мои проблемы.

[Schumer]

жизнью где хочет быть.
желающим прийти к Богу конечно хочу помочь.
а желающим в огненное озеро не хочу помогать.

Вы точно знаете, что малое дитя, не хочет жить - "здесь", а точно хочет к Богу"?
Если же кто-то не желает, чтоб кто-то был в Царстве, то разве тот кто-то, абсолютно не будет в Царстве?
Если же кто-то, желает, чтоб дитя было в Царстве, то он точно знает, что дитя того именно желает?

- - - Добавлено - - -

если говорите 2+2, то это понятно что говорите о 4.
так и говоря о том что дети 100% получают вечную жизнь, то это понятное дело говорите о том что нужно убивать детей.
что считать не умеете и не знаете что 2+2=4, то это не мои проблемы.

Я извиняюсь, Вы что "тупой", что всех почитаете за "тупых"?

Если Библия была бы всем понятна - однозначно, как дважды-два=4, то и спора не было бы по учению Её.
Так если я нигде не говорил убивать детей, ради того чтобы они точно были в Раю, то зачем Вы говорите обо мне, что я говорил?
Я не умею считать? аааа, посчитайте Вы по Священному Писанию то, что я смог, а после и скажите, могу ли считать, или не могу.

Докажите обосновано, что есть реинкарнация, и бессмертная душа у человека(живущая вне тела человека, после смерти тела человеческого), а после побеседуем...........ну как?

[Schumer]

.
я не смею свою волю над волею других ставить, потому пусть каждый сам решает своей жизнью где хочет быть.
желающим прийти к Богу конечно хочу помочь.
а желающим в огненное озеро не хочу помогать.

Ну? а Вы спросили у ребенка, хочет ли оно умирать "ныне"? так а зачем же говорите, что Вы с благодействуете, если убьете ребенка "ныне", ради его участи в Раю "потом"?
Зачем убивать дитя "сейчас", и идти против его воли? может оно хочет жить сейчас, как захочет, и не хочет в Рай?
Но, разве "хочет - не хочет", отменяет то, что все малые дети, умершие детьми, войдут в Рай?

А Вы точно знаете, что убивая ребенка "ныне", оно хочет(захочет в Рай, когда вырастит) в Рай?
А кто же желает в огненное озеро? хоть один есть? и как Вы бы смогли им бы помогать, если нет ни одного того, кто бы желал бы в озеро огненное? то есть, если есть подлинно желающий быть в озере огненном, то почему некоторые окружат Стан святых и Город возлюбленный? зачем им окружать и штурмовать Небесный Иерусалим, если кто-то,хоть один желает быть в озере уничтожения?

[dm14]

Как знаете, что именно Бог сказал Вам - то?

не первый же раз общался, вот и знаю с кем общаюсь.
если о результате, то после того стали понятны многие вопросы о которых не знал что к чему.

Когда ребенок спит, то он живой или мертвый? а когда ребенок спит смертным сном во гробе, то он мертвый или живой?
Конечно! для Бог всё время, как один день, так и для мертвых, хоть 10000 лет, как один день.
Иисус называл, но есть сон живых, а есть сон мертвых. Так о каком сне говорил Христос? или Он не был мертв, но только спал, и на третий день, не воскрес, а только проснулся?

Иисус разбойнику говорил о пребывании в раю того же дня как на кресте был, не лгал же?
у Бога все живы, так что может быть умершие праведники живут где-то в раю ожидая воскресения, а другие, которые еще не совсем праведники, они наверное спят до нового перерождения.
так что если дети считались бы праведниками перед Богом, то могли бы ожидать с Авраамом и другими в раю.

Так почему человек, за вагоны золота не хочет умирать, но смеет судить, что можно отнимать жизнь у детей(ближних)? нарушая их межи?

я и сам бы хотел чтобы меня убили, так значит мне можно убивать?
перестаньте такие бессмысленные аргументы приводить.

Прежде чем убивать дитя, нужно спросить, а хочет ли оно быть убитым? а без его воли, его убивать, это лукавство?
И я выше в этой теме писал об этом, но Вы игнорируете....но утверждает то, чего я не утверждал....

смотрю что делает Отец и повторяю.
вот не спрашивает детей и отсылает всех в вечную жизнь, так и я не спрашиваю, и отсылаю в вечную жизнь.
и если что-то против каких-то правил, то это получается только собою жертвую, что не так уж и важно, если по этой цене получить многих детей в вечной жизни.

не игнорируйте идею самопожертвования ради жизни других, чему учил Иисус.
вот ради получения многими детьми жизни вечной получается нужно отдать свою.

[Schumer]

не первый же раз общался, вот и знаю с кем общаюсь.
если о результате, то после того стали понятны многие вопросы о которых не знал что к чему.

Вы полагаете, что если Вы не один раз общались с НИМ, то Вы абсолютно точно не обманут? то есть, не обманут, что ТОТ, подлинно истинный Бог?
Когда-то, на третьем этаже, ночью, один(сидящий на стуле возле стола, под картиной) сказал мне(смеясь): "все бесполезно", а я то знаю, что мало полезно, но хоть мало, и то не бесполезно....ибо Христос сказал, найду ли веру на земле? и я верю, что найдет, но мало.
Как считаете, кто бы то мог быть? ну сидящий на стуле, и смеющийся, и говорящий мне: "все бесполезно"?
Вы считаете, что Вам стало быть понятно, по Истине?

- - - Добавлено - - -

Иисус разбойнику говорил о пребывании в раю того же дня как на кресте был, не лгал же?
у Бога все живы, так что может быть умершие праведники живут где-то в раю ожидая воскресения, а другие, которые еще не совсем праведники, они наверное спят до нового перерождения.
так что если дети считались бы праведниками перед Богом, то могли бы ожидать с Авраамом и другими в раю.

Сначала вера(переводящих) во что-то, а после и перевод чего-то.

То есть, Христос не говорил женщине, что не прикасайся ко Мне, Я у Отца еще не был? а как же Он тогда мог сказать разбойнику, сегодня же будешь со Мною в Раю?
То есть, Отец не в Раю? или, Рай только будет?

У Бога все живы, в каком смысле? то есть, нет ни духовно мертвых, ни физически? но все люди, абсолютно бессмертны своим внутренним человеком? и прав Змей: нет, не умрете? то есть, ну и что, что телами умерли, эти же тела всего лишь - "макинтош"? так неужели Христос есть Спаситель не тел, а "макинтошев"?
Зачем спасать ТЕЛО, если человек, все равно бессмертный, и может жить вне тела?

- - - Добавлено - - -

я и сам бы хотел чтобы меня убили, так значит мне можно убивать?
перестаньте такие бессмысленные аргументы приводить.

Вам нельзя убивать! но зачем Вам желать быть убитым?
Кто сказал - бессмысленные? то есть, на Вашем мнении, вся истина содержится?

[Schumer]

смотрю что делает Отец и повторяю.
вот не спрашивает детей и отсылает всех в вечную жизнь, так и я не спрашиваю, и отсылаю в вечную жизнь.
и если что-то против каких-то правил, то это получается только собою жертвую, что не так уж и важно, если по этой цене получить многих детей в вечной жизни.
не игнорируйте идею самопожертвования ради жизни других, чему учил Иисус.
вот ради получения многими детьми жизни вечной получается нужно отдать свою.

Что повторяете? разве Бог убивает маленьких детей? Вы не слишком болтаете?
То есть, я не писал, что нет ни одного желающего, быть в озере огненном?
То есть, я не писал, что когда дети воскреснут из мертвых, то увидят все-как есть?

Я ж еще раз спрашиваю, разве Бог убивает маленьких детей? и разве дети, воскреснув, не сами изберут, быть не в озере огненном?

- - - Добавлено - - -

вот ради получения многими детьми жизни вечной получается нужно отдать свою.

Я ж Вам говорю, Вы не слишком болтаете?
Получается, что Вы лукавый провокатор?

[dm14]

Вы точно знаете, что малое дитя, не хочет жить - "здесь", а точно хочет к Богу"?
Если же кто-то не желает, чтоб кто-то был в Царстве, то разве тот кто-то, абсолютно не будет в Царстве?
Если же кто-то, желает, чтоб дитя было в Царстве, то он точно знает, что дитя того именно желает?

ребенок может даже не знать о существовании выбора, не то что понимает.
то есть ребенок не имеет какой-то своей воли, но раз Бог отправляет к жизни вечной всех умерших детей, значит и мне можно следовать этому примеру.
то есть не на свою волю или ребенка ориентируюсь отправляя к жизни вечной, но повторяю за Богом.

Так если я нигде не говорил убивать детей, ради того чтобы они точно были в Раю, то зачем Вы говорите обо мне, что я говорил?

потому как "100% умерших детей в вечную жизнь" однозначно и потому имеет последствия такие как вот необходимость убивать детей.

Я не умею считать? аааа, посчитайте Вы по Священному Писанию то, что я смог, а после и скажите, могу ли считать, или не могу.

если так хорошо считаете, то можете посмотреть какие-то старые темы о реинкарнации, как доказывали правдивость этой теории и можете для себя там искать обоснование теории реинкарнации.
я же специально не интересовался о том что после смерти, так что какие-то достаточное для других обоснование по этой теме вряд ли могу привести.
можете еще какие-то книги с записями свидетельствовавших о своей предыдущей жизни и проверками их свидетельств почитать.
а о бессмертной душе не знаю что за доказательства могут быть, так как и сам не думаю что верна эта теория.

[dm14]

Ну? а Вы спросили у ребенка, хочет ли оно умирать "ныне"? так а зачем же говорите, что Вы с благодействуете, если убьете ребенка "ныне", ради его участи в Раю "потом"?

Бог же почему-то отправляет умерших детей сразу к жизни вечной.
почему я должен сомневаться в правильности решения Бога?
могу только повторить пока без понимания и через некоторое время возможно Бог даст понимание почему так делается.

Зачем убивать дитя "сейчас", и идти против его воли? может оно хочет жить сейчас, как захочет, и не хочет в Рай?

младенец не знает что такое смерть, не знает что такое рай, не знает что такое жизнь вечная.
то есть не иду против воли, а только отправляю к Богу, который решает за всех тех умерших детей, чтобы приняли жизнь вечную.

Но, разве "хочет - не хочет", отменяет то, что все малые дети, умершие детьми, войдут в Рай?

в новое рождение могут войти.

А Вы точно знаете, что убивая ребенка "ныне", оно хочет(захочет в Рай, когда вырастит) в Рай?

не путайте рай и жизнь вечную.
так пусть к Богу претензии предъявляет, я ведь только "соучастник", а не главный виновник.
не я же решил всех умерших детей к вечной жизни отправлять.

А кто же желает в огненное озеро? хоть один есть?

многие своею жизнью показывают что поездка в огненное озеро является мечтой всей их жизни, только ради этой поездки и живут.

и как Вы бы смогли им бы помогать, если нет ни одного того, кто бы желал бы в озеро огненное?

можно призывать делать печать зверя и другое что может обеспечить незабываемые ощущения от купания в огненном озере.

то есть, если есть подлинно желающий быть в озере огненном, то почему некоторые окружат Стан святых и Город возлюбленный? зачем им окружать и штурмовать Небесный Иерусалим, если кто-то,хоть один желает быть в озере уничтожения?

люди сами часто не знают чего хотят, а некие пребывая в многих заблуждениях видят черное белым, а белое черным.
после многих наказаний от Бога выжив могут воображать себя героями и бороться против "злых сил" предположительно устроивших те наказания.

[Schumer]

ребенок может даже не знать о существовании выбора, не то что понимает.
то есть ребенок не имеет какой-то своей воли, но раз Бог отправляет к жизни вечной всех умерших детей, значит и мне можно следовать этому примеру.
то есть не на свою волю или ребенка ориентируюсь отправляя к жизни вечной, но повторяю за Богом.

Да, ребенок, не может избрать, ибо еще не познал добро и зло, но смерть ребенка, лишила сего познания. Но, это не означает, что когда-то, умерший ребенок не будет иметь сего познания. Потому что я уже писал, что когда они воскреснут из мертвых, то встанут пред познанием добра и зла, и познают, и изберут из познанного, исключительно добро(и вечную жизнь).

Я Вам уже писал, что умершие дети, все абсолютно мертвы, но, они будут иметь возможность войти в Рай, когда воскреснут из мертвых.
Когда ребенок умирает, то он тут же не отправляется в Рай, но лежит во прахе, смертным сном, и так будет, до того, пока они не воскреснут из мертвых.
Что за Богом? Бог ли прежде убивает детей, а потом в Рай отправляет?

- - - Добавлено - - -

потому как "100% умерших детей в вечную жизнь" однозначно и потому имеет последствия такие как вот необходимость убивать детей.

То есть, Вы лично хотите взять на себя функцию, убивать детей? фиксировать, или подумаете?

- - - Добавлено - - -

если так хорошо считаете, то можете посмотреть какие-то старые темы о реинкарнации, как доказывали правдивость этой теории и можете для себя там искать обоснование теории реинкарнации.
я же специально не интересовался о том что после смерти, так что какие-то достаточное для других обоснование по этой теме вряд ли могу привести.
можете еще какие-то книги с записями свидетельствовавших о своей предыдущей жизни и проверками их свидетельств почитать.
а о бессмертной душе не знаю что за доказательства могут быть, так как и сам не думаю что верна эта теория.

Я не говорил о ком-то, я спрашивал у Вас, чтобы Вы обосновано доказали об....?
Если же Вы говорите вряд ли об одном, то почему утверждаете о другом, а не говорите - вряд ли?
Так зачем же Вы говорите: "не думаю что верна эта теория", но хаете то, что я пишу?

- - - Добавлено - - -

Бог же почему-то отправляет умерших детей сразу к жизни вечной.
почему я должен сомневаться в правильности решения Бога?
могу только повторить пока без понимания и через некоторое время возможно Бог даст понимание почему так делается.

Как Вы, можете говорить сие: "Бог же почему-то отправляет умерших детей сразу к жизни вечной", если при этом, написали сие: "так как и сам не думаю что верна эта теория"?
С чего Вы решили, что Вы правильно понимаете - правильность Бога?

- - - Добавлено - - -

младенец не знает что такое смерть, не знает что такое рай, не знает что такое жизнь вечная.
то есть не иду против воли, а только отправляю к Богу, который решает за всех тех умерших детей, чтобы приняли жизнь вечную.

Не знает! Не знает! Не знает!
То есть, Вы своей волей, хотите лишать их познание своей воли?

Спрашиваю Вас:
Вы знаете, что такое смерть?
Вы знаете, что такое рай?
Вы знаете, что такое жизнь вечная?

- - - Добавлено - - -

в новое рождение могут войти.

В какое новое рождение? опять из женской утробы, или воскреснув из мертвых?

- - - Добавлено - - -

не путайте рай и жизнь вечную.
так пусть к Богу претензии предъявляет, я ведь только "соучастник", а не главный виновник.
не я же решил всех умерших детей к вечной жизни отправлять.

На каком основании, Вы считаете, что я путаю?
Бог будет давать детям Рай, но Бог прежде, не убивал детей, чтоб потом им дать Рай, Вы это понимаете?
Чему Вы "соучастник"? непосредственно в рай отправлять, Вы не Бог, ТАК? то есть, Вы "соучастник" убивать детей?

- - - Добавлено - - -

многие своею жизнью показывают что поездка в огненное озеро является мечтой всей их жизни, только ради этой поездки и живут.

Согласен! но это их "мечта", "реаль" или "иллюзия"? как обоснуете, что - "реаль" или "иллюзия"?

- - - Добавлено - - -

можно призывать делать печать зверя и другое что может обеспечить незабываемые ощущения от купания в огненном озере.

Всё можно, но нужно ли?

[Schumer]

люди сами часто не знают чего хотят, а некие пребывая в многих заблуждениях видят черное белым, а белое черным.
после многих наказаний от Бога выжив могут воображать себя героями и бороться против "злых сил" предположительно устроивших те наказания.

Согласен!
С "злыми силами" не борются....

[dm14]

Вы полагаете, что если Вы не один раз общались с НИМ, то Вы абсолютно точно не обманут? то есть, не обманут, что ТОТ, подлинно истинный Бог?

вот жертвую своею безопасностью за возможность общаться с Богом.
не надеюсь на то что сам сумею от обмана защитится, но на Бога, что позволит с ним общаться и различать.
быть обманутым и быть без общения с Богом, не вижу в том большой разницы.
предпочту сразу погибнуть от обмана пытаясь быть с Богом, чем другой вариант в котором не пытался бы.
ну а по результатам общения вижу что не обман.

Когда-то, на третьем этаже, ночью, один(сидящий на стуле возле стола, под картиной) сказал мне(смеясь): "все бесполезно", а я то знаю, что мало полезно, но хоть мало, и то не бесполезно....ибо Христос сказал, найду ли веру на земле? и я верю, что найдет, но мало.
Как считаете, кто бы то мог быть? ну сидящий на стуле, и смеющийся, и говорящий мне: "все бесполезно"?

вроде как мудрость позволяет увидеть что все суета.
то есть это совесть во сне может говорить что не понимаете замыслы Бога, но только суетную людскую жизнь видите.
но чтобы заглушить совесть можно назвать ее противником, сатаною и бороться с ней.

Вы считаете, что Вам стало быть понятно, по Истине?

не думаю что информация о судьбе умерших без познания истины как-то особо помогает в жизни как христианина.
только что имеющим неверные представления о Боге теперь есть хоть что-то конкретное сказать развеяв некоторые заблуждения.
на Бога ведь обычно сваливают все беды, особенно при природных катастрофах.
вот как при всемирном потопе могут говорить что погибло много маленьких невинных детей, животных, что Бог монстр убивающий невинных и т.д.

То есть, Христос не говорил женщине, что не прикасайся ко Мне, Я у Отца еще не был? а как же Он тогда мог сказать разбойнику, сегодня же будешь со Мною в Раю?
То есть, Отец не в Раю?

Отец не в раю.
рай просто место для ожидания праведников считается вроде.

[dm14]

У Бога все живы, в каком смысле? то есть, нет ни духовно мертвых, ни физически?

я не интересовался детально этими вопросами, но зачем же то спорили о теле, значит для чего-то нужно было тело и возможно таки праведники в раю с телами, не с духами же Иисус беседовал.

Иуда 1:9 Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: `да запретит тебе Господь '.
Матфея 17:3 И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие

Зачем спасать ТЕЛО, если человек, все равно бессмертный, и может жить вне тела?

реинкарнация не значит бессмертие.
тело не спасают, но меняют на нетленное.
если говорить о душе, то может от тленной плоти не отличатся по бытию или же иметь жизнь по духу.
вот как по плоти человек живет, то и не живет на самом деле, а просто реагирует на раздражители, как робот живет, то есть настоящей жизни то и не имеет, и потому жизнь вечную некому давать, все равно что куче песка дать жизнь вечную.
если же по духу живет, то не просто реагирует на раздражители в материальном мире, но имеет независимую от тленной материи жизнь.
то есть спасение в том, что не имеющие жизни получают жизнь научившись жить по духу.

Вам нельзя убивать! но зачем Вам желать быть убитым?
Кто сказал - бессмысленные? то есть, на Вашем мнении, вся истина содержится?

так если осуждаете человека не желающего умирать, но желающего убивать других, то предполагалось что не будете осуждать желающих умереть, а иначе зачем приводить подобный аргумент.

мне не нравится жить, потому быть убитым один из желаемых продолжений.

[dm14]

Что повторяете? разве Бог убивает маленьких детей?

отправляет к жизни вечной не спрашивая, чем и я мог бы заняться зная что умерших детей Бог отправит к жизни вечной..

Я ж еще раз спрашиваю, разве Бог убивает маленьких детей? и разве дети, воскреснув, не сами изберут, быть не в озере огненном?

воскреснув в нетленном теле уже нечего будет выбирать.
чтобы дети сами избрали, то нужно дать возможность выбирать, то есть дать змея предоставляющего другой вариант и все остальное.
так вместо того чтобы для каждого ребенка создавать планету с змеями, можно в перерождение отправить.

[Schumer]

отправляет к жизни вечной не спрашивая, чем и я мог бы заняться зная что умерших детей Бог отправит к жизни вечной..

Вы хотите заняться? а не тревожит, шо займутся Вами?

Неужели Вы настолько глуп, что Вам не в силу осмыслить то, что я пишу?

- - - Добавлено - - -

Отец не в раю.
рай просто место для ожидания праведников считается вроде.

А где? что есть Рай?
Вроде? или точно?

- - - Добавлено - - -

мне не нравится жить, потому быть убитым один из желаемых продолжений.

Может Вам лучше жить, но "дурхату" посетить? может все-таки сами жить пожелаете, и другим смерти желать не будите.

[Schumer]

воскреснув в нетленном теле уже нечего будет выбирать.
чтобы дети сами избрали, то нужно дать возможность выбирать, то есть дать змея предоставляющего другой вариант и все остальное.
так вместо того чтобы для каждого ребенка создавать планету с змеями, можно в перерождение отправить.

Кто сказал? а Ева до своего выбора, была в тленном теле?
Кто сказал, что есть перерождение?

Так, а почему, при выборе детей(уже в нетленном теле) добра(из познанного им добра и зла), без змея, не обойдется? кто сказал?

То есть, как можно избрать добро, прежде не познав добро и зло? но кто сказал, еще раз спрашиваю, кто сказал, что добро и зло, исключительно чрез ДРЕВО ПОЗНАНИЯ - познается?
А если бы в раю не было бы змея, и Ева и Адам, прикоснулись бы к ДРЕВУ ЖИЗНИ? то что, они бы не познали бы добра и зла?

Ведь прикасаясь к ДРЕВУ ЖИЗНИ, познаешь добро и зло, но избираешь исключительно добро, а прикасаясь к ДРЕВУ ПОЗНАНИЯ, также познаешь добро и зло, но избираешь исключительно зло.
Или вопрос, почему Адам познавший добро и зло, и ставший как один из Богов, был лишен прикоснутся к ДРЕВУ ЖИЗНИ(абсолютному бессмертию), и не стал жить вечно(абсолютно бессмертным)?

Или может на Змее вся вина, а Ева и Адам совсем невиновны? "сучка не захочет, кобель не вскоче"?
Так почему же дети воскресшие(уже в нетленном теле) не смогут без змея, избрать верный и законно - путь?