в чем ненаучность веры в Бога?

[Аннели]

дождь вполне научен, так что основываясь на дожде как на доказательстве почему думаете не соответствуют науке доказательства?

Ексель, ну где дождь-то? Нема дождя. Никакого. Ни реального ни виртуального.

Если бы в с Богом в реальности общались - это бы все видели и знали. "А голова предмет темный и исследованию не подлежит"

[dm14]

Ексель, ну где дождь-то? Нема дождя. Никакого. Ни реального ни виртуального.

почему вы думаете Бог будет спамить и посылать ответом только дождь?
ответы разные бывают.
дождь просто пример того что ответы находятся не в голове, а в реальном мире.

[Аннели]

почему вы думаете Бог будет спамить и посылать ответом только дождь?
ответы разные бывают.
дождь просто пример того что ответы находятся не в голове, а в реальном мире.

Нет, дружочек. Ответ должен быть такой, какой заказали.
А иначе можно любую случайность принять за ответ.

[dm14]

Нет, дружочек. Ответ должен быть такой, какой заказали.
А иначе можно любую случайность принять за ответ.

Бог не мой подчиненный которому я могу говорить что и как делать.
вот даже вы не хотите мне подчинятся.
но разговор у нас все равно ведь идет и не случайно выбранными словами, а по теме разговора.

[Аннели]

Бог не мой подчиненный которому я могу говорить что и как делать.
вот даже вы не хотите мне подчинятся.
но разговор у нас все равно ведь идет и не случайно выбранными словами, а по теме разговора.

Не, у нас разговор автоответчика с автопилотом.

Я говорю - ни при чем тут научность, это другая сфера совсем.
А вы пытаетесь содержимое своей головы выдать за факт. )

[dm14]

А вы пытаетесь содержимое своей головы выдать за факт. )

под дождем я имею ввиду не слезы, а капли из облаков.
так что это не содержимое головы.

[Аннели]

под дождем я имею ввиду не слезы, а капли из облаков.
так что это не содержимое головы.

Нуок
Деньги собрали, дождя нету.(с)
Дальше что?

[dm14]

Дальше что?

а дальше я трактую дождь как ответ Бога.
и вы не можете доказать что я ошибаюсь, что моя трактовка неверна.
вот и получается что не можете доказать что общение с Богом только в голове.

[Аннели]

а дальше я трактую дождь как ответ Бога.
и вы не можете доказать что я ошибаюсь, что моя трактовка неверна.
вот и получается что не можете доказать что общение с Богом только в голове.

Научные доказательства вообще не включают в себя никаких личных трактовок, милок.
Ото как.

[dm14]

Научные доказательства вообще не включают в себя никаких личных трактовок, милок.
Ото как.

при чем тут личные трактовки?
я что-то сказал Богу, потом пошел дождь.
может быть два варианта, что это ответ Бога или случайность.
вы не можете доказать что это не ответ Бога.
то что я трактую как ответ Бога это мое личное дело, но вы не можете доказать что я только фантазирую думая что дождь есть ответом от Бога, ведь это один из возможных вариантов понимания того что начался дождь.
то есть я просто выбираю понимание произошедшего которое считаю более вероятным, а не фантазирую.

[Аннели]

при чем тут личные трактовки?
я что-то сказал Богу, потом пошел дождь.
может быть два варианта, что это ответ Бога или случайность.
вы не можете доказать что это не ответ Бога.
то что я трактую как ответ Бога это мое личное дело, но вы не можете доказать что я только фантазирую думая что дождь есть ответом от Бога, ведь это один из возможных вариантов понимания того что начался дождь.
то есть я просто выбираю понимание произошедшего которое считаю более вероятным, а не фантазирую.

Блондинку спрашивают: - "Какой шанс встретить динозавра на улице?". Та отвечает: - " 50/50: либо встречу, либо нет..."

[Лука]

вы не можете доказать что это не ответ Бога.

Вы не можете доказать, что дождь ответ Бога.
Вы не можете доказать, что дождь пошел потому, что Вы об этом попросили Бога.
Вы не можете доказать что Бог на Ваши обращения хоть раз ответил.

[dm14]

Блондинку спрашивают: - "Какой шанс встретить динозавра на улице?". Та отвечает: - " 50/50: либо встречу, либо нет..."

и что, блондинка неправа?
о шансах можно говорить не только 50/50, но и 1/99, и другие варианты.
как вот может встретить статую под названием "динозавр", магазин под таким названием, кости динозавра встретить или еще какие-то варианты иметь которые можно в разговоре назвать встречей с динозавром.

так что если говорите что у меня все только в голове, то докажите что Бог не мог послать дождь.

- - - Добавлено - - -

Вы не можете доказать, что дождь ответ Бога.
Вы не можете доказать, что дождь пошел потому, что Вы об этом попросили Бога.
Вы не можете доказать что Бог на Ваши обращения хоть раз ответил.

а мне и не нужно доказывать.
те которые говорят что у меня общение с Богом только в голове, что это факт, именно они должны приводить доказательства, а не я.
не могут доказать что дождь не является ответом мне от Бога, значит не имеют фактов.

[Аннели]

именно они должны приводить доказательства, а не я.
.

Нет не должны.
Это вы претендуете на научность веры, которая априори такой не является.

[dm14]

Нет не должны.
Это вы претендуете на научность веры, которая априори такой не является.

вы не связывайте вопрос доказательства существования Бога с вопросом доказательств что общение с Богом только в голове.
когда говорят что только в голове у меня общение с Богом, то должны это доказать.
а иначе это только верят в возможность того что Бог не отвечает мне.