Мудрые высказывания на злобу дня...

[Теххи Шекк]

И я решил (это решение мне пришло как раз в момент моего становления как христианина) что людям ХУЛЯЩИМ Иисуса Христа (или же уверенным, что Его в их "истории" не должно существовать) тут не место. Конечно не я решаю "что и как" (скорей всего Вам предоставят право ТАКОГО голоса), но посудите сами, если бы я на ваших форумах начал сомневаться в существовании, например, Маймонида или Вар Кохбы, как поступили бы Ваши единоплеменники со мной?.. Так что со своей стороны я вполне имею право СПРОСИТЬ (заметьте, только спросить, но не настаивать на жестких мерах) об этом модератора. Кстати, это касается не только Вас лично...
Я на Вас не обиделся за отказ общаться со мной. О чем мы можем общаться если стоим на совершенно противоположных позициях. Или может быть Вы хотите чтобы я научался от Ваших откровений?

Отлично. Если Вы приняли решение - осуществите его не на словах, а на деле.
Приведите здесь пример моих высказываний, которые, на Ваш взгляд являются хулой на Христа.
Тема не закрыта, так что Вам и карты в руки. Отстаивайте свои убеждения аргументировано, как истинный христианин и порядочный человек.
Пока же только бездоказательные эмоции.

Вам для справки и размышления:
История - это наука, исторический документ - научный термин.
Информацию об историчности (историчность тоже общепринятый термин) Иисуса Христа можно найти в открытом доступе.
В настоящее время я не знаю такого учебника истории, где библейские события, рассматривались как исторические.
При этом в учебниках истории есть инфа об иудейском царстве и о завоевании его римлянами.
Надеюсь Вы не будете утверждать, что это из-за того, что так захотела я?
Это объективные Знания.

А по поводу Веры:
"Я закон не для всех, я закон для своих" (с)

[Брянский волк]

Отлично. Если Вы приняли решение - осуществите его не а словах, а на деле. Приведите здесь пример моих высказываний, которые, на Ваш взгляд являются хулой на Христа.

Тема не закрыта, так что Вам и карты в руки. Отстаивайте свои убеждения аргументировано, как истинный христианин и порядочный человек.
Пока же только бездоказательные эмоции.

Вам для справки и размышления:
История - это наука, исторический документ - научный термин.
Информация об историчности (историчность тоже общепринятый термин) Иисуса Христа можно найти в открытом доступе.
В настоящее время я не знаю такого учебника истории, где библейские события, рассматривались как исторические.
При этом в учебниках истории есть инфа об иудейском царстве и о завоевании его римлянами.
Надеюсь Вы не будете утверждать, что это из-за того, что так захотела я?
Это объективные Знания.
А по поводу Веры:
"Я закон не для всех, я закон для своих" (с)

Хотите глубокой и мудрой дискуссии? Я же Вам отсылал к одному источнику... Уточняю более подробно к какому. Книги Крейга Эванса "Иисус против священников" или "Иисус и Его время". Если у Вас хватил смелости, то прочитайте их. Заметьте, я Вам отсылаю не к православной литературе, а к протестантской, чтобы Вы потом не пеняли мне, что "закон не для всех, а для своих". Поэтому этим самым несколько расширяю рамки обсуждаемой темы...
Теперь пример моих бездоказательных эмоций. Разве Вы не писали, что в ваших "историях" нет такой Личности как Иисус? Писали. Где Вы это прочли или усвоили? Скорей всего из материалов взятых из масоретского перевода где все мессианские места зачищены из религиозно-конъюнктурных соображений и фигура Мессии представляется очень и очень размытой.
И о каких учебниках "истории" Вы говорите? Советских? Демократических? Или ваших? Кто из определяющих общую магистральную линию общества потребления заинтересован вносить такую диссонансную фигуру как Христос в анналы своей доктрины? Ну, разве что в форме поздней вставки (как Вы изволили выразиться насчет Тацита).
Вы пишите, что: "в учебниках истории есть инфа об иудейском царстве и о завоевании его римлянами". Ну, а каким еще способом можно выжать слезу у обывателя-потребителя в пользу "избранного" народа? Только таким и никак иначе...

[Теххи Шекк]

Хотите глубокой и мудрой дискуссии?

С Вами ее не может быть по определению. Судя по ответу Вы даже не прочли
мое сообщении о том, что в учебниках по истории нет упоминая о библейских событиях.
Если вы считаете, что это хула на Христа, начните с авторов учебников по истории.
Вы так упорно игнорируете этот факт, что о это уже попахивает мракобесием.
Следующий раз, когда мое сообщение оскорбит ваше религиозное чувство, позовите модератора,
это будет намного честнее и избавит каждого из нас от общения с неприятным собеседником.

[Брянский волк]

С Вами ее не может быть по определению. Судя по ответу Вы даже не прочли мое сообщении о том, что в учебниках по истории нет упоминая о библейских событиях.

Если вы считаете, что это хула на Христа, начните с авторов учебников по истории. Вы так упорно игнорируете этот факт, что о это уже попахивает мракобесием. Следующий раз, когда мое сообщение оскорбит ваше религиозное чувство, позовите модератора,
это будет намного честнее и избавит каждого из нас от общения с неприятным собеседником.

Приучайтесь общаться с таким собеседником какой есть, а не таким каким бы Вам хотелось.
Я Вам в третий раз говорю, чтобы узнать о Христе не обязательно смотреть о Нем в Израильском учебнике истории для 7 класса. Достаточно прочитать историческо-богословские исследования более глубокого уровня (наводку на протестантского исследователя я Вам дал).
Насчет неприятного собеседника. А я и не скрываю, что, довольно-таки глуповатый и недалекий малый... Об этом у нас все знают.

[Садхана]

Глупость называют интуицией в тех редких случаях, когда она приносит удачу.

- - - Добавлено - - -

Самое ужасное, что могут сделать родители для своей дочери воспитать её «хорошей девочкой». Я не говорю сейчас порядочной, умной или ответственной. Я говорю хорошей. «Хорошесть» - это привычка ориентироваться на чужие оценки, боязнь обидеть любую сволочь, стремление разглядеть лучшее в каждой какашечке. Быть хорошей читай, удобной это тяжелый груз, от которого многие не могут избавиться всю жизнь.

[Евлампия]

Самое ужасное, что могут сделать родители для своей дочери воспитать её «хорошей девочкой». Я не говорю сейчас порядочной, умной или ответственной. Я говорю хорошей. «Хорошесть» - это привычка ориентироваться на чужие оценки, боязнь обидеть любую сволочь, стремление разглядеть лучшее в каждой какашечке. Быть хорошей читай, удобной это тяжелый груз, от которого многие не могут избавиться всю жизнь.

Вспомнила, свою доченьку, когда она была маленькая. Думаю, что вы с ней одного возраста. Так вот, наругаю ее, - плачет. Надоедает ее вой - говорю: ну ладно, не плачь. Все равно плачет. Спрашиваю: ну что не так? Она: а ты не сказала "хорошая девочка". Беру ее на руки, глажу по головушке, приговаривая: "Хорошая ты у меня. Лапочка"... Успокаивается. И что ты думаешь? Хорошая она у меня выросла. Троих внуков подарила... Пошли сегодня, кто в школу, кто в сад.

[Аннета]

Самое ужасное, что могут сделать родители для своей дочери воспитать её «хорошей девочкой». Я не говорю сейчас порядочной, умной или ответственной. Я говорю хорошей. «Хорошесть» - это привычка ориентироваться на чужие оценки, боязнь обидеть любую сволочь, стремление разглядеть лучшее в каждой какашечке. Быть хорошей читай, удобной это тяжелый груз, от которого многие не могут избавиться всю жизнь.

У нас в церкви проповедники говорят - не пытайтесь всем понравиться, все равно не получится. Вы не идеальны. В мире был только один идеальный человек, но и Его распяли.

[Евлампия]

Истина в том, что нет хороших или плохих людей. Добро и зло не в людях, а в их поступках. Люди остаются просто людьми, а с добром или злом их связывает то, что они делают или отказываются делать.

Грегори Дэвид Робертс, "Шантарам"

[vrn]

Истина в том, что нет хороших или плохих людей. Добро и зло не в людях, а в их поступках. Люди остаются просто людьми, а с добром или злом их связывает то, что они делают или отказываются делать.

Грегори Дэвид Робертс, "Шантарам"

Глубоко ошибочное мнение - добро и зло в некоем понятии типа "базовые принципы общения индивида с социумом." Мы не думаем каждый раз как нам поступить - мы исходим из субъективного эмоционального восприятия ситуации и этих базовых принципов. Странно - этот же тезис пару лет назад оспорил у одного знакомого йога...

- - - Добавлено - - -

Вспомнила, свою доченьку, когда она была маленькая. Думаю, что вы с ней одного возраста. Так вот, наругаю ее, - плачет. Надоедает ее вой - говорю: ну ладно, не плачь. Все равно плачет. Спрашиваю: ну что не так? Она: а ты не сказала "хорошая девочка". Беру ее на руки, глажу по головушке, приговаривая: "Хорошая ты у меня. Лапочка"... Успокаивается. И что ты думаешь? Хорошая она у меня выросла. Троих внуков подарила... Пошли сегодня, кто в школу, кто в сад.

Бог есть Любовь! Кто сказал, что Бог есть критика?

[Садхана]

"Вавилонскую блудницу" придумали в пику индуизму. У каждого бога там есть свой вахана - ездовой зверь.
Интересная религия. Неудивительно, что завидовали и плевались.

[Евлампия]

Глубоко ошибочное мнение - добро и зло в некоем понятии типа "базовые принципы общения индивида с социумом." Мы не думаем каждый раз как нам поступить - мы исходим из субъективного эмоционального восприятия ситуации и этих базовых принципов. Странно - этот же тезис пару лет назад оспорил у одного знакомого йога...

А мне больше так нравится вот эти слова Иисуса: "Ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне Истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне" (Матф. 25: 35-36.40).

Бог есть Любовь! Кто сказал, что Бог есть критика?

Бог - это все для нас!

[Садхана]

Попса-зло, очередной яркий тому пример, а с виду злая, тяжелая музыка-добро, ведь она честна и настояща, такой вот феномен!

[Nikita Maklakov]

Попса просто тупа в целом. А тяжёлый рок всякий есть. И христианский тоже,внезапно

[vrn]

,..................

[Евлампия]

Будь я политиком, никогда бы я не решился позорить настоящее ради будущего, хотя бы мне за золотник подлой лжи обещали сто пудов блаженства.

(Антон Павлович Чехов)