Дружеские ассоциации на участников форума (без политики)

[Savskaya]

Почему когда тирания, то не спрашивают: я что-то должна?
Не должна женщина, не должен и мужчина? и наоборот? щас вообще по миру ходит нечто: "никто, никому, ничего не должен", как считаете, в этой сути, все правда, или есть и большая ложь?
То есть, мужчина обязан выслужится, чтоб дала? а если не выслужилась она, то и мужчина не должен? или кто раб? муж - жене, или жена - мужу? с мужика спрос большой? а с бабы - никакой? захотела - дала, а не хочет, и не дает? или в чем же справедливая суть?
Мужик выпрашивать не будет? и не будет пред нею "скулить" - ну дай, ну дай? так силой брать или по хорошему?

Какие сочувствия? как к человеку, или как к мужчине? или как? если есть уважительные причины ей не дать, то можно понять, и глупо не понять? а если "выдергивается"? тут мужик хочет, а она, что? или хай обламывается он, мало ли что хочет она? а им не исполняется?

Я знаю, как я делаю, не в том суть...а за совет спасибо!

Ой, как все запущено))
Вы вообще мои размышления о любви читали?
Никто никому и ничего не должен.
Ни женщина мужчине, ни мужчина женщине.
Самая уважительная причина это нежелание.

Прочла Ваш пост и как-то не хочется больше говорить об этом, бо мы как-то на разных волнах. Прости.

[Lia]

Никто никому и ничего не должен.
Ни женщина мужчине, ни мужчина женщине.

- подобные необременительные отношения, - это крайне непрактично...

[Savskaya]

Вопрос первый: почему не хочет своего мужчину? если нет уважительных причин? или женщина всегда найдет причины поиздеваться над мужиком? так, как же быть мужчине? тираном? если по другому никак?

А если она - не хочет и не хочет, то не желает мужчину? или манипуляция? а почему не хочет(есть уважить?) или, зачем манипулирует? така любовь?

Не хочет потому, что не чувствует, что её любят.
Да, вам бы только потиранить, принудить, заставить, возвать к жалости...
Хрень собачья.
А еще в проповедники любви метишь.

- - - Добавлено - - -

- подобные необременительные отношения, - это крайне непрактично...

Ага, и громко так "любовь не ищет своего".

[Lia]

Ага, и громко так "любовь не ищет своего".

- так не для себя ж стараемся... все - на благо семьи...

[Аннели]

Почему когда тирания, то не спрашивают: я что-то должна?
Не должна женщина, не должен и мужчина? и наоборот? щас вообще по миру ходит нечто: "никто, никому, ничего не должен", как считаете, в этой сути, все правда, или есть и большая ложь?
То есть, мужчина обязан выслужится, чтоб дала? а если не выслужилась она, то и мужчина не должен? или кто раб? муж - жене, или жена - мужу? с мужика спрос большой? а с бабы - никакой? захотела - дала, а не хочет, и не дает? или в чем же справедливая суть?
Мужик выпрашивать не будет? и не будет пред нею "скулить" - ну дай, ну дай? так силой брать или по хорошему?

Какие сочувствия? как к человеку, или как к мужчине? или как? если есть уважительные причины ей не дать, то можно понять, и глупо не понять? а если "выдергивается"? тут мужик хочет, а она, что? или хай обламывается он, мало ли что хочет она? а им не исполняется?

Я знаю, как я делаю, не в том суть...а за совет спасибо!

При нынешнем здоровье и инфантильности мужиков скорее баба будет выпрашивать, а он не давать.

[diana]

я сегодня заряжала мозг, полезной информацией,
и весь день провела на конференции.

А что за конференция? по какой теме собрались?..

[Аннета]

Я вот ещё над чем размышляла в связи с тем, что любить это дать то, что хочет другой.

Нет. Любить это дать то, что человеку действительно необходимо. Мать любит ребенка и будет кормить его супом и кашей, а не одними только конфетами или мороженным, которые как раз ребенок хочет. Бог дает нам то что нам надо для спасения. Если для спасения надо пострадать, то Бог даст страдания. Потому что самое необходимое человеку это вечное спасение, а не приятная, но временная жизнь. Люди так любить не могут , потому что не знают что на самом деле человеку нужно, поэтому и даем что он хочет получить, но... бывает и во вред. Как одна моя знакомая испортила ребенку желудок, потому что "любя" его кормила только сухомяткой -пиццами, пирожками и бутербродами, он ведь суп и кашу не любит.

[Lia]

А что за конференция? по какой теме собрались?..

- анализ проблем взаимодействия тела и души...проработка психосоматических проблем, скукотища короче...

[diana]

- анализ проблем взаимодействия тела и души...проработка психосоматических проблем, скукотища короче...

интересно, а какие могут быть проблемы взаимодействия тела и души?..))

[Аннели]

Нет. Любить это дать то, что человеку действительно необходимо. Мать любит ребенка и будет кормить его супом и кашей, а не одними только конфетами или мороженным, которые как раз ребенок хочет. Бог дает нам то что нам надо для спасения. Если для спасения надо пострадать, то Бог даст страдания. Потому что самое необходимое человеку это вечное спасение, а не приятная, но временная жизнь. Люди так любить не могут , потому что не знают что на самом деле человеку нужно, поэтому и даем что он хочет получить, но... бывает и во вред. Как одна моя знакомая испортила ребенку желудок, потому что "любя" его кормила только сухомяткой -пиццами, пирожками и бутербродами, он ведь суп и кашу не любит.

Когда мы даем то, что любим сами, воображая, что другому это по умолчанию полезно и приятно - тоже ничего хорошего.

[Goodvin]

интересно, а какие могут быть проблемы взаимодействия тела и души?..))

думаю что информация крайне засекречена.

[Lia]

интересно, а какие могут быть проблемы взаимодействия тела и души?..))

- ну как какие?...
борьба двух начал...

[diana]

- ну как какие?...
борьба двух начал...

ну ладно, как верующие мы это можем понять, а что об этом думают психолекари, они же отрицают существование души?..

[Savskaya]

интересно, а какие могут быть проблемы взаимодействия тела и души?..))

Дак простые Вам ли не знать?)
Душа желает угодить, а тело не хочет.

[diana]

Дак простые Вам ли не знать?)
Душа желает угодить, а тело не хочет.

А Вам всё неймётся.. ))