О сущности романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита"

[Raw Stone]

В том, что уродливое объявляется неординарным...

Я тоже не понимаю такие произведения.
Шемякин как аргументом рассуждал так что, мол вы же не приходите к ученому, например физику ядерщику и не понимая того что он написал на доске, не начнете утверждать, что он пишет какую-то чушь. Нет, вы понимаете, что в данном случае вы просто ничего не понимаете-у вас нет соответствующих знаний.

Вроде верно, но ведь в конце концов любую сложную научную тему можно объяснить популярно. Для этого и жанр имеется -науч.поп.

А кто популярно объяснит конкретное произведение Пикассо "Женщина с детьми"?

[Кн. Мышкин]

Кн. Мышкин

Католические иконы - Ruthenia Catholica
Какие бываюкатолические иконы | Управление Судьбой

Куда-то пропал ответ на этот пост - никто не видел?

Талант художника, скульптора, композитора, музыканта является врожденным. По-Вашему талант художника (в широком смысле) для людей благо или соблазн?

Таланты раздает Бог. А уж как мы их используем: во зло или во благо, или в землю зароем - зависит от нас

[Кн. Мышкин]

Я тоже не понимаю такие произведения.
Шемякин как аргументом рассуждал так что, мол вы же не приходите к ученому, например физику ядерщику и не понимая того что он написал на доске, не начнете утверждать, что он пишет какую-то чушь. Нет, вы понимаете, что в данном случае вы просто ничего не понимаете-у вас нет соответствующих знаний.

Вроде верно, но ведь в конце концов любую сложную научную тему можно объяснить популярно. Для этого и жанр имеется -науч.поп.

А кто популярно объяснит конкретное произведение Пикассо "Женщина с детьми"?

Ну я объясню. Как понимаю сам, по-простому. И не всё, а что лежит на поверхности (мало времени)

Общая мысль картины: если у матери в душе нет гармонии, то и дети выходят без гармонии. А дальше пошли уточнения и подтверждения этой мысли.
1. Дети получились совершенно разные, потому что соприкасались с разными сторонами матери и еще друг с дружкой. Это ответ тем кто спрашивает: почему из одних семей вырастают и святые и преступники
2. Ребенок слева более оформился в человека, а справа менее, потому что соприкасался с более темной стороной мамы. Кстати, лицо матери обращено к ней. Видимо художник не без оснований считает, что чрезмерное внимание ТАКОЙ матери неблаготворно для ребенка

к сожалению, картина не перед глазами, поэтому больше пока не скажу, надо еще посмотреть, но принцип, надеюсь, понятен?

Я кстати не большой любитель Пикассо, но могу отдать должное его гениальности.

[Брянский волк]

какой еще нафиг сатанист))) он то как раз истинно-православный а не иудо-католик. Высмеял эту доктрину, показал кому она выгодна. Староверы кто по-вашему?
далеко ходить не надо, достаточно вспомнить что в архитектуре питера вся древнегреческая мифология, Нептун с трезубцем.
Дмитрий Еньков. Атлантида Найдена! - YouTube
а при обращении к русскому языку ( АЗЫКУ) :
средство общения - язык, точнее АЗЫК, Азы-первые знания, аз бога ведает глаголя добро - АЗБУКА, континент АЗИЯ( асия) страна АСОВ - Рассия. Асы, раса, русы - это мы.Когда пишут что АЗЫЧЕСКИЕ то это = РУСские. от нас и добиваются, что мы сами себя проклинали , убивали в войнах, передохли в общем.3.РОДина , приРОДа, наРОД, бог номер ОДИН это РОД, не яхве не кабаллов( саваоф) израилевИешуа в романе говрит что бог ОДИН , не ЕДИН и именно ОДИН, вот вопрос, в рукописи с какой буквы было это слово, с заглавной или нет и где было ударение?)))

Я писал уже, что если человек хочет прославить Христа, то берет и пишет именно прославляя. Подбирая таким образом сюжет где Он во славе, а не в такой заумной фигне как у этого писаки. Если не можешь этого сделать, то откажись (тем более что христианин не будет так показывать своего Господа как сделал это Булгаков). Так что остается думать, что тов. "православный писатель" именно то, о чем я и написал... Странное какое-то у Вас представление о православных да еще и истинных? Вы их на самом деле видели?

[Брянский волк]

Тов. Artgrad! У нас есть свое, историческое обоснование слова ПРАВОСЛАВИЕ. Оно в других трактовках не нуждается. Иисус не является социалистом (насчет денег и проч.), Он Воплощенный Бог победивший смерть (не больше не меньше) и давший возможность людям опять жить с Богом.

[Хатор]

Роман призывает людей бросить Бога и обратиться к дьяволу.

почему вы так решили? Булгаков сообщает о том, кто правит людьми и в чьей они обители находятся, если не познали Отца. и это касается как безбожного СССР, так и других политических строев.

Кто же поможет людям? Не даёт ответа Булгаков, но сообщает нам в конце книги, что спокойную вечность обретут только те, кто выберет дьявола.

откуда такой вывод? там ясно сказано, что Мастер "не заслужил Света", хотя такой оборот речи мне не нравится. правильнее, что не познал Свет, и не стремился к нему.
а спокойная вечность - это не Царство Отца, а удел дьявола.

вы рассуждаете как человек, который также не познал Свет, о котором Воланд вообще не понимая, рассуждает: как можно стремиться наслаждаться голым светом? не понимая сути Света, и сводя свою философию на огонь (свет от огня) и материю - "ободрать всю землю, чтобы не было предметов и теней". и считаете высшим то, что получили Мастер и Маргарита.

для меня же, то что они получили зону покоя, это не предел мечтаний, и даже совсем не желаемо. в зоне покоя Воланда нет ни Света ни Свободы. а Мастеру и не нужна была Свобода, он и не стремился к ней. его и в земной жизни устраивала больничная палата сумасшедшего дома.

так что всё закономерно и правильно, и не нарушает волю человека.

то что интересно в концовке, это то, что если бы Мастер познал Свет при жизни, и стремился бы туда, то по логике романа, Иисус принял бы его в свои обители, как это произошло с Понтием Пилатом.

Иисус решает.

[Брянский волк]

Интересно , это какое же? Я всего лишь указал на элементарные вещи в русском АЗЫКЕ для первого-второго класса.В самом языке содержится кто бог и что православие имеет прямую связь со славянами ( люди солнца )
или вы считаете что православие однокоренное слово?)))))))))))))))))))))))

вы в церкви давно были ? к кому там обращаются ? к господи саваофу израилеву, не к исусу и не к отцу небесному . Далее над иконами вы увидите туже масонскую пирамиду что и на долларе. Или вы призываете не верить своим ушам и глазам?))))))))))) Тогда любое слово и смысл может быть истолковано черти как и с обратным значением, убийца будет благодетель и т.п. - а это точно щизофрения.Всё есть в русском АЗЫКЕ, точнее в той версии что урезали нам после 1917 г., и даже тут сохранено наследие. Хотя поклонение трупу человека - это возвеличивание его убийцы - а значит уже шизофрения как в романе.

кагор- символ крови, причастие к плоти - поедание плоти , это людоедский обряд магии вуду, есть плоть и пить кровь ( кагор) - это причастие к убийству Иисуса.То есть обряд призван не к славлению Исуса а к его уничижению.Вы бы в обрядах разобрались , чтоб книгу то обсуждать)))) Зря что ли Булгаков в 18 лет отказался от обряда причастия и креста с трупом? да потому что с логикой в голове у него всё нормально было.

Товарищ! То что Вы написали исключительно Ваши фантазии и более ничего. Если бы Вы были хоть на иоту христианином такая чушь Вам бы и в голову не пришла. Но это лишний раз показывает, что Вы атеист-марксоид.

[Брянский волк]

Artgradу.
1. В русских сказках нет религии
А зачем она там?
2. сама фраза верить в кого то глупа
Но Вы же в свои бредни верите?
3. вижу глубокие противоречия в логике
Противоречия могут быть в конфликте пролетариата с буржуазией, но в религии есть ОТКРОВЕНИЕ.
4. Каждый может сам проверить положение дел , зайдите в церковь и снимите службу и иконы потом проиграйте видео
А Вы думаете религия для этого предназначена?
5. мой бог не саваоф
Я в этом уже убедился.

[Брянский волк]

Artgradу. Вы, я так понимаю, из неоязычников со всеми прибамбасами этого учения. Простите, но ничего нового Вы мне не открываете. Просто невероятная смесь гностицизма и лже науки. Вы действительно верите, что кто-то может вот так Вам поверить? Советую Вам поближе познакомиться с историей, в том числе историей христианства, а не читать публикации направленные на дискредитацию оного... И с какой это стати я позорю Брянск? Вы видимо думаете, что в нем много Ваших единоверцев? Напротив. Город Брянск - это город преп. Олега Брянского война-инока, который пока был молодой мечем защищал родные просторы от супостатов, а когда состарился то сподобился послужить Господу Иисусу смиренным иноком. Мощи его лежать в кафедральном соборе. Приезжайте, приложитесь - может поможет...

[Брянский волк]

Жаль нет НКВД и Сталина, но ничего скоро будет))))

Я всегда подозревал, что неоязычество это изобретение НКВД и Сталина... До свидания "истинно русский" товарищ...

[Ольга Владим.]

Из темы
О сущности романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита"

...

Евгений ЧЕРНЫХ (20 мая 2011)
Михаила Булгакова опекали тайные силы?

Мастер-Булгаков писал Маргариту с последней своей жены Елены Сергеевны.

Заставив, однако, покончить с собой своих автобиографических героев-двойников. Зачем? Разгадка кроется в главном романе Михаила Афанасьевича, считает исследователь оккультизма Юрий ВОРОБЬЕВСКИЙ, автор книги «Неизвестный Булгаков».

Роковое копыто

- Самая знаменитая фраза романа, которая давно гуляет сама по себе: «Рукописи не горят!» А ведь Булгаков действительно сжег первый вариант, - говорит Воробьевский. - В марте 1930-го. Как его любимый Гоголь - второй том «Мертвых душ».
Духовник сказал Николаю Васильевичу, что за каждое свое слово писатель ответит перед Богом на Страшном суде. Тот, посчитав продолжение «Душ» соблазном, уничтожил его.

А какой страх двигал внуком священников по отцовской и материнской линии, сыном доктора богословия Киевской духовной академии? Явно не Божий, как Гоголя, ведь он еще в молодости выбрал неверие. У его страха была земная причина. Первоначально-то роман назывался «Копыто инженера». Копыто в виде сросшихся пальцев - примета дьявола. Только сочинил Булгаков книгу, как в Москве вдруг пошли слухи, что у Сталина - сатанинское «копытце»!

- Слухи имели основание. После смерти вождя в архивах нашли полицейское донесение 1904 года о его особых приметах. «На левой ноге 2-й и 3-й пальцы сросшиеся». И походка была странная: ЛЕВАЯ нога заметно отбрасывалась в сторону.

- Рукопись Булгаков сжег. А позже в новом варианте от греха подальше убрал у Воланда это красноречивое уродство, чтобы не возникало никаких аллюзий с вождем. Есть лишь намек: Маргарита массирует Мессиру больную ногу, которую падший ангел, как известно, покалечил, когда его сбросил с небес Всевышний. И на бал он вышел в стоптанных туфлях.

- У Сталина тоже болели ноги. Вот и ходил в разношенных сапогах.

- Его демоническую фигуру некоторые всерьез ассоциируют с Воландом. Чтобы не было кривотолков вокруг главного героя, обратимся к дневникам жены писателя. «Миша читал вслух «Мастера и Маргариту». Впечатление громадное. Миша спросил после чтения - а кто такой Воланд? Виленкин сказал, что догадался, но ни за что не скажет. Я предложила ему написать, я тоже напишу, и мы обменяемся записками. Сделали. Он написал: сатана, я - дьявол». Булгаков не поправил дешифровщиков. Значит, усатого вождя не имел в виду. Мастер - сам Булгаков, сжегший первый вариант романа. Маргарита - его третья супруга Елена Шиловская. Намеки Воланда на ее королевскую кровь - аналогия со знаменитой королевой Марго, которую французы считали ведьмой. Отсюда имя героини. Но есть еще один очень важный для расшифровки романа герой. Тезка автора Михаил Александрович Берлиоз.

- Литературоведы угадывают в нем Луначарского, редактора «Огонька» Михаила Кольцова и даже поэта-безбожника Демьяна Бедного.

- Ну да, версий много. Но звонкая фамилия откуда? В романе ведь нет ничего случайного! Главный гонитель Мастера О. Латунский - реальный критик О. Литовский. Также по слегка зашифрованным фамилиям угадываются и другие деятели-интеллигенты той поры. Берлиоз из этого ряда выбивается. Странно и другое. Как наказаны реальные враги Булгакова - Мастера? Ведьма Маргарита устроила потоп в их писательском доме, разгромив квартиру Латунского. И баста. А несчастному Берлиозу отрезали голову уже на первых страницах.

Скажу по секрету, это герой из другой оперы. Многие зациклились на угадывании реальных современников автора, видя в романе лишь блестящую сатиру на строительство социализма, этакую любимую интеллигентами «фигу в кармане» власти. Но сатира на сталинский социализм - лишь яркий фантик, точнее, видимая часть гигантского айсберга. Михаил Афанасьевич прекрасно понимал: при его жизни роман не напечатают, и все намеки на Луначарских, Горьких и прочих Бедных быстро устареют. Это лишь развлечение, мелкая месть недругам типа потопа в писательском доме, устроенном Маргаритой. Ведь Булгаков, или тот, кто водил его рукой, работал на Вечность.

- Водил его рукой?! Что за фантазии, господин Воробьевский?

- Абсолютно никаких. 2 августа 1933 года Михаил Афанасьевич напишет Вересаеву: «В меня вселился бес. Уже в Ленинграде и теперь здесь, задыхаясь в моих комнатенках, я стал марать страницу за страницей наново тот свой уничтоженный три года назад роман. Зачем? Не знаю». Гете тоже признавался по поводу Вертера: «Так как я написал эту книжку почти бессознательно, точно лунатик, то я сам удивился, прочтя ее».

Эта «бессознательность» письма в психиатрии известна как синдром Кандинского-Клерамбо.

- Все ясно! Гете и Булгаков маялись депрессиями, не раз пытались покончить с собой, такое бывает у гениев. Не зря же Мастер попал в психушку, а сам Михаил Афанасьевич лечился гипнозом. Синдром виноват.

- Русский психиатр Кандинский, будучи сам подвержен духовному недугу, подробно описал свои специфические состояния. Одно из самых характерных - подчиненность влиянию извне! Видимо, эта чужая воля некогда и надиктовала Гете знаменитый роман «Фауст».

А Гектор Берлиоз сочинил свое знаменитое произведение «Осуждение Фауста», приговорив того вместе с Мефистофелем к низвержению в преисподнюю. Там их встречает бесовским гимном хор демонов. Великому композитору этого не простили.

И рукой Булгакова та самая сила, диктовавшая роман Гете, вынесла и привела в исполнение приговор Берлиозу: отрезала голову, проделала с ней колдовские ритуалы на сатанинском балу. Заодно превратила автора оратории «Детство Христа» в главного безбожника романа, Христа отвергающего.

Прелестная нечисть

- Жуть! Хотя версия и любопытная.

- Это дьявол был жутью в давние времена. С рогами, копытами, хвостом. Чистое исчадие ада! Гете первым изобразил человечного Мефистофеля. Его пример заразил многих мастеров культуры, включая наших Лермонтова и Врубеля - певцов Демона. Ну а главную оду печальному духу изгнанья сотворил, конечно же, Булгаков.

Воланд - самый что ни на есть обаятельный и привлекательный, романтичный красавец, герой умный, творящий закон, карающий зло.

- Академик Дмитрий Лихачев подметил: «Воланд в романе изображен настолько реалистично, что теперь трудно сомневаться в существовании Сатаны».

- Это, похоже, и было задание инфернальных сил для Гете и Булгакова, плата за чудесное исцеление. Прославить Мефистофеля-Воланда. А самоубийства литературных двойников давали время авторам для исполнения задания. Исполнив его, они быстро умирали. Гете работал над «Фаустом» почти 60 лет. «Главное дело» всей жизни завершил летом 1831 г. Уже в марте 1832-го простудился и скончался. Булгаков трудился над «Мастером» более 10 лет. Закончил диктовать 13 февраля 1940 г., а 10 марта его не стало.

Связь двух памятников мировой литературы тоже самая прямая. Начиная с эпиграфа к «Мастеру» из «Фауста»: «Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Тот же черный пудель, сопровождавший Мефистофеля, обернется черным набалдашником на трости Воланда и большим медальоном на груди черной королевы сатанинского бала Маргариты. И, конечно, имя. У Гете промелькнет Voland. Однако на визитке незнакомца, напечатанной иностранными буквами, -Бездомный разглядит двойное «В» в фамилии.

- Банальная ошибка.

- Но Булгаков зачем-то сознательно подчеркивает разночтение с первоисточником. Глубокий смысл заложен в написании имени сатаны как Woland. У Мастера на черной шапочке Маргарита вышила букву «М». Перевернутое «W». Связь Мастера и Воланда. Перевертыши - любимый прием оккультистов.

- Поставить с ног на голову, извратить смысл с точностью до наоборот?

- Именно. Таких перевертышей в романе немало. Вспомним знаменитое: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами дадут». Произнесено в пику известным словам Писания: «Просите, и дано будет вам, ибо всякий просящий получает». Фактически фраза Воланда ставит крест на молитвах, всегда содержащих просьбу. Профессор А. Ужанков провел разбор сеанса перевертышей в романе, выворачивающих наизнанку Новый Завет.

События в Москве разворачиваются, как в Ершалаиме, в Страстную седмицу. Воланд и его бесовская свита объявляются в столице в Великую среду. В то время, когда в храмах читается евангельский текст о женщине, разбившей сосуд с миром (маслом), чтобы возлить его на голову Христа, Аннушка разбивает бутыль с маслом. Отрезана голова Берлиоза. Миро на главу Спасителя возлила ПАДШАЯ женщина.

Разлившая масло Аннушка в переводе - «БЛАГОДАТЬ». Просматривается четкая аллюзия: голова Христа - голова безбожника Берлиоза. Похороны Берлиоза, вынос тела происходит в пятницу пополудни. Когда на богослужении совершается вынос Плащаницы, символизирующей тело Христово. В пятницу ночью начинается бал у Воланда.

Когда Христа нет на земле, сатана правит бал, обретающий в романе смысл антилитургии. Чаша с причастием - символ агнца Божиего Иисуса Христа. У Воланда будут пить вино (причащаться) из чаши - головы Берлиоза. Она прежде исчезнет из гроба и появится на балу. Аллюзия с обретением главы Иоанна Предтечи. Есть и другие признаки черной мессы .

- Но позвольте, роман же прославляет Христа!

- Теперь поговорим о человеке, похожем на Иисуса. Иешуа вроде бы с симпатией изображен. Хотя и производит меланхоличное впечатление, тихо бубня себе под нос, что ученики-де все напутали. Его фамилия или кличка Иешуа - Га-Ноцри. В ней-то собака и зарыта, тот самый черный пудель. Булгаков ее не выдумал, а взял из талмудических легенд. Безличный термин ha-nozri по отношению к Иисусу там означал «другой, некто». Которого нужно превратить в пустое место. У Христа были родители, мать - Мария. В романе Га-Ноцри - подкидыш, сын неизвестных родителей.

- По этой логике на почитаемой православными иконе Казанской Божией Матери надо ставить крест. А католикам - на Деве Марии.

- Получается так. В романе нет воскрешения Иешуа, значит, не будет и второго пришествия Христа, с которым кончится время сатаны. По этой логике Воланд вечно будет править бал на земле.

Евангелие от Воланда

- В сожженной рукописи глава о событиях в Ершалаиме называлась «Евангелие Воланда» (потом «Евангелие от дьявола»). Позже автор замаскировал вызывающее название на «Понтий Пилат». Самое сильное впечатление у многих остается именно от этой главы. Странное ощущение, что все описывал свидетель событий двухтысячелетней давности. Впрочем, ее и рассказывает Воланд, называющий себя очевидцем.

- Но почему бы Булгакову или тому, кто, по-вашему, диктовал страницы, и вовсе не отказаться от образа Иешуа?

- Без Бога нет дьявола. Поэтому надо принизить, опустить Га-Ноцри и на его бледном фоне возвеличить Воланда. Кстати, откуда появился сожженный роман, когда Воланд произносит: «Рукописи не горят!»? - Не помню.

- Из-под хвоста кота.

- Не может быть!

- Имеющий глаза да прочитает: «Кот моментально вскочил со стула, и все увидели, что он сидел на толстой пачке рукописей. Верхний экземпляр кот с поклоном подал Воланду».

- Ну и дела?!

- Внимательнее надо вчитываться в строки удивительного романа, полного шифровок. Прежде чем навсегда уйти- в мир иной с Воландом, «Мастер выбросил с полки какую-то книгу на стол, вспушил ее листы в горящей скатерти, и книга вспыхнула веселым огнем». Я не всегда разделяю взгляды богослова Андрея Кураева, но тут не могу не согласиться с ним. «Это не рукопись самого Мастера, а именно книга. В обоих случаях книга не названа.Однако только одна книга в европейской традиции не нуждается в уточнении названия и называется просто Книгой. Библия. Вот она-то и горит - в отличие от пришедшего ей на замену манускрипта».

- Манускрипт «Мастер и Маргарита».

- Понятно, почему он возродился из небытия в середине 60-х. Гонения на церковь в СССР ослабели, народ потянулся в храмы. Вот тогда и опубликовали роман, лукаво смещающий акценты с Христа на Люцифера.

.........

[Пломбир]

Мы все еще в СССР и действует конституция 1977г., РФия как ресурсодобывающая компания англии уже закрылась в 2017 г., в 2024 г. будет СССР 2.0 , все кобелирующие элементы будут расстреляны как враги наРОДа. Готовься нерусь)))

....Язычник?

[Лука]

Главный обман , то что Господь( дьявол) провозгласил себя единым богом и завладел всеми сферами жизни на планете...
...кто не может понять - тот зомби и нежить.

Ваши сообщения не оставляют в этом никакого сомнения.

- - - Добавлено - - -

....Язычник?

Просто больной человек.

[Сергий 69]

Проблема в том что вы насстолько глупы что даже библию не читали и не открывали , разницу между богом и господами не разумеете а суетесь с мутной ересью )))))))))
Разница между Богом и Господом - YouTube

Проблема в другом. Некоторые всякое слово на ютюбе не поразмыслив принимают за истину в последней инстанции.

Вы сами Библию читали? Не первые десять страниц, а полностью?

[Сергий 69]

А мне не обязательно полностью ,

Вы немногим ранее назвали христиан глупыми потому, что они не читают полностью Библию.

Библия лишь один из эпизодов истории планеты , при этом сильно искажена ,

Для того, чтобы говорить об искажении нужно знать как минимум две книги - оригинал и искажённый вариант. Вы же даже одного не знаете.

Так что правильный вопрос звучал бы так : какую из редакций библии или корана вы читали ?)))))))))

Так мы-то читали и можем говорить, а Вы не читали вообще.

У меня еще есть книги 1906г и 1916 г. которые подтверждают что перевороты ( революции на тарабарском ) 1905 и 1917 г. были еврейскими цветными революциями с уничтожением русской культуры и геноцидом населения , аналогичны и 2013г.на украине и многим другим, совершаются по одной методичке .

Об этом написано и в более поздних книгах. И что?

Так что проблема в том что вы изучаете только библию ( неизвестно какой редакции ) а я еще всё другие информационные источники, готовлю лекцию по МИМ для школьников и студентов.

Если эти лекции сродни той, на которую Вы давали ссылку, то мне жаль студентов, а ещё больше школьников, которые многое примут на веру не умея рассуждать.

Ютуб ))) я сам и есть канал ютуба )))) изучайте , хотя думаю столько терпения и смирения у вас нет для изучения , даже пары часов)))

Так Вы и сами не отличаетесь трудолюбием и смирением, если не осилили и нескольких страниц книги, которую пытаетесь ругать.

А ролик я посмотрел. Человек, явно не читавший Библии рассказывает как её надо понимать, что уже само по себе забавно. Говорит, конечно, интересно и уверенно, и в глазах необразованных будет выглядеть просто таки гуру, но...неужели это всё снято для внешнего эффекта?