Кормушка для троллей

[Владимир П.]

Неадекватная вера - это заблуждение.При чём тут знание?

Атеисты свои заблуждения,называют знанием.

[MixoID]

То есть врожденная симпатия к ним не катит?

Почему? Вы считаете, что убийца никому не может быть симпатичен и сам не испытывает симпатии?

Духовный рост и бактерии отлично сочетаются.

А это к чему?

[MixoID]

Атеисты свои заблуждения,называют знанием.

А поконкретнее можно? Где же наши ув. атеисты заблуждаются? Только по одному месту за пост, плиз... будем жювать постепенно.

[Владимир П.]

Я не цитировал, а спросил. Вопрос потребовал просклонять. Это запрещено?

Вопрос был не понятен,каким и остался .

Ладно, восстанавим хронологию:
Я утверждал, что знания относятся к категории приобретенных, а альтруизм - к категории врожденных:Так?

От балды утверждали,по крайней мере насчет альтруизма.

Далее вы спросили, к какой же категории относится "духовный рост поэтапный, постигающий новое не знание" :А для того, чтобы ответить на вопрос, спрашивающий к чему отнести новое не знание, понадобилось уточнение. И што не ясно?

зачем искажать не ясно."Сломаный телефон" получится

[Владимир П.]

Почему? Вы считаете, что убийца никому не может быть симпатичен и сам не испытывает симпатии?

Речь была не только о убийцах.

А это к чему?

Вы или праздник активно отмечаете или контекст беседы не тянете.

[Владимир П.]

А поконкретнее можно? Где же наши ув. атеисты заблуждаются? Только по одному месту за пост, плиз... будем жювать постепенно.

Где только они не заблуждаются?Сегодня наверное не успею отчитаться.После суток + праздник с переодическими вливаниями счас гляну - "пристани".

[MixoID]

зачем искажать не ясно."Сломаный телефон" получится

Оспадя ! Вы что, сами не понимаете своего же вопроса?
Ладно, разберем предложения на уровне начальных классов:

"А духовный рост поэтапный, постигающий новое не знание?"

Подлежащее у нас что? Правильно, "духовный рост"!
Сказуемое у нас что? Духовный рост, что делающий? Правильно, "постигающий" !
Определение у нас что? Постигающий что? Правильно, "новое не знание" !
Вот этому определению я и просил дать определение () в виде следующего вопроса:

Что такое "постижение не знания" ?

Еда прет вагонами...Вы на самом деле не понимаете то, что спросили?

[MixoID]

Вы или праздник активно отмечаете или контекст беседы не тянете.

Это я просто сокращенно спросил: "какая связь между бактериями и духовным ростом?"

[Владимир П.]

Оспадя ! Вы что, сами не понимаете своего же вопроса?
Ладно, разберем предложения на уровне начальных классов:


Подлежащее у нас что? Правильно, "духовный рост"!
Сказуемое у нас что? Духовный рост, что делающий? Правильно, "постигающий" !
Определение у нас что? Постигающий что? Правильно, "новое не знание" !
Вот этому определению я и просил дать определение () в виде следующего вопроса:

Еда прет вагонами...Вы на самом деле не понимаете то, что спросили?

Запятую наверное пропустил. "...новое,не знание?"

[MixoID]

Запятую наверное пропустил. "...новое,не знание?"

Вот... Смотрите название темы, как говориться... Из-за одной запятой иногда обожраться можно...
Казнить нельзя помиловать!

[Владимир П.]

А поконкретнее можно? Где же наши ув. атеисты заблуждаются? Только по одному месту за пост, плиз... будем жювать .постепенно.

1.Атеисты не отличают многозначные термины ,от однозначных.
2.Атеисты считают свою веру, в предыдущее научное знание,своим знанием.
3.Атеисты заблуждаются по поводу объективности своего мировоззрения.
4.Атеисты заблуждаются по поводу своей эрудиции.
Вспомню,дополню.

[Владимир П.]

Вот... Смотрите название темы, как говориться... Из-за одной запятой иногда обожраться можно...
Казнить нельзя помиловать!

Я ж откуда знал,что Вам и такая еда катит?Держите - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[MixoID]

1.Атеисты не отличают многозначные термины ,от однозначных.

Например?

2.Атеисты считают свою веру, в предыдущее научное знание,своим знанием.

Например?

3.Атеисты заблуждаются по поводу объективности своего мировоззрения.

С чего бы?

4.Атеисты заблуждаются по поводу своей эрудиции.

Это делают абсолютно все, но к мировоззрению это не относится.
Итого - три голых тезиса, и ни один не подкреплен примером. Слабенько...
А много лишних запятых тоже могут привести к кормежке...

[Владимир П.]

Цитата участника Владимир П.:
1.Атеисты не отличают многозначные термины ,от однозначных.

Например?

Они практически постоянно упоминают многозначный термин Бог в не определенном значении.Видимо считают ,что значение одно.

Цитата:
2.Атеисты считают свою веру, в предыдущее научное знание,своим знанием.

Например.

Вы не в курсе ,что существует научный опыт предыдущих поколений,который мы вынуждены принимать на веру(доверять)?Так вот доверие, знанием, без проверки называть нельзя.

.
Цитата:
3.Атеисты заблуждаются по поводу объективности своего мировоззрения.

С чего бы?

Ну никто еще не рискнул обозначить его в какой-то логической последовательности.

Цитата:
4.Атеисты заблуждаются по поводу своей эрудиции.

[IMG]file:///C:/DOCUME~1/23A4~1/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG] Это делают абсолютно все, но к мировоззрению это не относится.

Именно атеисты данного форума кичатся своей эрудицией и постоянно обвиняют оппонентов в невежестве,хотя не знают даже всех теорий имеющих отношение к многим обсуждаемым вопросам.

[MixoID]

Они практически постоянно упоминают многозначный термин Бог в не определенном значении.Видимо считают ,что значение одно.

Все проще. Термин "бог" употребляется атеистами исключительно в виде абстрактного. Этот объект не обладает ни одним из свойств, требующимися для определения (время, место и познаваемость), поэтому автоматом изымается из анализа. Чик - и все...

Вы не в курсе ,что существует научный опыт предыдущих поколений,который мы вынуждены принимать на веру(доверять)?Так вот доверие, знанием, без проверки называть нельзя.

Любой научный опыт можно проверить. Кто мешает?

Ну никто еще не рискнул обозначить его в какой-то логической последовательности.

И?.. Приведите факт, который опровергнет мировоззрение атеистов, и они разом откажутся от своих убеждений... В чем проблема?
Мне кажется, что Вы просто не отличаете ученых и атеистов. Я прав?

Именно атеисты данного форума кичатся своей эрудицией и постоянно обвиняют оппонентов в невежестве,хотя не знают даже всех теорий имеющих отношение к многим обсуждаемым вопросам.

Повторяюсь: Это свойство характера присуще всем, и мировоззрение тут ни при чем. Давайте уж по первым трем...