грустно все это..

[Allent]

Это скорее вопрос к СМИ... и к их добровольным помошникам (без вас бы и не узнал)

гугла-новости

[Смирна]

Вообще, насколько я понял, тема не о Боре Моисееве и его порочной жизни, а о том, как по-разному медики готовы оказывать помощь знаменитостям, которые при «бабле», и как пренебрегают при этом простыми смертными. Автор темы, я правильно озвучиваю ключевую Вашу мысль? Если да, то продолжу. Далее были озвучены мысли, что оказывать помощь нужно ВСЕМ, в том числе и крайне порочным людям (тот же Моисеев). Вот после этого тема сменила свое направление. На первое место уже вышла именно порочная жизнь Моисеева. При этом, почему-то тех людей, которые сказали, что оказывать помощь нужно ВСЕМ, в том числе и таким, как Боря Моисеев, некоторые участники темы принялись обвинять в заигрывании с тем грехом, которого и причастен этот певец. Откуда такая логика? Зачем нападать на Ливу, если она вполне корректно озвучила свои мысли ИМЕННО ПО ТЕМЕ. А то, что некоторые по невнимательности исказили смысл ее слов, так то уже их личная проблема. И не нужно здесь искать врагов, которые, яко бы, объединяются здесь против кого-то. Если у нескольких человек общие воззрение по какому-то вопросу, то это вовсе не означает, что они воинственно настроены против тех, кто с ними в чем-то не согласен.
Итак, возвращаясь к теме, хочу спросить: так что, греховно спасать от физической смерти людей, ведущих безбожный образ жизни?

Спасать (как Вами поставлен вопрос) врач должен всех. Ибо все мы люди.

[Лива]

гугла-новости

Тоже мне "пресса"!
Я вообще серьезно к таким источникам не отношусь. И не читаю.

[Allent]

Тоже мне "пресса"!
Я вообще серьезно к таким источникам не отношусь. И не читаю.

а я каждый день начинаю с просмотра новостей гуглы и яндекса. дело в том что индексирутся наиболее значимые новости, значимые статистически.
они как раз и создают фон общества.
Причем это я делаю и в русскоязычной версии так и на англоязычной.
разница в "значимости" статистической и реальной - огромна между этими мирами

[nonconformist]

а я каждый день начинаю с просмотра новостей гуглы и яндекса. дело в том что индексирутся наиболее значимые новости, значимые статистически.
они как раз и создают фон общества.

Ради интереса только что посмотрел. "Медведев провел переговоры с королем Иордании". Зачем мне это читать?

[Лива]

они как раз и создают фон общества.

Может, все-таки не всего общества?

[Allent]

Ради интереса только что посмотрел. "Медведев провел переговоры с королем Иордании". Зачем мне это читать?

достаточно заголовков. с другой стороны. я читаю очень быстро и на просмотр страницы уходят буквально секунды. просто такая привычка- перерабатывать информацию.
просмотр утренних новостей за чашкой кофе - минут 15-20

[Allent]

Может, все-таки не всего общества?

о статистике я уже сказал.

[nonconformist]

достаточно заголовков. с другой стороны. я читаю очень быстро и на просмотр страницы уходят буквально секунды. просто такая привычка- перерабатывать информацию.
просмотр утренних новостей за чашкой кофе - минут 15-20

Ну, про заголовки соглашусь. Хотя в Яндексе часто и в заголовках такая бодяга бывает. Вчера по-моему было написано, как какой-то православный батька предлагает женщин по форме одеть.

[Allent]

Вчера по-моему было написано, как какой-то православный батька предлагает женщин по форме одеть.

о, да

http://www.evangelie.ru/forum/t82111.html

[nonconformist]

о, да

http://www.evangelie.ru/forum/t82111.html

Точно, оно самое. "Библиотека Крокодила". А тут оказывается уже плодотворная дискуссия идет.

[Лива]

о статистике я уже сказал.

Как понимаю, это все-таки статистика интернет-общества.
Бывает, кто-то "клюнул" на заголовок, зашел на новость, но посмотрел, что написан бред и после первых двух предложений ушел со страницы - а статистика уже посчитала за интерес. Так что я к такой статистике отношусь скептически.
П.С. ...Или я вас не поняла?

[Allent]

Как понимаю, это все-таки статистика интернет-общества.
Бывает, кто-то "клюнул" на заголовок,

"интернет общество" более коммуникативно и на уровень выше интеллектуально- так что это индикатор

то что "клюнул" на заголовок- тоже показатель востребованности "этикеток"
имея потребность купить чай, в банке к примеру, вы же смотрите на этикетку а не на содержимое? чтобы нечаянно в примерно такой же банке не купить рыбную концерву.
вот- индикатор потребностей в новостях как показатель состояния и рейтинг важности тем для общества

[Лива]

"интернет общество" более коммуникативно и на уровень выше интеллектуально- так что это индикатор

то что "клюнул" на заголовок- тоже показатель востребованности "этикеток"

Понимаю... В общем согласна с вами.
И все же часто заголовки в интернете не соответствуют содержанию статьи. Кажется, материал об одном, а он оказывается совершенно о другом. Заголовок как ловушка, чтобы повысить рейтинг того, что скрывается за ним.

[Allent]

Заголовок как ловушка,

ну вот это и есть главное- смотреть сколько в эти ловушки ловятся.
именно поэтму я так назвал тему- обратите внимание на мой первый пост