Террористы в Беслане хотели отпустить детей до 7 лет

[Мачо]

Говорит сейчас про суд то же самое, что сказать: "Гитлер не преступник, потому что ни один суд Германии в 30-е и начале 40-х годов его таковым не признавал".

Вы до сих пор ждете суда, скажем, над Чингизханом или Карлом Великим? Уважаю. Глубоких идеалов человек. Жалко, что не тех, каких нужно.

[Мачо]

Говорит сейчас про суд то же самое, что сказать: "Гитлер не преступник, потому что ни один суд Германии в 30-е и начале 40-х годов его таковым не признавал".

Вы до сих пор ждете суда над Чингизханом или Карлом Великим? А может, над Кортесом? А, понял - Вы считаете, что Путин - это их общая реинкарнация.

[Мачо]

У нас нет фашистов. И Латвия соблюдает все европейские нормы по правам человека. В отличии от россии

Латвия соблюдает все нормы по правам человека ровно до тех пор, пока этого хочет США.

[Мачо]

http://www.ryzkov.ru/look_new.php?id=233
Рыжков: Политические убийства и покушения происходят уже сейчас.

Журналистка Анна Политковская, которая писала критические статьи о

Чечне, в Беслан не приехала. В самолете она выпила чаю, а через

десять минут потеряла сознание. Врач реанимационного отделения

сказал, что ее отравили. Какие-то люди (из ФСБ?) уничтожили все

анализы, находившиеся в больнице. Ее коллега, либеральный депутат

Государственной думы Юрий Щекочихин умер в страшных мучениях. Кожа

отстала от тела. Его, скорее всего, тоже отравили. Чеченского

сепаратиста Зелимхана Яндарбиева убили агенты ФСб в Катаре. Даже в

последние годы существования Советского Союза, в семидесятых,

восьмидесятых годах, уже не совершалось политических убийств за

рубежом. А вот при Путине да.


Эмиль, Вы одобряете покушение российских спецслужб на А.С.Политковскую ? Да или нет ?

Вспомнил!!! Читал раньше про это . Браво! Еще хочу! Анекдот.ру подождет, здесь смешнее.

Результаты вскрытия где, милейший? Или будем и дальше утверждать, что их всех отравили колдуны вуду с Гаити, потому что они нарушили ихний важный закон (случайно)?

[Мачо]

Павел, какой суд признал Путина мошенником?

Наверное тот же, что нашел ОМП у Хусейна.

- Но они же не нашли!
- А какая разница, главное - результат.

[Rulla]

Вот такую славу заслужил себе серый полковник в странах, где ему не получается промывать мозги гражданам

Промыть мозги не проблема. Но только если удалось их найти.

[Мачо]

Сорри за некоторые повторы сообщений - форум периодически глючил

[Мачо]

В школе ни один класс не обгорел, ни один оконный проем не имеет следа, что туда стрелял огнемет. Ни одна стена не поражена огнеметом. Горел только спортзал,

Из того, что спортзал загорелся, не следует, что он загорелся от обстрела РПО. И вообще странно думать, что при штурме применялись гранатометы

Применялись. На заключительном этапе. Следа же применения РПО журналистка не нашла по одной простой причине - термобарический боеприпас не вызывает пожара.

Честно говоря, Бесланом интересовался мало. Уж коли Вы интересовались больше, ответьте - зачем применялись РПО?

ЗЫ: РПО-А не вызывает, зато РПО-З вызывает.

Кстати, если бы выпалили из РПО-А по спортзалу, то там бы кранты настали бы половине людей (и заложников, и террористов), а если бы добавили РПО-З, то кранты настали бы 99%. То, что получилось в итоге, опровергает то, что из реактивных огнеметов стреляли вообще.

Это говорит о том, что свидетели говорят редкостную чушь. Насколько я понял, "болванка" - это бронебойный снаряд. На кой ляд обстреливать им ЗДАНИЕ?

В вторую мировую войну болванками стреляли по дотам. Недостаток: оружие несмертельное, - расчет только оглушается. Достоинство: на время выводится из строя огневая точка, которую не берут фугасные заряды.

Зависит от дистанции. Расчет же оглушается не на все время. На дальней дистанции это даст лишь небольшую передышку.

В Афгане так уже настрелялись - стреляют-стреляют, а духам все пофигу - у них лишь новые амбразуры появляются. Даже от осолочно-фугасных - они насквозь пробивают глинобитную стену, не взрываясь.

Вообще, стрелять бронебойными по школе - это все равно, что подушками кидаться в воробьев. А осколочно-фугасными - то тут после нескольких залпов вся школа сложится внутрь. Следовательно, я не знаю, куда и зачем стреляли танки. Если они вообще стреляли.

ЗЫ: интересно бы узнать позицию танков, потому что осколки разлетающихся обручей на хвостовых стабилизаторах снаряда здорово ранят пехоту впереди - инструкцией вообще не предусмотрена стрельба из танков, когда впереди есть пехота. Исключение может составлять только общевойсковой бой, которого в Беслане не было. Насколько я помню, и раненых от осколков обручей тоже не было...

[Rulla]

Кстати, если бы выпалили из РПО-А по спортзалу,

Не палили, так как отсутствует мотив. И даже какие-либо его версии. Зачем делать единичный выстрел за полчаса за штурма? Если бы требовалось предупредить боевиков о его начале, проще было бы на мобилу позвонить. Если, как это полагают журналистки по типу данной, целью мероприятия было убийство максимального числа заложников, то это также достигалось значительно проще.

Вообще, стрелять бронебойными по школе - это все равно, что подушками кидаться в воробьев. А осколочно-фугасными - то тут после нескольких залпов вся школа сложится внутрь

Вот, как раз, чтобы не сложилась.

[Мачо]

Кстати, если бы выпалили из РПО-А по спортзалу,

Не палили, так как отсутствует мотив. И даже какие-либо его версии. Зачем делать единичный выстрел за полчаса за штурма? Если бы требовалось предупредить боевиков о его начале, проще было бы на мобилу позвонить. Если, как это полагают журналистки по типу данной, целью мероприятия было убийство максимального числа заложников, то это также достигалось значительно проще.

Фуф, а я уж подумал, что Вы отстаиваете версию, что федералы из врожденного садизма уничтожили большинство заложников просто так.

Вообще, стрелять бронебойными по школе - это все равно, что подушками кидаться в воробьев. А осколочно-фугасными - то тут после нескольких залпов вся школа сложится внутрь

Вот, как раз, чтобы не сложилась.

А нафига вообще тогда стрелять? Между прочим, из гранатомета проще попасть.

[Rulla]

А нафига вообще тогда стрелять? Между прочим, из гранатомета проще попасть.

В слуховое ококо подвального этажа - не попасть.

[Мачо]

А нафига вообще тогда стрелять? Между прочим, из гранатомета проще попасть.

В слуховое ококо подвального этажа - не попасть.

Ну, кому как

Но зачем в окошко стрелять бронебойным снарядом?

[Rulla]

Но зачем в окошко стрелять бронебойным снарядом?

Затем, что им не надо попадать в окошко.

[Мачо]

Но зачем в окошко стрелять бронебойным снарядом?

Затем, что им не надо попадать в окошко.

А куда им надо попасть? Куда целились-то?

[Rulla]

А куда им надо попасть? Куда целились-то?

В стену подвального помещения. Чтобы оглушить сидящих там снайперов с минимальным ущербом для здоровья сидящих там заложников. В смысле, чтобы оставался шанс, что заложники уцелеют.