Доктор Кент Ховинд обманщик????

[RehNeferMes]

Это не то что произошло в реале, это выдуманные "иллюстрации" как истории для вдохновения, не более.

Отличное определение для Евангелия. Даже не ожидал.

[войд]

Если уже быть откровенным, то Вы не заметили что те истории о визите в Афган идут в рубрике "Knee-mail"?

заметил, но не придал значения: "молитвенное" -- ну мало ли, может это призыв молиться за здоровье/освобождение Ховинда.

Это не то что произошло в реале, это выдуманные "иллюстрации" как истории для вдохновения, не более.

да это понятно. но вот в качестве источника вдохновения они ИМХО сомнительны. у читателя может возникнуть лукавая мысль: а не являются ли такими же выдумками, например, беседы Хейгина с Иисусом. вот, David_ru, я думаю, верит, что там всё было "не понарошку".
вообще, мне кажется, его письма ставят публикаторов в неудобное положение. в записи про пса они как бы извиняются: "мы, дескать, понимаем, что это странная и неуместная шутка, но нас попросили".

[Игорь]

Отличное определение для Евангелия. Даже не ожидал.

Что тут неожиданного, если Вы передергиваете слова? Я говорил о разделе "Knee-mail" в блоге КХ. Вы так любые слова перекручиваете, а потом подпрыгиваете от неожиданности?

вообще, мне кажется, его письма ставят публикаторов в неудобное положение. в записи про пса они как бы извиняются: "мы, дескать, понимаем, что это странная и неуместная шутка, но нас попросили".

В этом я согласен, я читал эту беседу с ангелами или полет в Афган и морщился. Мне не нравятся такие фантазии. Но это уже его дело, я лишь подчеркнул что автор блога не выдает это за реальные истории.

да это понятно. но вот в качестве источника вдохновения они ИМХО сомнительны. у читателя может возникнуть лукавая мысль: а не являются ли такими же выдумками, например, беседы Хейгина с Иисусом. вот, David_ru, я думаю, верит, что там всё было "не понарошку".

Помоему RehNeferMes явно решил, что это выдается за правду, и начал поливать читателей блога неприличными эпитетами. #131
Сами читатели, скорей всего, знакомы с рубликами и понимали где фантазии, а где реальные рассказы из тюремной жизни.

[www1980]

В этом я согласен, я читал эту беседу с ангелами или полет в Афган и морщился. Мне не нравятся такие фантазии. Но это уже его дело, я лишь подчеркнул что автор блога не выдает это за реальные истории.

ну и к чему тогда сии фантазии? Если даже такой искренне верующий
христианин не может использовать для назидания?
Это ж бред чистейший.
Как может человек науки переходить на такой бред? Не находите ли что
такие фантазии только подрывают его и без того хлипкую репутацию?

[RehNeferMes]

Вы так любые слова перекручиваете, а потом подпрыгиваете от неожиданности?

"Подпрыгиваете" - ваши христианские фантазии, да и перекручивания не было. Я отметил, что ваша оценка раздела "Knee-mail" в блоге Ховинда отлично подходит к Библии в целом.

я читал эту беседу с ангелами или полет в Афган и морщился. Мне не нравятся такие фантазии.

Во-во. А я морщусь, когда читаю про сотворение из ребра или про говорящих ослиц.

Мне не нравятся другие фантазии. Т.е. разница только во вкусах, а о вкусах не спорят.

[David_ru]

Увы, урождённых идиотов не пронять даже этим.

Если Ховинд накакает им в тарелки, они слижут всё языком и скажут "аллилуйя".

Мне по-настоящему приятно, что христианство не отставляет вас ровнодушным. И в этом нет ничего противоречащего Библии.
Но самое смешное в том, что такие люди иногда становятся христианами, и даже проповедниками. Посмотрим, что будет с вами. Бог милостив.

[Exodus Attack]

Мне по-настоящему приятно, что христианство не отставляет вас ровнодушным...

уверен, такое христианство не оставит равнодушным (ровнодышным) ни одного здравомыслящего человека - как наркозависимый педофил, пойманный на пороге детской спальни, например.

[RehNeferMes]

уверен, такое христианство не оставит равнодушным (ровнодышным) ни одного здравомыслящего человека

Именно. Или как куча навоза посреди детской площадки.

Навоз - в выгребную яму, брехуна Ховинда - в тюрьму, христианский фундаментализм - на помойку истории.

[Lumen]

Рехнефермес наивно предполагает что все легитимные ученые, профессора крупнейших университетов - люди чистейшей морали. К сожалению, это далеко не так.)

К счастью,таких "близких личных отношений с Б-м" как у м-ра Ховинда у них не сложилось. Если они кого-то и компрометируют своей неэтичностью,то от силы самих себя,но не объект чьего-то массового фанатичного поклонения и веры.

[Sigert]

К счастью,таких "близких личных отношений с Б-м" как у м-ра Ховинда у них не сложилось. Если они кого-то и компрометируют своей неэтичностью,то от силы самих себя,но не объект чьего-то массового фанатичного поклонения и веры.

Они компрометируют расхожее гуманистическое представление о том, что образование делает людей лучше и морально чище.

[Tegularius]

Они компрометируют расхожее гуманистическое представление о том, что образование делает людей лучше и морально чище.

Мошенники и проходимцы вроде м-ра Ховинда более всего компрометируют христианство. Христиане должны бы первыми обличить и заклеймить шарлатана, а не вставать на его защиту.

[Германец]

Христиане должны бы первыми обличить и заклеймить шарлатана, а не вставать на его защиту.

Сие невозможно. Парадокс - но для того, чтобы обличить кого-либо в шарлатанстве, необходимо иметь в наличии знания. Именно те самые, кои отсутствуют у большинства христиан.

[Ervedd]

Сие невозможно. Парадокс - но для того, чтобы обличить кого-либо в шарлатанстве, необходимо иметь в наличии знания. Именно те самые, кои отсутствуют у большинства христиан.

Согласно вашего понимания эти знания все-таки имеются,т.к. большинство-это не все.Посему ваши два первых слова вышеприведенного выражения не соответствуют действительности и нуждаются в корекции.

[Lumen]

Сие невозможно. Парадокс - но для того, чтобы обличить кого-либо в шарлатанстве, необходимо иметь в наличии знания. Именно те самые, кои отсутствуют у большинства христиан.

Леди,
все куда проще.Дело ведь не в знаниях, а в том,что Ховинд пытался элементарно кинуть на баксы собственное государство. А христианам настолько понравилось верить в его теории,что им куда проще признать государство виновным в том,что оно таким грязным способом борется с неудобными идеологическими противниками, чем признать вину своего "ученого" собрата.

[Метаморф]

Они компрометируют расхожее гуманистическое представление о том, что образование делает людей лучше и морально чище.

Честно говоря, даже не знаю, что мне симпатичнее - светлый и чистый невежа с одной барахлящей извилиной или хорошо образованный мизантроп.