Будет ли Трамп сжигать мигрантов в газовых камерах?

[Caleb]

Наташа украинофоб и псевдо семит

[Наташа К]

Наташа украинофоб и псевдо семит

Обоснуйте. У вас мозги набекрень.

[FreeS]

в 1994 уже не имела

Передано ядерное оружие было не сразу после подписания договоров о ядерном разоружении.

Но что то сами эти народы описывают в своих учебниках что их поработила Россия.
И из СССР вышли 10 республик.

Я молчу о том, что пишут в российских учебниках. Но учебники это просто бумага, а война это уже нарушение международных договоров и злодеяние.

РФ вышла первой из СССР.

значит это что-то не нужное.
Или бесполезное

Так почему между Пакистаном и Индией так и не произошло полномасштабной войны?

[Caleb]

Передано ядерное оружие было не сразу после подписания договоров о ядерном разоружении.

Через 2 года
"
Украина подписала Будапештский меморандум, по которому обязалась отказаться от ядерного оружия, унаследованного от СССР, в обмен на гарантии безопасности от других стран, включая Россию, США и Великобританию. В 1996 году Украина завершила процесс передачи всего ядерного оружия России, а также уничтожения оставшихся боеголовок.
Подробнее:

• 1991-1994:
  Украина последовательно подписала Алма-Атинскую декларацию, Лиссабонский протокол и присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия в статусе безъядерного государства.
• 5 декабря 1994:
  Был подписан Будапештский меморандум, в котором США, Великобритания, Россия и Украина подтвердили обязательства по обеспечению безопасности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия.
• 1994-1996:
  Процесс передачи ядерного оружия России и уничтожения оставшихся боеголовок был завершен.

Таким образом, передача ядерного оружия Украине была завершена в 1996 году.
"

Я молчу о том, что пишут в российских учебниках. Но учебники это просто бумага, а война это уже нарушение международных договоров и злодеяние

.
в учебниках Рф пишут близко к тому, что вы говорите.
учебники. Это такая бумага, которая выражает официальную идеологию страны, которая формируют мировозрение людей.
Именно из них они узнают о своих подвигах и злодеянии соседей.

РФ вышла первой из СССР.

вышла 11-й

Так почему между Пакистаном и Индией так и не произошло полномасштабной войны?

Между Индией и Пакистаном и до создания ЯО не было полномасштабных войн.
потому что в Азии живут более умные люди чем в РФ и Украине

[Наташа К]

Когда распался СССР,россия была такой же нищей,как и все республики,даже беднее многих других,но почему-то разоружили всех кроме россии. Америка кормила россию, русским реально нечего было есть.Почему Запад не воспользовался случаем и не разоружил российскую федерацию?

[Caleb]

Я молчу о том, что пишут в российских учебниках. Но учебники это просто бумага, а война это уже нарушение международных договоров и злодеяние.
?

Что и вы говорите
А вот что пишут к примеру

В учебниках истории стран Балтии советский период, как правило, описывается как период советской оккупации, сопровождавшийся депортациями, репрессиями, подавлением национальной культуры и насильственной советизацией. Особое внимание уделяется событиям 1940 года, когда страны Балтии вошли в состав СССР, и периоду послевоенного времени, когда происходили депортации и коллективизация.

• Оккупация и аннексия:
  Учебники подчеркивают, что вхождение стран Балтии в состав СССР в 1940 году было результатом советской агрессии и оккупации, а не добровольного присоединения.

В реальности, СССР хотя и не завоевал страны Балтии прямо,
оказал давление что бы они разрешили создать военные базы на своей земле.
потом, уже используя их, СССР влиял на выборы в этих странах,
кого допустить к выборам, на сам подсчет голосов.
а после того, как на выборах пришли к власти просоветские партии, они обратились к СССР с просьбой присоединения.
после же, СССР уже открыто поменял их правительства.

[Наташа К]

Какого фига Запад не разоружил российскую федерацию? Разве россия когда-то была мирной страной? Никогда! Нет,они ещё отдали Рашке оружие Украины! Зачем? Это могли сделать либо дебилы,либо вредители! Теперь вот так все «замечательно»!

[Наташа К]

Россия когда-то была вменяемой? В любой своей ипостаси россия не была вменяемым государством и таким же невменяемым был народ населяющий эту территорию,с тех пор ничего не изменилось. Раша скукожилась,республики ушли, но россия не изменилась она такая же людоедская как и всегда,даже хуже.

[FreeS]

Что и вы говорите
А вот что пишут к примеру



В реальности, СССР хотя и не завоевал страны Балтии прямо,
оказал давление что бы они разрешили создать военные базы на своей земле.
потом, уже используя их, СССР влиял на выборы в этих странах,
кого допустить к выборам, на сам подсчет голосов.
а после того, как на выборах пришли к власти просоветские партии, они обратились к СССР с просьбой присоединения.
после же, СССР уже открыто поменял их правительства.

Ну вот, вы сами показали, что существует разница между миром идей и реальным миром. Эта разница определенно существует, потому как мир идей это одно, а так называемый реальный мир это другое. Чьи то фантазии и чьи то мечтания это всего лишь фантазии и мечтания и ничего более. Даже чьи то слова, это просто сотрясание воздуха, это не пули, не снаряды, не бомбы или ракеты. Мир идей не оказывает такого влияния на реальность как реальные действия. Поэтому судить людей за слова как за действия это спекуляция и обман.

[Наташа К]

———————————————————

[Caleb]

Ну вот, вы сами показали, что существует разница между миром идей и реальным миром.

индийские философы утверждают что реального мира не существует.
Философы постмодернисты что у каждого свой реальный мир.

Из того, что в теории может существовать некий реальный мир, что с того, он людям непосредственно недоступен.

Эта разница определенно существует, потому как мир идей это одно, а так называемый реальный мир это другое. Чьи то фантазии и чьи то мечтания это всего лишь фантазии и мечтания и ничего более.

последние годы показывают, что правы индейские философы, что иллюзия Маия, есть реальная сила.

Даже чьи то слова, это просто сотрясание воздуха, это не пули, не снаряды, не бомбы или ракеты. Мир идей не оказывает такого влияния на реальность как реальные действия. Поэтому судить людей за слова как за действия это спекуляция и обман.

Начинается всё с слов, а потом неизбежно заканчивается пулями.
сначала вы идеологически осуждаете группу людей. Потом оскорбляете вербально, а потом переходите к физ силе.

[Григорий Р]

По-моему американское правительство необучаемо,Трамп хочет передать обогащённый уран Ирана, россии. Слова Задорнова заиграли новыми красками.

Что с мозгом?
Просто Россия это единственная страна кому доверяет Иран в этом мире .

Или они передают России, или оставляют у себя.
Выбирайте.
Забрать вы у них не сможете.

Лучше помолитесь снова за цену на нефть, у вас хорошо получается.

[FreeS]

индийские философы утверждают что реального мира не существует.
Философы постмодернисты что у каждого свой реальный мир.

Мир идей это такой же материальный мир, как и мир вещей. Существуют оба этих мира. Просто мир идей это микромир, а мир вещей это макромир. У микромира свои законы, а у макромира свои.

Из того, что в теории может существовать некий реальный мир, что с того, он людям непосредственно недоступен.

Почему же этот реальный мир недоступен для людей?

последние годы показывают, что правы индейские философы, что иллюзия Маия, есть реальная сила.

О чем это вы?

Начинается всё с слов, а потом неизбежно заканчивается пулями.
сначала вы идеологически осуждаете группу людей. Потом оскорбляете вербально, а потом переходите к физ силе.

Оскорбление это конечно же плохо, но это еще не пули. Вот когда применят пули, тогда можно судить за применение этих пуль. Все равно как судить человека за убийство которого по факту не было на основании одних угроз. Убийство это явление имеющее определенные черты, если человек не умер, а вполне себе жив и здоров, это уже никакое не убийство.

[Caleb]

Почему же этот реальный мир недоступен для людей?

частично доступен, через наблюдения и разум.
но в итоге, каждый человек воспринимает мир через идеологию принятую в его обществе.

Оскорбление это конечно же плохо, но это еще не пули. Вот когда применят пули, тогда можно судить за применение этих пуль.

за всё судят.

вполне себе жив и здоров, это уже никакое не убийство.

естественно судят за оскорбление.
но есть понятие профилактики. Не обязательно ждать пока люди начнут убивать друг друга, можно запретить сообщения построенные на ненависти.

[FreeS]

частично доступен, через наблюдения и разум.
но в итоге, каждый человек воспринимает мир через идеологию принятую в его обществе.

Так доступен или нет этот реальный мир для человека?

за всё судят.

В правовом государстве человека не судят за преступления которых он не совершал.

естественно судят за оскорбление.
но есть понятие профилактики. Не обязательно ждать пока люди начнут убивать друг друга, можно запретить сообщения построенные на ненависти.

А ведьм судили за то, что они занимались колдовством и это якобы приводило к порче. То есть за то, чего по объективным причинам в принципе быть не могло ни как. Потому как никакие слова не могли привести ни к какой порче или чему либо подобному.
Это как история с цыфровой фотографией от искуственного интеллекта. Сейчас есть возможность просто сфабриковать какие угодно кадры с помощью искуственного интеллекта. А это не просто так стало возмодно, это стало возможно потому, что мир информации имеет фундаментальные отличия от мира реальных вещей. Поэтому то такие фотографии в суде просто не могут быть признаны уликой, они недостоверны по своей сути. Криминологи до сих пор пользуются пленочными фотоаппаратами поэтому.
Слова это тоже самое, это явление совершенно неоднозначное и ненадежное которое не может быть основанием для доказательства чего либо в принципе. Судить за слова или тем более за мысли, это как осудить человека за фатографию созданную искуственным интеллектом на которой он совершает убийство. То есть, это просто чистой воды спекуляция и обман.