Позволительно ли христианке носить брюки?

[Georgy]

Когда-то находил в инете материал, что мужская одежда в ВЗ называлась мерзостью, возможно по той причине что у окружающих Израиля языческих народах практиковался т.н. свальной грех.
И кто в конце этих оргий чью одежду одел, не очень то участников и беспокоило...
Видимо и Израиль сие не обошло стороной ...

[АлексДи]

У нас как начинается наше короткое северное лето, так начинается "эпоха буйства плоти и красок".
Конечно же, мужикам нечего демонстрировать, но вот женщины...

Не знаю как правильно называются такие женские брюки, но такое впечатление, что они вот-вот свалятся с женщины.
Ну и одежда соответствующая..
Я не против ношения женщинами брюк, но ведь существуют определённые нормы приличия.

[Мария Воронцова]

Знаете брюки брюкам-разница.

Цитата из Библии:

..
6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.
7 Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит.
Матф.18:6,7..

Знаю. О том и говорю.

[Ларион]

ИМХО, если женщина хочет - пусть одевает.

[Лигия]

Можно женщине одеться как угодно - если у человека есть грешные мысли в голове. он все равно будет видеть ее развратной.. И кстати, юбки действительно могут быть и выглядеть более неприлично чем брюки..Не в брюках дело..Это уже фарисейство и законничество .."не положено и плевать что ты там говоришь и как сильно веришь".. Носил бы Иисус в свое время брюки - его бы и за это распяли..
А почему именно штаны? Разве жилетки и ботинки,кроссовки и даже свитера не могут быть мужской одеждой?
Кстати чулки (а от них колготки) и бостгалтера первыми стали носить проститутки..что теперь делать? Не носить их в церкви?

[Мария Воронцова]

У нас как начинается наше короткое северное лето, так начинается "эпоха буйства плоти и красок".
Конечно же, мужикам нечего демонстрировать, но вот женщины...

Не знаю как правильно называются такие женские брюки, но такое впечатление, что они вот-вот свалятся с женщины.
Ну и одежда соответствующая..
Я не против ношения женщинами брюк, но ведь существуют определённые нормы приличия.

Естественно, нормы должны существовать. А кто спорит?

[АлексДи]

Естественно, нормы должны существовать. А кто спорит?

Да вроде никто..

[АлексДи]

Можно женщине одеться как угодно - если у человека есть грешные мысли в голове. он все равно будет видеть ее развратной..

А если у него таких мыслей нет, то пусть хоть голая ходит?

..Не в брюках дело..

Верно..дело в развращенности людей.

Кстати чулки (а от них колготки) и бюстгалтера первыми стали носить проститутки..

Зато сейчас всё наоборот.

...что теперь делать? Не носить их в церкви?

Конечно не надо..В том числе и нижнее бельё...
Излишество буржуазное ведь...

[Hrist]

Можно женщине одеться как угодно - если у человека есть грешные мысли в голове. он все равно будет видеть ее развратной..

Действительно не в брюках дело... есть юбки которые много более развратны чем брюки... и есть брюки которые вполне выглядят прилично и цивилизованно...

А вот утверждения что "женщине можно одеться как угодно - все равно грешники будут соблазняться" лучше не делать... такими словами вы сводите на нет всю разумность своих доводов... на самом деле грешат одинаково и те кто соблазняеться и имеет пошлые мысли и те кто служат соблазном... хотя всем на все не угодишь это верно... озабоченный мужик может соблазниться и на женщину в паранже... одно другого не оправдывает.. как сказал некто оправдываться чужими недостатками и пороками - все равно что умываться грязью...

[Лигия]

АлексДи

А если у него таких мыслей нет, то пусть хоть голая ходит?

А что постыдного было в наготе Адама и Евы? Вы же не возбуждаетесь читая про это в Библии?
Hrist
Всем не угодишь..можно ходить действительно в парандже и стараться выглядеть как можно более благочестивой,но всегда найдется кто-то кто скажет "Ты не правильно делаешь, ты грешная".. Конечно назло кому-то делать нельзя,тем более в церкви..Но надо молиться за этого человека чтоб Господь открыл ему истину и его грех законничества, а не стараться угождать его греху..Чем больше мы уступаем и смиряемся (типа,ну она старая, ей простительно так говорить ..или она так привыкла ,у них в церкви было очень строго) тем больше человек укрепляется в мысли что он прав.. Как насчет "Обличать с любовью"?

[stat6409873]

вера не в одежде ,а в самом человеке.

[АлексДи]

АлексДи
А что постыдного было в наготе Адама и Евы? Вы же не возбуждаетесь читая про это в Библии?
Hrist

На Адама или Еву? :-))))

..но всегда найдется кто-то кто скажет "Ты не правильно делаешь, ты грешная"....

Таким "умникам" я обычно говорю:"Давате на женщину мешок оденем..Только для головы и рук отверстия прорежем.".

..Чем больше мы уступаем и смиряемся (типа,ну она старая, ей простительно так говорить ..или она так привыкла ,у них в церкви было очень строго) тем больше человек укрепляется в мысли что он прав.. Как насчет "Обличать с любовью"?

Должно быть здравое учение..И обличать тоже надо.

[Metaxas]

На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.
(Втор.22:5)

А Вы в ВЗ не тычте, ибо он, согласно местному светилу богословской мудрости Луке Хеймдаллю (или Хеймдаллю Луке?), был действителен только до прихода Христа, а теперь стал лишь исторической книгой, необходимой для лучшего понимания НЗ:

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=16005&page=6&pp=15

А вот Вы из НЗ что-нибудь про "мужскую одежду" на жене приведите. И потом, что это "за мужская одежда"? Вы бы смогли появиться на людях в штанишках, которые женщины носят?

[АлексДи]

Действительно не в брюках дело... есть юбки которые много более развратны чем брюки ...

Несомненно..
Есть такой анекдот:
Девушка, а это на вас миниюбка или такой пояс, чтобы чулки к нему пристёгивать?

[Артур Христов]

А вот Вы из НЗ что-нибудь про "мужскую одежду" на жене приведите. И потом, что это "за мужская одежда"? Вы бы смогли появиться на людях в штанишках, которые женщины носят?

Самое интересное, что когда "ревнителям мужской одежды" спрашиваешь, а какая одежда считается мужской, то первое и единственное, на что они могут указать так это на штаны, причем обосновать они свои слова не могут. Мне кажется что запрет касался, конкретно той одежды, которую носил конкретный мужчина, так сказать с "мужского плеча".