конфликт религии и науки

[Ejgin]

Но предположим, так оно и есть. Где я могу ознакомиться с приведенными Вами материалами по делу? Архив, номера контейнеров или ячеек, документы, плиз... В крайнем случае - дата и источник перепечатки пресс-релиза министерства обороны.
это просто теоретические исследование физиков наса. полазеети по их сайту может найдете.
подробнее показывали на каналн diskoveru
Ну а что Вы хотите от представителей религии? Они и падение бутерброда маслом вниз объяснят Божьей волей.
молодец. .

[McLeoud]

Ejgin

как физик не предполагаю.

Все, вот это "как физик" меня уже добило Валерианку - в студию! Или лучше брома?

[Мачо]

Ejgin

как физик не предполагаю.

Все, вот это "как физик" меня уже добило Валерианку - в студию! Или лучше брома?

Йаду в студию . Никому не обижаться

[Мачо]

Но предположим, так оно и есть. Где я могу ознакомиться с приведенными Вами материалами по делу? Архив, номера контейнеров или ячеек, документы, плиз... В крайнем случае - дата и источник перепечатки пресс-релиза министерства обороны.
это просто теоретические исследование физиков наса. полазеети по их сайту может найдете.
подробнее показывали на каналн diskoveru

Неее, так не пойдет. Так как я впервые сталкиваюсь с информацией, что данные документы хранятся на сайте НАСА, а я немало изучал уфологию, я ставлю их под сомнение... Если не знаете, где они лежат и существуют ли вообще, так и скажите

[VAlex]

Ejgin]Хотелось бы задать несколько вопросов.
1) почему христианская религия отрицает факты существование других разумных форм жизни.?

С какиъ это пор она отрицает? А вы уже доказали?

2) почему нло, останки древних людей, окаменелости и прочее религия связывает с чертовщиной какими то проделками бесов и прочем.

Вы уже нашли НЛО? меньше телевизор смотрите, кстати не знаете почему на начало девяностых пришелся пик полетов?, а читайте научную литературу, есть довольно неплохая книга с документами и т.п. написанная сурьезным человеком, обьясняющая все основные мистификации на эту тему включая бермудский треугольник, нло, и т.п. к сожалению читал лет 7 назад уже не упомню названия.

Но как говриться ищите,

а то о чем вы говрите это не наука эт современные суеверия.


3) почему многие факты о существовании другой жизни, например факты о окаменелых микробах в метеоритах, о возможной жизни на спутнике юпитера "европа" все это отрицаеться и именуеться бесовщиной?

Дайте ка мне эти факты пожалуйтса, и где они отрицаються?


где грань разумного и обьективного в перемешке с суевериями и религиозным консерватизмом?

Разумное и обьективное это два субьективных понятия.

[VAlex]

Не выдавайте желаемое за действительное...т.е. за истину.
я то хоть полагаюсь на что то обьективное. а вы (не хочу оскорбить св писание) на книгу которая написана 2000 лет назад. естественно тогда не могли предположить что будет нло а.я..... поэтому и именовалось чертовщина.

я лично разговаривал с бывшим военным летчиком. поверте эти ребята врать не будут.

Странно что вы неверующий, да еще и так выссказываетесь о религии, ...
надо иметь огромную веру чтобы верить в то что вы говрите, просто очень большую, и фанатическую верую чтобы счиать это обьективным.
А умные книги не стареют, или вы отрицаете что в Библия мудрая книга? Кстати никакой чертвощины в Библии не было, ну не было и все тут. Эт народное творчество народа языческого.

[VAlex]

Я лично знаю летчика, у которого после встречи с НЛО на истребителе отказала вся автоматика и электроника, и он рухнул вниз. Остался инвалидом пожизненно, с авиации списали, сейчас денег на третью жизненно необходимую операцию собрать не может... Но некоторым пофигу - они скажут, что он страдал галлюцинациями, НЛО ему привиделись, и самолет отключился от этих глюков

Ну почему же видел он НЛО, что есть НЛО неопознный летающий обьект, самолет шпион вполне подойдет. А елси около грозовых туч полетать тоже ничего, а внутри там вообще классно, самолет из стороны в сторону бросает, все клинит, много чего можно там увидеть. в бытность мою посещаения малой воздушной академмии много историй расказывали, да и потом в институте как то разговрился служивший на секретном обьекте преподователь, все равно все сроки прошли, и о том как над нейтрльными водами накрыли ракетами чужой брбмардировщик нервы у пилота клемануло (для него тоже видимо НЛО явилось) и как самолет шпион доставали в воздухе много там чего есть, обьектинвого, а баек так вообще немеряно.

[Мачо]

2) почему нло, останки древних людей, окаменелости и прочее религия связывает с чертовщиной какими то проделками бесов и прочем.

Вы уже нашли НЛО? меньше телевизор смотрите, кстати не знаете почему на начало девяностых пришелся пик полетов?,

Вы владеете статистикой, утверждающей, что именно на начало девяностых пришелся пик полетов? Можно с ней ознакомиться?

а читайте научную литературу, есть довольно неплохая книга с документами и т.п. написанная сурьезным человеком, обьясняющая все основные мистификации на эту тему включая бермудский треугольник, нло, и т.п. к сожалению читал лет 7 назад уже не упомню названия.

Вспомните хоть что-нибудь - названия какой-нибудь главы, имя либо фамилию автора, его гражданство, в конце концов Может, тогда и найдем...

3) почему многие факты о существовании другой жизни, например факты о окаменелых микробах в метеоритах, о возможной жизни на спутнике юпитера "европа" все это отрицаеться и именуеться бесовщиной?

Дайте ка мне эти факты пожалуйтса, и где они отрицаються?



Разумное и обьективное это два субьективных понятия.

Вы вдумайтесь, что только что написали: "Объективное - это субъективное"

[VAlex]

Мачо]Вы владеете статистикой, утверждающей, что именно на начало девяностых пришелся пик полетов? Можно с ней ознакомиться?

Некорреткно выразился, пик публикаций полетов, статситики нет но помню что тогда много разговоров на тему было. Это я помню.


Вспомните хоть что-нибудь - названия какой-нибудь главы, имя либо фамилию автора, его гражданство, в конце концов Может, тогда и найдем...

К сожалению нет, хорошая память на суть, помню о чем говорили с человеком 3 года назад, но не могу запомнить имя которое сообщили только что. именя и даты не моя парафия.


Вы вдумайтесь, что только что написали: "Объективное - это субъективное"


Так и есть, нет у одного человека обьективности он может постаратся изложить обьективно но сам он склоняется к какой то из сторон и обычно это видно.

Тем более для меня напрмиер точка зрения обьективна - для вас нет.

[Ejgin]

Странно что вы неверующий, да еще и так выссказываетесь о религии, ...
надо иметь огромную веру чтобы верить в то что вы говрите, просто очень большую, и фанатическую верую чтобы счиать это обьективным.
А умные книги не стареют, или вы отрицаете что в Библия мудрая книга? Кстати никакой чертвощины в Библии не было, ну не было и все тут. Эт народное творчество народа языческого.
библия многово не обьясняет, что обьясняет наука.

Неее, так не пойдет. Так как я впервые сталкиваюсь с информацией, что данные документы хранятся на сайте НАСА, а я немало изучал уфологию, я ставлю их под сомнение... Если не знаете, где они лежат и существуют ли вообще, так и скажите
смотрел канал дискавери, там ученые наса выводили теоретические предположения о конструкции, двигателе нло. их сайт я не посещал, там все на английском.
Все, вот это "как физик" меня уже добило Валерианку - в студию! Или лучше брома?
релегиозный фанатик? ну тогда яд.
С какиъ это пор она отрицает? А вы уже доказали?
залезте на сайт рпц, или прочитайте книгу а.г. ракова "православная церковь о а.я." там черным по белому написано "не существует жизни кроме человека и каких то вымышленных ангелов разумеется. типа другого не дано.

[McLeoud]

Ejgin

релегиозный фанатик? ну тогда яд.

Вы, уважаемый, сперва не поленитесь - найдите мои посты на форуме, а потом делайте вывод о степени фанатизма. Пока же, судя по Вашим постам, Вы такой же физик, как я - Майя Плисецкая.

[Ejgin]

Известный богослов отец Серафим (Роуз) в специальной работе дал объяснение этих явлений с православных позиций. Он писал: «Почему так много НЛО приземляется посреди дороги? Почему столь совершенные корабли требуют частых «починок»? Почему их обитателям нужно собирать такое множество камней и палок (вновь и вновь уже 25 лет) или «тестировать» такое множество людей»? (Приношение православного американца, М., 2001, с. 342). О.Серафим приходит к выводу о духовной природе данных явлений. Он цитирует Предисловие к библиографическому списку о данных «объектах», подготовленному Библиотекой Конгресса: «Многие из ныне публикуемых в популярной прессе достоверных рассказах об НЛО поразительно схожи с одержимостью демонами и психическими явлениями, давно знакомыми богословам и парапсихологам». История людей, вступивших в контакты с НЛО, тождественны тем случаям общения с бесовскими силами, которые во множестве описаны в духовной литературе: поврежденная психика, демономания и даже иногда самоубийства. Лишь правильный строй духовной жизни в традициях тысячелетнего христианства защищает человека от подобных напастей.
обьединение неопознанного с духом суеверия.

[Ejgin]

Вы, уважаемый, сперва не поленитесь - найдите мои посты на форуме, а потом делайте вывод о степени фанатизма. Пока же, судя по Вашим постам, Вы такой же физик, как я - Майя Плисецкая.
уважаемый я сперва астроном, а потом физик. что вас интересует в физике если желаете можете задать ряд вопросов с удовольствием отвечу. о степени фанатизма вывод сделан.

[Мачо]

Вы владеете статистикой, утверждающей, что именно на начало девяностых пришелся пик полетов? Можно с ней ознакомиться?

Некорреткно выразился, пик публикаций полетов, статситики нет но помню что тогда много разговоров на тему было. Это я помню.

Правильно В конце восьмидесятых-начале девяностых в страну хлынул поток информации об НЛО. У меня до сих пор остались газетки - ужасного качества, но такие желанные в то время

Вспомните хоть что-нибудь - названия какой-нибудь главы, имя либо фамилию автора, его гражданство, в конце концов Может, тогда и найдем...

К сожалению нет, хорошая память на суть, помню о чем говорили с человеком 3 года назад, но не могу запомнить имя которое сообщили только что. именя и даты не моя парафия.

Тады не найти, уж не обессудьте Я лично не помню, хотя вроде как перечитал процентов 80 всего, что есть в рунете по поводу НЛО

Вы вдумайтесь, что только что написали: "Объективное - это субъективное"


Так и есть, нет у одного человека обьективности он может постаратся изложить обьективно но сам он склоняется к какой то из сторон и обычно это видно.

Тем более для меня напрмиер точка зрения обьективна - для вас нет.

Да нет Оъективное - это то, что есть вне зависимости от оценок. Субъективное - это оценка личностью объективного

[Мачо]

библия многово не обьясняет, что обьясняет наука.

Кому как. Верующему Библия объясняет на 200%.

Неее, так не пойдет. Так как я впервые сталкиваюсь с информацией, что данные документы хранятся на сайте НАСА, а я немало изучал уфологию, я ставлю их под сомнение... Если не знаете, где они лежат и существуют ли вообще, так и скажите
смотрел канал дискавери, там ученые наса выводили теоретические предположения о конструкции, двигателе нло. их сайт я не посещал, там все на английском.

В программе говорили именно о шведском НЛО, с реактивными движками по периметру?