конфликт религии и науки

[Мачо]

Учиться у Вас? Вы-то умеете читать? Или будем учитсья вместе?

Хватит хамить. Или продолжаем разговор в конструктивном духе, или применяйте свой "сарказм" на других.

Странно - если я говорю Вам "учитесь читать", это Вас обижает, а если Вы мне говорите то же самое, то я должен терпеть
Продолжаем разговор в конструктивном духе - если Вы опять не перейдете на личности.

Научите, раз Вы крутой профессионал в деле использования поисковиков?

Выбираете любой поисковик, в строке запроса пиште "Розовый слон", а дальше читаете ссылки.

Там везде говорится, что это мифическая фигура.

Так и скорость полета самолета в таком случае можно измерить даже не глядя на самолет, а используя все тот же текст Молота Ведьм. В чем тогда проблема?

Мачо, порой мне кажется, что Вы все же идиот.

Что надо делать, когда кажется, подскажет любой христианин на форуме

Ссылку в помойку выкинул, но как быть с литературой, откуда взяты факты, и, самое главное - как пролезть в архивы, чтобы выкинуть оригиналы, откуда и были взяты эти факты? Может, Вы подскажете?

И где там была хоть одна ссылка на первоисточник?

Ну не с потолка же это все историки взяли.

[Ejgin]

Так там говорилось именно про шпицбергенский НЛО?
нет о нло в американской пустыне. и о том что признаков газа (который остаеться при выхлопе) не обнаружено. лишь э.м. фон был не в порядке.
также очевидцы видели что нло исчезло а потом сразу появилось в другом месте.

[KPbI3]

Мачо

Продолжаем разговор в конструктивном духе

Я пытаюсь, но сложно разговаривать с собеседником, невнимательно читающим, что ему отвечают.

Там везде говорится, что это мифическая фигура.

Безусловно. Скорее даже фигура из оборота речи.

Что надо делать, когда кажется, подскажет любой христианин на форуме

Поискать доказателств, пока их мало. Но некоторые симптомы на лицо, Вы уж извините.

Ну не с потолка же это все историки взяли.

Какие историки? Где Вы там историков вообще увидели? Я вроде всю страницу до конца пролистал, но историков там не увидел. Да и историкам верить можно с большой опаской.

[Мачо]

Так там говорилось именно про шпицбергенский НЛО?
нет о нло в американской пустыне. и о том что признаков газа (который остаеться при выхлопе) не обнаружено. лишь э.м. фон был не в порядке.
также очевидцы видели что нло исчезло а потом сразу появилось в другом месте.

А-а. Это про Нью-Мексико или Розуэлл? Или вообще что-то другое?

[Мачо]

Продолжаем разговор в конструктивном духе

Я пытаюсь, но сложно разговаривать с собеседником, невнимательно читающим, что ему отвечают.

Тут уж извините - как пишете, так и читаю.

Там везде говорится, что это мифическая фигура.

Безусловно. Скорее даже фигура из оборота речи.

В отличие от розового дельфина. Мне кажется, не только я невнимательно читаю

Розовый дельфин в тайландском дельфинарии, 2004.

Ну не с потолка же это все историки взяли.

Какие историки? Где Вы там историков вообще увидели? Я вроде всю страницу до конца пролистал, но историков там не увидел. Да и историкам верить можно с большой опаской.

Историки - люди, которые записали данные факты.
Можно. Но нельзя тут им верить, а тут - нет.

[KPbI3]

Мачо

Историки - люди, которые записали данные факты.

Сам подход в корне неверен. Надо от Вас немного отдохнуть, наслаждайтесь розовым дельфином

[Мачо]

Историки - люди, которые записали данные факты.

Сам подход в корне неверен. Надо от Вас немного отдохнуть, наслаждайтесь розовым дельфином

Ушел медитировать и размышлять над Вашими словами

[Ejgin]

А-а. Это про Нью-Мексико или Розуэлл? Или вообще что-то другое?
именно что то из этого. только фактов присутствия газов от реактивного двигателя небыло.

[Ejgin]

уважаемый мачо и крыз. смысл беседы чтобы доказать в том что религия (не хочу обидеть) просто подмазывает свои учения (бесы) под факты (эл. магн..)

некомпетентно лезть в научные проблемы, нло и а.я. этим пусть занимаються ученые. разве не так?

[Q_1984]

Тем, что они одни и те же вещи объясняют по-разному

Т.е. например какие..?

Мне интересно, какие из тех вещей, которое наука все-таки смогла нам разъяснить вера заставляет отвергнуть или смотреть на них иначе?

...не о гипотезах о возникновении вселенной от того, что сначало ничего небыло, а потом это ничего стало... а именно натуральные факты-объяснения... Плыз

[Ejgin]

Т.е. например какие..?
это было приведено несколькими постами ранее. смотрите внимательнее.

[Ejgin]

Мне интересно, какие из тех вещей, которое наука все-таки смогла нам разъяснить вера заставляет отвергнуть или смотреть на них
иначе?
религия во всем видит волю всевышнего. хотя есть простое обьяснение вещей. необязательно так глубоко вдумываться. все намного проще.

[Q_1984]

Мне интересно, какие из тех вещей, которое наука все-таки смогла нам разъяснить вера заставляет отвергнуть или смотреть на них
иначе?
религия во всем видит волю всевышнего. хотя есть простое обьяснение вещей. необязательно так глубоко вдумываться. все намного проще.

Звучит очень НЕ-научно

[Q_1984]

Т.е. например какие..?
это было приведено несколькими постами ранее. смотрите внимательнее.

НЛО?
Ну а что в нем в принципе научного? И какова здесь роль науки?

Где факты того что то о чем говрят уфологи - это именно то что об "этом" говорят уфологи ?

Поймите, отрицать или верить в существование неземных цивилизаций - это из области веры, а не из области науки на сегодняшний день.

...например я слышал, что адвентисты признают возможность существования ино... ну и что? ...они что неверующие?

Еще, видел несколько фильмов по данной тематике и... смотреть неначто - это в смысле, что снято ЧТО-ТО неизвесно что и Вам предлагают поверить что НЕОПОЗНАННЫЙ (как его и знающие люди называют объект) - это чей-то корабль
...хорошо - летает что-то.... или мы видим как будто что-то летает... а может это совсем не объект и он совсем не летает..?

Короче, наблюдение - это еще не наука, а название фактом того, что таковым не является - это уже не наука

...итак?

[Ejgin]

Мне интересно, какие из тех вещей, которое наука все-таки смогла нам разъяснить вера заставляет отвергнуть или смотреть на них
иначе?
вы меня не так поняли.
представте ситуацию. дядя вася заболел. батюшка говорит он грешник и его бог наказал.
врачи говорят простудился потому что плохо одеваеться.
или. электромагнитная аномалия, гаснут приборы, религия (рпц) обьясняют это бесами, а ученые находят причину аномалии и говорят что это колебание э.м. волн.

вы меня так и не поняли? я всю тему это обьясняю.