Жизнь всегда была половой ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Израиль
    пособник

    • 03 July 2005
    • 1580

    #1

    Жизнь всегда была половой ?

    Интересно, как материалисты представляют себе происхождение полов - как продукт эволюции бесполой жизни ?


  • Amicabile
    Ветеран

    • 28 December 2003
    • 4050

    #2
    Этот вопрос очень подробно рассмотрен в школьном учебнике биологии . Вот вы, например, знаете, что у промежуточных видов (промежуточных между бесполым и половым размножением) есть и та и другая возможность? Обычные дождевые черви, например, гермафродиты (у них есть и мужские и женские половые признаки), однако, чтобы размножиться один червь должен оплодотворить другого своей спермой (сам себя не может, хотя и вырабатывает). А кроме того. частично сохранился механизм деления - правда, только если это сделать искуственно - разрубить червя надвое. а у некоторых видов и естественным путём происходит и половое размножение и деление.
    "Человек (измотанный религией, межрелигиозной рознью и самосвятством) возвращается к Источнику, когда встречается лицом к лицу с самим собой, со своими собственными глубинами":read: . (Свами Абхишиктананда)

    Сайт Анри Ле Со, Жюля Моншанена и Беды Гриффитса :molitva:

    Христианская медитация в Москве :groupray:

    Комментарий

    • Мачо
      Holy Shift!

      • 19 July 2005
      • 13581

      #3
      Вершина человеческого общения - половые извращения.

      Автор неизвестен
      http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

      Комментарий

      • Израиль
        пособник

        • 03 July 2005
        • 1580

        #4
        Amicabile, боюсь, Вы о чём-то своём...

        Комментарий

        • Amicabile
          Ветеран

          • 28 December 2003
          • 4050

          #5
          Сообщение от Израиль
          Amicabile, боюсь, Вы о чём-то своём...
          В каком смысле? Я просто показал, что нет такой уж большой пропости между половым размножением и не-половым.
          "Человек (измотанный религией, межрелигиозной рознью и самосвятством) возвращается к Источнику, когда встречается лицом к лицу с самим собой, со своими собственными глубинами":read: . (Свами Абхишиктананда)

          Сайт Анри Ле Со, Жюля Моншанена и Беды Гриффитса :molitva:

          Христианская медитация в Москве :groupray:

          Комментарий

          • McLeoud
            Горец

            • 28 September 2005
            • 7531

            #6
            Сообщение от Израиль
            Интересно, как материалисты представляют себе происхождение полов - как продукт эволюции бесполой жизни ?
            Именно так и представляют - как продукт эволюции бесполой жизни. А значит ответ на вопрос, вынесенный в топик - нет, не всегда. Да и до сих пор огромное количество живых организмов размножаются неполовым путем.
            Verra la morte e avra tuoi occhi.

            © Чезаре Павезе

            Комментарий

            • Вовчик
              Ветеран

              • 09 July 2005
              • 33940

              #7
              Сообщение от McLeoud
              Да и до сих пор огромное количество живых организмов размножаются неполовым путем.
              И неживых тоже.
              Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

              Комментарий

              • Дмитрий Резник
                Ветеран

                • 14 February 2001
                • 15172

                #8
                Сообщение от Amicabile
                В каком смысле? Я просто показал, что нет такой уж большой пропости между половым размножением и не-половым.
                Нет, Вы не показали. То, что один и тот же вид или даже особь может размножаться и так, и эдак, не доказывает, что между способами размножения нет пропасти. Вот, например, появление какого-нибудь развитого органа эволюция объясняет тем, что время от времени рождались особи с органами, случайно чуть-чуть более развитыми, чем у других. Это давало им чуть-чуть больше шанса выжить и оставить потомство - и так далее. Но можно ли вообразить себе, как рождается среди однополых особей особь, случайно чуть-чуть более двуполая? Ее дети - еще чуть-чуть двуполее... И так далее. Конечно, звучит дико. Размножение может быть или однополым, или двуполым. Невозможно представить себе переходный вид размножения.
                С уважением,
                Дмитрий

                Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                Комментарий

                • УСИЛОК
                  Ветеран

                  • 27 August 2005
                  • 3595

                  #9
                  Ну вообще-то он сначала был головной, а потом уже стал половой.

                  Комментарий

                  • Deja-vu
                    Yes, we can

                    • 09 December 2003
                    • 10834

                    #10
                    Интересно, как материалисты представляют себе происхождение полов - как продукт эволюции бесполой жизни ?
                    Да никак они себе этого не представляют... я уже открывал такую тему - как результат, приводят червяков в пример. То есть, путают бесполость с гермафродитностью... Короче, полный аут для ученых тут... А еще пытаются ЛОГИЧЕСКИ (что совсем неуклюже выглядит) доказать, что это мол так природа защитный механизм придумала, чтобы типа гены сохранить... вот и перешла природа от бесполости к двум полам... (это надо послать в Мурзилку, пусть почитают...)
                    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                    - Да вот те крест!

                    Комментарий

                    • McLeoud
                      Горец

                      • 28 September 2005
                      • 7531

                      #11
                      Сообщение от Дмитрий Резник
                      Но можно ли вообразить себе, как рождается среди однополых особей особь, случайно чуть-чуть более двуполая? Ее дети - еще чуть-чуть двуполее... И так далее. Конечно, звучит дико. Размножение может быть или однополым, или двуполым. Невозможно представить себе переходный вид размножения.
                      Вы отождествляете половое размножение и половую дифференциацию. Изначально половое размножение s.l. - это просто скрещивание, т.е. процесс обмена генетической информацией между двумя особями. Особи при этом могут как обладать половой дифференциацией (половое размножение s.s.), так и не обладать ею (гермафродитизм).
                      Бесполое размножение - это разные способы разделения родительского организма.

                      Чередование половых и бесполых поколений - явление, широко распространенное как у одноклеточных, так и у многих беспозвоночных.

                      Возможный путь возникновения полового размножения s.l. достаточно наглядно иллюстрируется явлением конъюгации, т.е. половой процесс как явление обмена генетической информацией возникает еще у одноклеточных.
                      Verra la morte e avra tuoi occhi.

                      © Чезаре Павезе

                      Комментарий

                      • KPbI3
                        Отключен

                        • 27 February 2003
                        • 29661

                        #12
                        McLeoud

                        Чередование половых и бесполых поколений - явление, широко распространенное как у одноклеточных, так и у многих беспозвоночных.

                        А некоторые умудряются менять свой пол во взрослом состоянии. Так что транссексуализм вполне заурядное явление.

                        Комментарий

                        • McLeoud
                          Горец

                          • 28 September 2005
                          • 7531

                          #13
                          Deja-vu

                          Да никак они себе этого не представляют... я уже открывал такую тему - как результат, приводят червяков в пример. То есть, путают бесполость с гермафродитностью... Короче, полный аут для ученых тут...


                          Deja-vu, а Вы не у всех подряд материалистов спрашивайте, а у биологов. А то, если Вы у меня, к примеру, спросите об общей теории поля или о сильных и слабых взаимодействиях, я Вам такого нагорожу, что у нас у обоих уши завянут - это же не значит, что у физиков в этих вопросах полный аут.
                          Verra la morte e avra tuoi occhi.

                          © Чезаре Павезе

                          Комментарий

                          • Дмитрий Резник
                            Ветеран

                            • 14 February 2001
                            • 15172

                            #14
                            Сообщение от McLeoud
                            Вы отождествляете половое размножение и половую дифференциацию. Изначально половое размножение s.l. - это просто скрещивание, т.е. процесс обмена генетической информацией между двумя особями. Особи при этом могут как обладать половой дифференциацией (половое размножение s.s.), так и не обладать ею (гермафродитизм).
                            Бесполое размножение - это разные способы разделения родительского организма.

                            Чередование половых и бесполых поколений - явление, широко распространенное как у одноклеточных, так и у многих беспозвоночных.

                            Возможный путь возникновения полового размножения s.l. достаточно наглядно иллюстрируется явлением конъюгации, т.е. половой процесс как явление обмена генетической информацией возникает еще у одноклеточных.
                            Хорошо, пусть дифференциация. Все равно не ясно, каким образом естественный отбор может создать двуполые виды из однополых или там бесполых. Вы говорите - наблюдается чередование половых и бесполых поколений. Но это не то, о чем я говорю. У этих видов уже существует эта самая половая дифференциация. А я спрашиваю, как, с точки зрения естественного отбора, она могла появиться у видов, которые прежде ее не имели.
                            С уважением,
                            Дмитрий

                            Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

                            Комментарий

                            • Deja-vu
                              Yes, we can

                              • 09 December 2003
                              • 10834

                              #15
                              McLeoud вы так и не прояснили ничуть разделение организмов по полам...
                              - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                              - Да вот те крест!

                              Комментарий

                              Обработка...