Разоблачение экстрасенсов на центральном ТВ ("Идущие к черту")

[Лука]

Сейчас уже целые отрасли знания скомпрометированы такими вот "учеными", либо продавшимися, либо увлекшимися лженаукой.

И кто им Судия? Вы?
Предлагаете истинным исследователям писать никому не нужные диссертации, получать ни о чем не говорящие ученые степени? И карабкаться по карьерной лестнице от завлаба до директора НИИ зная, что ты - пустышка, мыльный пузырь?
А! Ну да! Есть еще один путь - борьба с лженаукой, которой плевать на всех "авторитетных" с ней борцов и которая живет и процветает тысячелетия потому, что приносит людям реальную пользу. Реальную, а не съедает деньги налогоплательщиков и ничего не дает взамен, кроме удовлетворения амбиций дешевых карьеристов плодящих диссертации типа "Бабизм ягизм в русском фольклоре и его влияние на становление общественной мысли в Юго-Западных регионах России конца 17 века"

[Мон]

И кто им Судия? Вы?

В рамках своей компетенции им может быть любой ученый, строго исповедующий научный метод. В свете научного метода любая лженаука и шизотерика разлетаются прочь, как нечисть из окон церквушки у Гоголя.

[Лука]

В рамках своей компетенции им может быть любой ученый, строго исповедующий научный метод. В свете научного метода любая лженаука и шизотерика разлетаются прочь, как нечисть из окон церквушки у Гоголя.

Люди сохраняют только то знание, которое им приносит реальную пользу. Экстрасенсорика и астрология жили и процветали тысячи лет назад, живут и процветают сегодня, и будут процветать тогда, когда все строго исповедующие научный метод сгинут в небытии.
А шарлатанов, мошенников и шизотериков в науке не меньше, если не больше, чем в т.н. "лженауке".

[Мон]

Люди сохраняют только то знание, которое им приносит реальную пользу. Экстрасенсорика и астрология жили и процветали тысячи лет назад, живут и процветают сегодня, и будут процветать

Я уже убедился, что желание верить во всякую хрень неистребимо в человечестве.
Как неистребимы и мошенники, наживающиеся на этом.
"Ему с три короба наврешь - и делай с ним што хошь".
Так что соглашусь: шизотерика будет существовать, покуда существует человек.

тогда, когда все строго исповедующие научный метод сгинут в небытии.

Не исключаю, что настоящую науку будут гнать, как когда-то, и ей придется уходить в подполье. Отчего бы темным временам не вернуться? Человечество ведь не стало умнее, скорее, наоборот.

[True]

Экстрасенс безошибочно определила и даже дополнила диагностику.

Еще один популярный трюк. Шарлатанство в области диагностики прекрасно развито.

Придумывать нечего. Занимайтесь медитацией и сами сможете это сделать

С чего вы взяли?

или подумайте как фокусник подобно Кулагиной может засветить фотоплёнку в непрозрачном конверте. Ему придётся генерировать рентгеновские лучи. С рентгеновским аппаратом его не подпустят или пойти с плёнкой в радиоактивную зону на АС. Спектр излучения, который генерировался на ладони Кулагиной позволял это сделать. Концентрация энергии позволяла ей делать ожоги разной степени. Концентрация психической энергии у экстрасенсов и творит эти т.н. чудеса. И именно её фиксировали учёные в виде описанных в посте Луки. В интернете уже есть опровержения и на Соболева, который опорочил имя Кулагиной с перечнем его вранья.

Как фокусник может засветить фотоплёнку в непрозрачном конверте? Поймите, фокусник как правило делает вовсе не то, что кажется. Он не демонстрирует телекинез, он дергает за ниточку. Фокусник не пилит женщину пополам, это только так кажется.
Конверт с фотоплёнкой можно подменить. Можно незаметно открыть конверт. Можно изготовить хитрый конверт с двумя отделениями, в одном пленка засвеченная, в другом - нет. А может вся история про конверт - байка. А может - есть какой-то другой секрет у этого фокуса. Мало ли фокусов придумали?
Здесь ключевой факт - что все видео с участием Кулагиной представляют собой характерные фокусы.

[Евгений Клеваки]

[QUOTE=Иваэмон;6678014]Шоб вы знали: можно называться ученым, иметь массу степеней вплоть до академика, десятилетиями что-то изучать - и при этом деятельность такого изучателя не будет иметь ничего общего с наукой.
/QUOTE]
Шоб вы тоже знали по ГОСТу тех времён в СССР научным был труд, где есть математическая обработка чисел. Науки о человеке, как таковом практически нет. Человек практически не изучен даже на уровне биологического тела. Если вы задумаетесь, как он видит, то столкнётесь с тем, что дальше оптики глаза начнутся колбочки и палочки, а дальше нервы и никакой такой науки. Как формируется изображение больше известно про ТВ и оно как содержание электромагнитный сигнал. Вопрос о биополе вплотную подходит к устройству разумной субстанции, которая является полем уходящим своими связями в сферу Святого Духа, если говорить языком религии т.к. наука туда пока не пришла.

[True]

Шоб вы тоже знали по ГОСТу тех времён в СССР научным был труд, где есть математическая обработка чисел. Науки о человеке, как таковом практически нет. Человек практически не изучен даже на уровне биологического тела. Если вы задумаетесь, как он видит, то столкнётесь с тем, что дальше оптики глаза начнутся колбочки и палочки, а дальше нервы и никакой такой науки. Как формируется изображение больше известно про ТВ и оно как содержание электромагнитный сигнал. Вопрос о биополе вплотную подходит к устройству разумной субстанции, которая является полем уходящим своими связями в сферу Святого Духа, если говорить языком религии т.к. наука туда пока не пришла.

Вы не в первый раз делаете вид, будто тут идет речь о чем-то сложном. А мы тут буквально рассуждаем о движении коробка спичек. И сложность тут только одна: ученому сложно вообразить, что его могут обдурить простым фокусом.
Даже если бы тут было задействовано "биополе" - сам факт движения коробка запросто поддается исследованиям. Неужели вы думаете, будто это не по зубам науке...

[Евгений Клеваки]

Еще один популярный трюк. Шарлатанство в области диагностики прекрасно развито.
С чего вы взяли?
Как фокусник может засветить фотоплёнку в непрозрачном конверте? Поймите, фокусник как правило делает вовсе не то, что кажется. Он не демонстрирует телекинез, он дергает за ниточку. Фокусник не пилит женщину пополам, это только так кажется.
Конверт с фотоплёнкой можно подменить. Можно незаметно открыть конверт. Можно изготовить хитрый конверт с двумя отделениями, в одном пленка засвеченная, в другом - нет. А может вся история про конверт - байка. А может - есть какой-то другой секрет у этого фокуса. Мало ли фокусов придумали?
Здесь ключевой факт - что все видео с участием Кулагиной представляют собой характерные фокусы.

Вы действительно считаете постановщиков исследований в науке дураками? Всё что вы пишите, это, когда всё делает сам фокусник. Вы приписываете учёным соучастие в мошенничестве. Никто не даст фокуснику даже дотронуться до пакета. Ключевой факт, что люди работали 20 лет и не смогли найти жульничества. В тоже время замерены полевые и тепловые аномалии энергии исходящей от рук Кулагиной. У фокусника ничего, кроме ловкости рук. В роликах о Кулагиной многие опыты с закрытием прозрачным колпаком и двигаются предметы не только к ней, но и от неё и как вы при этом полагаете их дёргали за ниточку, если только сами учёные.

[Fin1]

Науки о человеке, как таковом практически нет. Человек практически не изучен даже на уровне биологического тела. Если вы задумаетесь, как он видит, то столкнётесь с тем, что дальше оптики глаза начнутся колбочки и палочки, а дальше нервы и никакой такой науки. Как формируется изображение больше известно про ТВ

Да хватит врать то, прекрасно изучался человек и на биологических факультетах, и на психологических, и на медицинских, и на социологических...

[Евгений Клеваки]

Вы не в первый раз делаете вид, будто тут идет речь о чем-то сложном. А мы тут буквально рассуждаем о движении коробка спичек. И сложность тут только одна: ученому сложно вообразить, что его могут обдурить простым фокусом.
Даже если бы тут было задействовано "биополе" - сам факт движения коробка запросто поддается исследованиям. Неужели вы думаете, будто это не по зубам науке...

Для науки, даже теория единого поля проблема, не говоря о структуре био-поленй человека. Сам факт движения есть, а ниточка нет, спички не её и привязывать их к коробку, да ещё так, чтобы они двигались будучи в россыпи не шелохнувшись невозможно. Если привязать, то и отвязать надо не касаясь да ещё и каждой спичке. Если вы видели такой фокус и приносили фокуснику свои спички, то поделитесь информацией.

[True]

Вы действительно считаете постановщиков исследований в науке дураками? Всё что вы пишите, это, когда всё делает сам фокусник. Вы приписываете учёным соучастие в мошенничестве. Никто не даст фокуснику даже дотронуться до пакета. Ключевой факт, что люди работали 20 лет и не смогли найти жульничества. В тоже время замерены полевые и тепловые аномалии энергии исходящей от рук Кулагиной. У фокусника ничего, кроме ловкости рук. В роликах о Кулагиной многие опыты с закрытием прозрачным колпаком и двигаются предметы не только к ней, но и от неё и как вы при этом полагаете их дёргали за ниточку, если только сами учёные.

Постановщики исследований привлекли профессиональных фокусников? Нет? Значит - эти постановщики наивные. Мы точно знаем, что фокусники могут дурить голову ученым - известны такие примеры. Люди за 20 лет не смогли найти жульничества? Может кто-то и не сумел. Другие люди сумели разоблачить Кулагину гораздо быстрее - во всяком случае, есть такие сообщения. Но так уж устроена жизнь, что сообщение "экстрасенс доказал свои способности" разлетается по миру в миллион раз быстрее, чем сообщение "экстрасенс разоблачен".

Впрочем, приводите ролики - обсудим еще.

- - - Добавлено - - -

Для науки, даже теория единого поля проблема, не говоря о структуре био-поленй человека. Сам факт движения есть, а ниточка нет, спички не её и привязывать их к коробку, да ещё так, чтобы они двигались будучи в россыпи не шелохнувшись невозможно. Если привязать, то и отвязать надо не касаясь да ещё и каждой спичке. Если вы видели такой фокус и приносили фокуснику свои спички, то поделитесь информацией.

Зачем что-то привязывать? Кладем ниточки на стол, сверху ставим коробок, кладем спички. Тянем за ниточки - коробок и спички перемещаются. "Спички не ее" - домыслы.

А если вы думаете, будто любому доступны такие способности - получите миллион рублей премии Гудини.

[Евгений Клеваки]

Да хватит врать то, прекрасно изучался человек и на биологических факультетах, и на психологических, и на медицинских, и на социологических...

Изучался, изучался. Вы сами, то где учились?. Если вам всё понятно и знаете, то поделтитесь с учёными они вам будут признательны в теории единого поля и биополя. Прогремите на весь Мир и Нобелевскими лаутеатами станете.
Россию прославите на весь Мир! Перестаньте позориться глубиной своих знаний.

[True]

Изучался, изучался. Вы сами, то где учились?. Если вам всё понятно и знаете, то поделтитесь с учёными они вам будут признательны в теории единого поля и биополя. Прогремите на весь Мир и Нобелевскими лаутеатами станете.
Россию прославите на весь Мир! Перестаньте позориться глубиной своих знаний.

Биопо́ле (в эзотерике) псевдонаучная концепция, согласно которой существует совокупность «тонких» полей, генерируемых живыми организмами либо их органами; часто используется для объяснения парапсихологических явлений, в частности терапевтического воздействия методами так называемого «бесконтактного массажа».

[Fin1]

Изучался, изучался. Вы сами, то где учились?. Если вам всё понятно и знаете, то поделтитесь с учёными они вам будут признательны в теории единого поля и биополя. Прогремите на весь Мир и Нобелевскими лаутеатами станете.
Россию прославите на весь Мир! Перестаньте позориться глубиной своих знаний.

Не надо тезис подменять, вы утверждали, что науки о человеке нет, а их множество, вы утверждали, что человек совсем не изучен, а это не так. Что касается биополя, вы сначала докажите его существование.

[Ольга Владим.]

Вы не в первый раз делаете вид, будто тут идет речь о чем-то сложном. А мы тут буквально рассуждаем о движении коробка спичек. И сложность тут только одна: ученому сложно вообразить, что его могут обдурить простым фокусом.
Даже если бы тут было задействовано "биополе" - сам факт движения коробка запросто поддается исследованиям. Неужели вы думаете, будто это не по зубам науке...

Факт фокуса не доказан. А предположения - у нее мог быть магнитик или веревочка - это уровень Шария, печально известного аналогичными "расследованиями".