Парадокс клонов. Перезагрузка

[Сергей5511]

Волшебным образом еще одна нейросеть образовалась

Умора Вот смотри, обормот, что происходит по твоему сценарию.
Есть мозг пациента и есть структура готовая для программирования(искусственная нейросеть)
Ты запускаешь в подопытного бота. Он лезет в мозг, читает нейрон, передает данные по радиоканалу в комп где программируется соответствующий искусственный нейрон, а прочитанный нейрон в мозгу уничтожается.
При необходимости, если в мозгу подопытного задействуется цепочка со встроенным ботом, бот отсылает данные в комп, они там обрабатываются в соответствии с запрограммированными параметрами и передаются назад на бота.Бот передает дальше. То есть, бот у тебя просто связующее звено между телом и искусственными нейронами.
У тебя по условиям, все нейроны мозга подопытного замещаются на ботов. То есть, мозга подопытного просто не остается. Все замешено ботами.
У тебя остается в итоге одна нейросеть- искусственная. Понял нет?

По условиям эксперимента наноботы и компьютерные нейроны включаются в нейросеть подопытного.
Они выдают в неё точно те же сигналы, что и замещенные ими нейроны.

У тебя в результате полностью замещаются клетки мозга ботами,дурень

После замены любого нейрона нейросеть подопытного должна работать без изменений.

Не должна. У тебя нейросеть подопытного потеряла нейроны. Она сама уже не может работать как работала.Функцию потеряных нейронов начинает выполнять искусственная сеть

Вместо этого она парадоксальным образом умирает .

Что парадоксального в том, что при удалении нейронов из мозга, мозг умирает?

В неизвестно какой момент времени.

Как только заместился ботами весь мозг

Физическая причина смерти тоже осталась неизвестной

Нифига се. Удаление мозга оказывается "неизвестной причиной".Да ты баран, друг мой.

И неизвестно откуда появилась какая-то другая нейросеть.
Где она? Да там же где была нейросеть подопытного.
Из чего состоит? Да из тех же самых нейронов без изменений

Вообще то в компе, куда ты изначально поместил искусственную нейросеть. А башка пациента просто набита передатчиками Эдакая кукла на радиоуправлении

Да так хитро она появилась, что никто ничего не заметил.
Один только Сережа Птицелов догадался
Как это получилось? Вестимо как.

Это происходит только в голове одного Сережи Птицелова.
Именно у него в голове нейросеть и умирает

Трындеееец! Ну тупой. Тебе, открытым текстом говорят, что осталась всего одна нейросеть- искусственная. В компе.

- - - Добавлено - - -

Картина маслом:

Полковник пытается защищать бред Сережи Птицелова (ака Сергей5511).
Вот этот самый про переменный ток

Ты со своим бредом о "Сереже Птицелове" уже всех достал, недоумок

[Добрый бублик]

Ппц,нигде Вите соврать не дают. Стоит сообщение оставить, как сразу 3 сообщения с опровержением. Бедный бедный витя.

[Сергей5511]

Картина маслом:

Витя сам не смог доказать что бред, это действительно бред, позвал на помощь бэвэгуя, и оба с шумным плюханьем сели в дерьмо.

Уж то, что вы тут по поводу отжигаете, никакому Птицелову в кошмарном сне не приснится.

.

Это ж как Птицелов Витю умудрился натянуть, да без вазелина, если Витя до сих пор ловит фрустрацию от одного его ника
Ведь раз по пять на дню вспоминает. Навязчивой идеей у травмированного стало.

[Добрый бублик]

Это ж как Птицелов Витю умудрился натянуть, да без вазелина, если Витя до сих пор ловит фрустрацию от одного его ника
Ведь раз по пять на дню вспоминает. Навязчивой идеей у травмированного стало.

Да Витю пинают везде где только можно. Я просто удивляюсь как он все это терпит.

Может быть он клонирует сам себя и заставляет клонов сидеть по очереди за компом??

Тогда понятно откуда взялся "парадокс клонов".

[Victor N.]

Умора Вот смотри, обормот, что происходит по твоему сценарию.
Есть мозг пациента и есть структура готовая для программирования(искусственная нейросеть)

Условия эксперимента никакой «искусственной нейросети» не предусматривают.

Ты запускаешь в подопытного бота. Он лезет в мозг, читает нейрон, передает данные по радиоканалу в комп где программируется соответствующий искусственный нейрон, а прочитанный нейрон в мозгу уничтожается.
При необходимости, если в мозгу подопытного задействуется цепочка со встроенным ботом, бот отсылает данные в комп, они там обрабатываются в соответствии с запрограммированными параметрами и передаются назад на бота.Бот передает дальше. То есть, бот у тебя просто связующее звено между телом и искусственными нейронами.

Ну так через наноботов искусственный нейрон подключается в нейросеть подопытного.

У тебя по условиям, все нейроны мозга подопытного замещаются на ботов. То есть, мозга подопытного просто не остается. Все замешено ботами.
У тебя остается в итоге одна нейросеть- искусственная. Понял нет?

Так не было никакой искусственной нейросети!

Каждый искусственный нейрон подключался в нейросеть нашего подопытного

У тебя в результате полностью замещаются клетки мозга ботами,дурень

Ну и что?

Нейросети без разницы какие устройства в нее включены.

Для её работы важно только какие сигналы они выдают.

Не должна. У тебя нейросеть подопытного потеряла нейроны.

Нейросеть подопытного не теряла ни одного нейрона!

Она сама уже не может работать как работала.Функцию потеряных нейронов начинает выполнять искусственная сеть

Да не было никакой искусственной сети

Откуда ей взяться то?

- - - Добавлено - - -

Это ж как Птицелов Витю умудрился натянуть, да без вазелина, если Витя до сих пор ловит фрустрацию от одного его ника
Ведь раз по пять на дню вспоминает. Навязчивой идеей у травмированного стало.

У тебя опять пидара-ческие фантазии?

Я совсем не удивлюсь если ныне в американские платные тролли одних пида-сов берут.

Твой сленг и образ мышления тебя выдают.

[Сергей5511]

Условия эксперимента никакой «искусственной нейросети» не предусматривают.

А здесь Парадокс клонов. Перезагрузка

У тебя что описано?
Пипец!

Ну так через наноботов искусственный нейрон подключается в нейросеть подопытного.

А говоришь, искусственная нейросеть не предусмотрена...

Так не было никакой искусственной нейросети!

Каждый искусственный нейрон подключался в нейросеть нашего подопытного

Так не было нейросети или таки была? Ты уж определись как то, Витя. А то, говоришь, что не предусмотрена, и откуда то появились искусственные нейроны

Ну и что?

Нейросети без разницы какие устройства в нее включены.

Для её работы важно только какие сигналы они выдают.

У тебя по условиям, каждый прочитанный нейрон мозга подопытного удаляется.
Мне сюда твой первый пост копировать?

Нейросеть подопытного не теряла ни одного нейрона!

А в условиях, в первом посте тобой написано, что прочитанный ботом нейрон удаляется. Типа " он нам больше не интересен, можно и удалить"
Цитирую

После того как к все такие нейроны заменены на их компьютерные модели, судьба Н₁ нас уже не интересует. Нанороботы могут его убить, чтобы не потреблял ресурсы организма. Остальные нейроны мозга будут получать сигналы точно также, как если бы Н₁ был жив.

Дальше нанороботы по той же схеме обрабатывают нейроны подключенные к одному из уже замещенных нейронов.

Да не было никакой искусственной сети

Мама! Витя свихнулся
Вот это что?

После этого нейрон можно заменить компьютерной моделью нейрона (КМН₁), работающей в компьютере К.

Откуда ей взяться то?

Цитирую

Для работы загруженного сознаниянеобходима среда, функционально соответствующая человеческому мозгу. Первыми шагами на пути к ней могли бы стать подробные модели мозга на компьютере. Существует несколько научных проектов по созданию действующей компьютерной модели мозга. Такие работы ведутся, например, по проекту Blue Brain Project

Через некоторое время нейроны всего мозга будут замещены на КМН в компьютере К. Теперь у нас есть виртуальный мозг Васи Пупкина (МозгВП).

Витя, ты реально так затупил, и не понял, что писал о искусственной нейросети?




- - - Добавлено - - -

У тебя опять пидара-ческие фантазии?

Я совсем не удивлюсь если ныне в американские платные тролли одних пида-сов берут.

Твой сленг и образ мышления тебя выдают.

Зевнул от скуки

[Victor N.]

А говоришь, искусственная нейросеть не предусмотрена...

Так не было нейросети или таки была? Ты уж определись как то, Витя. А то, говоришь, что не предусмотрена, и откуда то появились искусственные нейроны

Никакой искусственной нейросети не было и нет.


Искусственные нейроны включаются в нейросеть подопытного.
И по условию эксперимента они работают точно.
Значит работа нейросети подопытного продолжается без изменений.

Ибо нейросети без разницы какие устройства в нее включены.
Для её работы важно только какие сигналы они выдают.

Ты пока этого опровергнуть не смог.
Потому всё написанное тобой в этой теме чушь и бред.

[Сергей5511]

Никакой искусственной нейросети не было и нет.

А что ты описывал в первом посте, чудило?

Искусственные нейроны включаются в нейросеть подопытного.

А говоришь,искусственной нейросети нет
И не нейроны у тебя подключаются к нейронам мозга подопытного, а боты. Которые потом уничтожают прочитанный нейрон мозга

И по условию эксперимента они работают точно.
Значит работа нейросети подопытного продолжается без изменений.

Дурачок. Не может у тебя мозг пациента продолжать работать как работал. Ты убрал нейроны из него и теперь ему нужен протез в виде искусственных нейронов

Ибо нейросети без разницы какие устройства в нее включены.
Для её работы важно только какие сигналы они выдают.

Чушь не пори

Ты пока этого опровергнуть не смог.
Потому всё написанное тобой в этой теме чушь и бред.

Витя, тут и опровергать нечего. Ты условия своего же эксперимента не понял О чем с тобой говорить то можно, если ты не соображаешь, что сам пишешь?
Это самый феерический слив который я только видел. пОциент оказывается тупо нефтыкал в то, что сам и написал Но при этом с умным видом спорил до стадии отложения кирпичей в промышленных масштабах.
Витя, ну нельзя же быть таким тупым

[Сергей5511]

Чета Пафнуши не хватает для полного треша, угара и содомии

[Добрый бублик]

Пафнутик не мазохист как Витя. Он получил пару раз по шее и убежал.

[Сергей5511]

Пафнутик не мазохист как Витя. Он получил пару раз по шее и убежал.

Не, ну каков орел! Получается, все два месяца, Витя нес откровенную чушь,даже не понимая им же описанного эксперимента. Ну бывает, что человек не понимает, что ему пишут. Но что бы не понимать им же самим написанное,......
Не, как угодно, но это днище

[Добрый бублик]

Не, ну каков орел! Получается, все два месяца, Витя нес откровенную чушь,даже не понимая им же описанного эксперимента. Ну бывает, что человек не понимает, что ему пишут. Но что бы не понимать им же самим написанное,......
Не, как угодно, но это днище

Его эксперимент в принципе невозможен. Что один, что второй.

Обсуждать чьи-то фантазии это все равно, что придумывать альтернативные концовки фантастическим фильмам.

[Сергей5511]

Его эксперимент в принципе невозможен. Что один, что второй.

Обсуждать чьи-то фантазии это все равно, что придумывать альтернативные концовки фантастическим фильмам.

Дело то даже не в этом, а в том, что он сам не понял, что за хрень он наворотил, о чем пишет что это вообще такое. Он просто тупо не понимал, что делает и что вытекает из его условий.
Он тупо,два месяца нес какую то дичайшую чушь

[BVG]

Ой красота какая...
За один период у тебя три переполюсовки. За второй период тоже три? И за третий? И так далее - везде тоже по три?
Это получается, что при частоте тока в розетке 50 Гц, у тебя переполюсовка с частотой 150 Гц происходит???

Чо ещё скажешь обалдуй?
Какие ещё чудесные открытия ты явишь миру?

.

вы читать умеете?
я сказал что если ток будет ограничен во времени 1 периодом то он примет нулевое значение 3 раза, причём тут переполюсовки?
махните магнитом у катушки индуктивности и получите эффект, мной упомянутый.
и я никуда не соскакивал, отдыхаю я вечером, ужин, то, сё..
итак, вернёмся к нашим баранам.
мы начали с того, что некий общеизвестный персонаж весьма оригинально описал переменный ток, и вы с ним согласились, они дескать действительно экстравагантные, но не в этом случае а в двух других, обсуждаемых с Виктором.

Парадокс клонов. Перезагрузка

итак, с чем вы собственно согласны, ну вот например:

переменный ток- это ток, периодически изменяющийся по величине и направлению.

ну это он откуда то списал, есть возражения, дополнения?
идём далее:

мы имеем два провода.Условно говоря фазу и ноль.Или в знакомых терминах плюс и минус.

с этим согласны, не?

Меняется только направление тока.Не случается такого что на обоих проводах ток полностью исчезает а потом начинает нарастать.

с этим как?

Падает напряжение на одном проводе - но в то же самое время нарастает на другом.
Поэтому, потребитель тока, всегда остаётся под напряжением.

http://www.evangelie.ru/forum/t137112-287.html#post5273378

ваша реакция?

[Инопланетянка]

В мысленном эксперименте учёных высказывалась такая же точка зрения и противоположная.

У вашей точки зрения есть сложности. Надо ответить на вопрос когда и как он умрёт.

Если он умирает мгновенно, то в какой момент?

А если постепенно, то почему никто ничего не замечает?

И кто продолжает говорить с родственниками?

Сережа Птицелов Аригатович сбежал от этого вопроса.

А вам успехов желаю!

Я почитала этот мысленный эксперимент.
Если я правильно поняла, то эксперимент должен либо доказать, либо опровергнуть наличие сознания в искусственном мозге. Если прав Сёрл, то настоящего сознания не будет (искусственный мозг начнёт оперировать не семантикой, а синтаксисом). Если не прав, то это будет аналог сознания подопытного. Где парадокс?
Ну тоже самое касается и вашего эксперимента (он же практически идентичен).
И действительно не важно, помер подопытный или нет)) Но отвечу:
Если все нейроны будут по завершению замещения уничтожены, то умрёт в тот момент, когда уничтожится последний нейрон.
Если нейроны останутся нетронутыми, то он останется жив и получит свой виртуальный аналог. Как-то так я думаю