Парадокс клонов. Перезагрузка

[Полковник]

ага, ожидаемо, обделавшись хамить начинаем, выпускайте Кра.. Птицелова, не?
....ну почитал, приступайте.
итак, относительно чего там на обоих проводниках образуются напряжения разной полярности?

Желаешь поговорить... ладно, высеку тебя ещё разок.
Итак.
Бэвэгуй, прогнозируемо не понимает что есть "минус", и что есть "плюс".
Задаю наводящий вопрос:
Перечисли условия протекания электрического тока. Их три всего. Итак: 1)... , 2)... , 3)... Я слушаю.
Даю подсказку - вот третье, как раз и даст тебе понимание "плюса" и "минуса"...

Приступай.

.

[Victor N.]

Откуда взялся парадокс?

Правда? Нет серьезно, мозг в котором убивают нейроны продолжает работать без нарушений и потери функций ?

Значит будут нарушения и потери функций? Чудненько


А по условиям нашего эксперимента наноботы и компьютерные модели работают идеально.
Они выдают точно те же сигналы, что и замещенные ими нейроны.


Значит после замены одного нейрона вся нейросеть должна работать точно как раньше. Никаких изменений!

И после замены второго нейрона нейросеть будет работать как раньше.

Соответственно после после замены любого следующего нейрона нейросеть обязана работать точно так как раньше.
Без малейших изменений!



Но при этом парадоксальным образом теряются какие-то функции


Вот такой парадокс клонов у Сережи Птицелова получается.

Видишь, дурачок, какая у тебя каша в голове.
Тебе все говорят: первый этап- смерть мозга,тело живо.

У Сережи Птицелова наступило раздвоение личности?

Этого и следовало ожидать.

Столько лет одновременно от разных лиц дискуссию вести!

[Полковник]

Сказано числовой прямой, в математике да, луч это прямая линия, которая имеет начало, но не имеет конца. Вселенная же наша не математическая но материальная, имеющая возраст, массу и размеры; и материальные лучи в таковой имеют естесственно свой конец. Был приведен пример: лучик сквозь занавеску который уперся в стенку, на том и закончился.

Во-первых, мы говорим про время.
Время, как самостоятельная сущность не существует, ибо это свойство материальных процессов. И существовать может только в виде материальных же моделей, самая простейшая из которых - именно что луч и прямая.
Во-вторых, материя не имеет конца(и начала) - она просто меняет форму. Одни объекты разрушаются, но материя из которой они состоят, никуда не девается и из неё образуются другие объекты.
Ты-же знаешь фундаментальный закон сохранения. Он не только к энергии относится, а вообще ко всему.

Так ведь речь о бесконечном числе вселенных. Если вселенная объект, а бесконечность не объект, получается и бесконечность вселенных (мультиверс) не объект.

Бесконечность, конечно не объект - что тебе тут не понятно?

Тупость состоит в отделении объекта от свойств

С чего бы это?
Они прекрасно отделяются.
Свойства могут существовать только во взаимодействии. Нет взаимодействия - нет и свойств.
К примеру, положи берёзовый листок под одеяло. А теперь попробуй узнать какого он цвета, не открывая одеяло и не освещая листок.
Вот и получается - листок(объект) есть... ты можешь убедиться в его существовании сунув под одеяло руку и потрогав его, а свойства "зелёный" у него нет, ибо на него ничего не светит, нет взаимодействия которое это свойство может дать.
Прикинул?

Речь о физическом времени, которое направлено от прошлого к будущему, поэтому и ось времени или стрела времени. Нету никакой подмены понятий, как не крути. Просто время - объект.
Время не может быть субъективно, потому как не зависит от наших чувств. Мы зависим от времени.

Да надоел уже - иди учи определение времени.

Разве объект не состоит из свойств: тяжелый, серый, увесистый, хрупкий ..;

Конечно нет. Что за чушь?
Объект состоит из материи.
А свойства - это всего лишь то, как эта материя взаимодействует с другой материей. И фсьо.

возможно ли определить объект, не ощутив его свойства?.

Нет... и чо?

А теперь попробуй дать определение своего бога.

Потому и не существует понятия объект без его свойств. О чем и говорилось выше, о совмещенности свойств, определяющих материю.

А ты изолируй объект... и сразу лишишься целой кучи его свойств. Прикольно получается - объект есть, а свойств нет.
Подумай над этим.











- - - Добавлено - - -

... и будут отмазывать Полковника, прилюдно и конкретно обделавшегося.

Я слушаю от тебя три условия протекания электрического тока.
После чего будем разбирать физический смысл терминов "минус" и "плюс".

Давай - не тормози! А то гавкать не по теме ты мастак - это все знают.

.

[BVG]

Желаешь поговорить... ладно, высеку тебя ещё разок.
Итак.
Бэвэгуй, прогнозируемо не понимает что есть "минус", и что есть "плюс".
Задаю наводящий вопрос:
Перечисли условия протекания электрического тока. Их три всего. Итак: 1)... , 2)... , 3)... Я слушаю.
Даю подсказку - вот третье, как раз и даст тебе понимание "плюса" и "минуса"...

Приступай.

.

желаю поговорить, но не забалтывая ваших (вы согласились) с Птицеловом откровений, вот тут:

http://www.evangelie.ru/forum/t137112-287.html#post5273378

смело отождествляя фазу и ноль с плюсом и минусом он дал понять про тип обсуждаемого напряжения.
итак, относительно чего меняется напряжения на обоих проводниках, с плюса на минус?
и да, не знаю что вы там хотите услышать, но для протекания тока достаточно источника напряжения (разности потенциалов) и нагрузки.

[pavel murov]

вот всё у вас так, википедию сюда, учебник туда

У меня - да, у Вас - нет.

[Полковник]

желаю поговорить, но не забалтывая ваших (вы согласились) с Птицеловом откровений, вот тут:
http://www.evangelie.ru/forum/t13711...ml#post5273378

И чо ты опять бздишь? Ну-ка ткни указующим перстом хоть в одно моё сообщение, где я бы с Птицеловом полностью соглашался?
Давай, бегом, врунишка позорная.

А что касается его перлов которые после определения переменного тока... ну где он пытается свою мыслю развернуть - так вот я их ещё вообще ни разу за прошеднее время не комментировал, от слова ВООБЩЕ.

И?
Что ещё имеешь сказать?

смело отождествляя фазу и ноль с плюсом и минусом он дал понять про тип обсуждаемого напряжения.

С какого это перепоя???

не знаю что вы там хотите услышать, но для протекания тока достаточно источника напряжения и нагрузки.

Нет, не достаточно. Я задал вопрос про УСЛОВИЯ для протекания тока, а не про то, что для этого надо.
Три условия. Я слушаю.

Ладно, задаю совсем элементарный вопрос, ответь на него - ЧТО ВООБЩЕ ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК???
Давай - рассказывай.

итак, относительно чего меняется напряжения на обоих проводниках, с плюса на минус?

Мальчик мой. Мы говорим про физику, а она - девка точная и ни разу не любит таких вот вольностей.
Разговор у нас зашёл про то, что на одном конце провода "минус", на другом конце, другого провода, "плюс".
Вот давай сперва это и выясним. Заодно, в процессе твоего обучения, ты и автоматически должен будешь понять и относительно чего они плюсы и минусы... Якши?

.

[Сергей5511]

я уже говорил, что дурачка включать не нужно, вы уже в работе.
что тут смешного в учебнике и где написано, что в однофазной сети оба провода меняют потенциал?

Внимательно посмотри на рисунок и подумай.

- - - Добавлено - - -

названием, не?

В натуре

- - - Добавлено - - -

сделаю предположение, сейчас моськи - сателлиты, набежавшие в тему найдут некий предлог, типа не так поняли, неверное выражение, значение слова в словаре и будут отмазывать Полковника, прилюдно и конкретно обделавшегося.

Второй врун в теме нарисовался

[Полковник]

Второй врун в теме нарисовался

Серёг, поосторожнее... С бэвэгуем надо ласково и нежно, иначе прибежит добрый модератор и отправит в баню. Это пройденный этап. Посылать этого враля надо так литературно, чтобы ему, с одной стороны, оставался только один указанный путь, а с другой стороны, чтобы было не подкопаться под ПФ.

Оставь его мне. У нас давняя грызня.
Давай я его высеку(если конечно он не соскочит), а потом делайте с ним что хотите.

.

[Сергей5511]

Значит будут нарушения и потери функций? Чудненько

Естественно . У тебя потерянную мозгом функцию начинает выполнять искусственная нейросеть

А по условиям нашего эксперимента наноботы и компьютерные модели работают идеально.
Они выдают точно те же сигналы, что и замещенные ими нейроны.

Ты хоть посмотри, куда они у тебя выдают сигналы. В искусственную нейросеть и тело подопытного. Они у тебя просто звено между искусственной нейросетью и телом подопытного

Значит после замены одного нейрона вся нейросеть должна работать точно как раньше. Никаких изменений!

Нет конечно. У тебя постепенно убираются все нейроны из мозга подопытного. Мозг уже не будет работать как работал. Потерю им функций компенсирует искусственная нейросеть

И после замены второго нейрона нейросеть будет работать как раньше.

Нет

Соответственно после после замены любого следующего нейрона нейросеть обязана работать точно так как раньше.
Без малейших изменений!

Нет. Не может работать отсутствие нейронов

Но при этом парадоксальным образом теряются какие-то функции

Если ты из мозга удаляешь нейроны, естественно мозг будет терять свои функции. Или ты собрался доказывать, что все функции мозга сохраняются при потере нейронов?

Вот такой парадокс клонов у Сережи Птицелова получается.

Это, увы не парадокс.Это просто твоя глупость.

У Сережи Птицелова наступило раздвоение личности?

Этого и следовало ожидать.

Столько лет одновременно от разных лиц дискуссию вести!

Слился Витя. Такую пургу понес. Ты хоть со своим же экспериментом разберись, что там происходит.

- - - Добавлено - - -

Серёг, поосторожнее... С бэвэгуем надо ласково и нежно, иначе прибежит добрый модератор и отправит в баню. Это пройденный этап. Посылать этого враля надо так литературно, чтобы ему, с одной стороны, оставался только один указанный путь, а с другой стороны, чтобы было не подкопаться под ПФ.

Оставь его мне. У нас давняя грызня.
Давай я его высеку(если конечно он не соскочит), а потом делайте с ним что хотите.

.

О кей, не вопрос.Это твой обед.

[Полковник]

Бэвэгуй, ты где?
Учебник что-ли пошёл учить? Ну даффай... даффай...

.

[BVG]

И чо ты опять бздишь? Ну-ка ткни указующим перстом хоть в одно моё сообщение, где я бы с Птицеловом полностью соглашался?
Давай, бегом, врунишка позорная.

А что касается его перлов которые после определения переменного тока... ну где он пытается свою мыслю развернуть - так вот я их ещё вообще ни разу за прошеднее время не комментировал, от слова ВООБЩЕ.
.

ну как же, а это:
не знаю что там про два других места, но с этим вы согласились, итак, как там на нулевом проводе меняется напряжение и относительно чего?

[Полковник]

ну как же, а это:
не знаю что там про два других места, но с этим вы согласились, итак, как там на нулевом проводе меняется напряжение и относительно чего?

А это мы как раз сейчас и будем обсуждать, сразу-же после того, как ты дашь определение электрического тока, потом назовёшь три условия его протекания и поймёшь физический смысл терминов "минус" и "плюс".

Приступай. Не тормози.

.

[BVG]

Мальчик мой. Мы говорим про физику, а она - девка точная и ни разу не любит таких вот вольностей.
Разговор у нас зашёл про то, что на одном конце провода "минус", на другом конце, другого провода, "плюс".
Вот давай сперва это и выясним. Заодно, в процессе твоего обучения, ты и автоматически должен будешь понять и относительно чего они плюсы и минусы... Якши?

.

а вы должны понять, что потенциал нулевого провода это не минус, это - ноль.
и относительно него меняется потенциал фазного провода, притом 50 раз в секунду переходя через этот самый ноль с плюса на минус.
что можете дополнить, что - нибудь про развязывающий трансформатор, не?

- - - Добавлено - - -

А это мы как раз сейчас и будем обсуждать, сразу-же после того, как ты дашь определение электрического тока, потом назовёшь три условия его протекания и поймёшь физический смысл терминов "минус" и "плюс".

Приступай. Не тормози.

.

хотите что бы я вас послал с вашими загадками, я вам сказал, что достаточно батарейки и лампочки, источника и нагрузки, что вы там ещё нашли в википедиях, точный физик?

[Добрый бублик]

Здесь форум Христианство и наука, подраздел Околонаучные беседы. Вот и я посоветую почитать философские труды и ту же Библию. И просто начать немного соображать.

Библия это религиозная литература. Философские труды я почитал. Остановился на натурализме, материализме и гуманизме.

[BVG]

то, что в подписи у "Сергея 5511" - гнусное ублюдство, противоречащее правилам форума.