Парадокс клонов. Перезагрузка

[BVG]

Эх, такой знатный тест на платных троллей убьете!

прошу прощения, но может ещё не всё потеряно..

[Полковник]

Тролли сами будут искать свои ошибки.

Да пусть ищут, мне-то какое дело до этого...
Мне вот только интересно, ЧТО ИМЕННО ТЕБЯ ЛИЧНО так поразило в том сообщении, что ты вот уже второй год как сливаешься со скоростью ошпаренной кошки???

Ты просто еще раз подтверди, что там всё в порядке.
И больше ничего от тебя не требуется

Ты совсем дебил что-ле?
Я ещё ТОГДА Птицелова сразу поправил, уточнив данное им определение.

Вот скажи зачем ты пытаешься приписать мне то, чего я не утверждал?

Значит по теме никому добавить нечего?

Ну ты-же соскочил.
Что там с переменным током-то?

Ты пойми - на твой мнимый парадокс уже все давно забили. А вот пассаж про переменный ток - внушает. Ты так и не колешься на тему того, что именно тебе показалось там смешным. Просто утверждаешь что это детектор троллей. Бездоказательно.
Балаболка ты.

а теперь, лапа твоя, поясните ка относительно чего там "на одном проводе "плюс", на другом, в натуре "минус".

Возьми учебник и выучи для начала что такое "плюс" и что такое "минус".
Потом возвращайся, я так и быть расскажу тебе то, чего ты понять оказался не способен.
Пшёл.

.

[BVG]

Возьми учебник и выучи для начала что такое "плюс" и что такое "минус".
Потом возвращайся, я так и быть расскажу тебе то, чего ты понять оказался не способен.
Пшёл.

.

ага, ожидаемо, обделавшись хамить начинаем, выпускайте Кра.. Птицелова, не?
....ну почитал, приступайте.
итак, относительно чего там на обоих проводниках образуются напряжения разной полярности?

[Добрый бублик]

Как-то так

Да не ври ты, врун. Мы с Сергеем уже разоблачили твое вранье в соседней теме, где ты успешно слился по поводу разных мнений. Здесь такая же история. Мнение у всех одинаковое, просто описывают одно и тоже разными словами.


Ты, Витя, врун, лжец и плут. Ты врешь в каждом сообщении.

[Сергей5511]

Ну давай еще раз

По условиям нашего эксперимента наноботы и компьютерные модели работают идеально. Они выдают точно те же сигналы, что и замещенные ими нейроны.

Ну и? Ты можешь понять, что это параллельная сеть?
В нее не перегружается сознание, она воспроизводит свое сознание. Пусть и очень похожее на сознание пациента, но не его.

Значит после замены одного нейрона вся нейросеть должна работать точно как раньше.

Витя, ты постепенно убиваешь нейроны пациента заменяя их приемо-передающими устройствами. Радиопередатчик может только принять и передать сигнал, а основные процессы протекают в нейронах искусственной нейросети

И после после замены второго нейрона нейросеть будет работать как раньше.

Чья нейросеть?, Пациента? Ты ее убиваешь. Функции убитых нейронов берут на себя нейроны искусственной нейросети

Соответственно после после замены любого следующего нейрона нейросеть обязана работать точно так как раньше.

Ты ее убиваешь, витя. У тебя вместо нейронов -приемо передающие устройства.

Значит она и во время и после эксперимента производит сознание нашего подопытного. В этом её работа состоит.

В какое то время проведения, искусственная нейросеть забирает себе все функции мозга. А когда все ячейки нейросети запрограммируются, она начинает воспроизводить не сознание подопытного, а свое собственное сознание которое только будет похоже на сознание подопытного

Но ты уверен, что появляется какая-то новая «искусственная нейросеть».

Афигеть! А в компе у тебя какая нейросеть?

Откуда она появляется? В какой момент? И куда девается нейросеть подопытного?

В компе она у тебя. Ты че, реально не понимаешь , что делаешь и что пишешь? Ну перечитай свой первый пост.
А сознание подопытного исчезает из за уничтожения мозга подопытного

У тебя ответов нет на эти вопросы. Но спорить с тобой бесполезно

.Я тебе только что дал все ответы

Как у меня получается его убивать, если его работа во время эксперимента не нарушается?

У тебя тело остается живым, а мозг ты убиваешь заменяя нейроны мозга ботами

Это загадка Птицелова Сережи.
Назовем её Парадокс клонов

Вот ведь баран. И не понимает ведь Витя ничего..... Какой парадокс? В чем он заключается? Ты тупо убиваешь мозг и вместо него используешь протез. Парадокс то в чем, чудило?

В последние годы мировой истеблишмент США взял курс на уничтожение христианства.

Видимо на всех крупных форумах так или иначе связанных с христианской тематикой появились платные тролли.

Так ты на фронтире борьбы с мировым гегемоном? Смешно

С тобой мы впервые познакомились на ateism.ru.

Не ври. Никогда не участвовал на этом форуме.

Ты тогда назвался Аригато. Потом Аригато перекочевал сюда. Потом ты стал Птицеловом.

Опять наврал. Ну да нам всем не привыкать

Но твои абсолютно уникальные ошибки визитная карточка.

И опять наврал. Ты не спомобен назвать ни одной. У тебе клонами Аригато-Птицелова оказываются все кто тебе надрал задницу.Я, полковник, муров,веснушка, матильда,бублик.И всем ты приписываешь одну и ту хрень

И ..... ?

Так ты по прежнему утверждаешь, что Бублик был прав?

Витя, умножая в разы, можно взять любое основание.Для тебя это новость?

Вот замечательный примерчик как платные тролли поддерживают друг друга.

Даже удивительно глупое пояснение Бублика,
что значит «на несколько порядков»



Такая же история с абсурдным высказыванием Птицелова про переменный ток

Ну и бред.
Если в сообшении бублика еще можно придраться к формулировкам "в разы" и "порядок", то с переменным током ты сидишь в такой глубокой луже, что только макушку видно

- - - Добавлено - - -

Ну вот! Твое пояснение что значит «на несколько порядков» было ошибочным?

Слава тебе, Господи!



А Птицелов и Полковник так старательно тебя отмазывали

Глаза протри, врун несчастный.

Но высказывание Птицелова про переменный ток по прежнему остается детектором местных платных троллей.

Ты так и не смог выучить, что такое переменный ток?

Муров вот чего-то молчит, не хочет его комментировать

А что комментить то, убогий? Если ты так и не выучил школьной физики и определение переменного тока у тебя вызвало шок, то что тут комментить?

А какие проблемы с этой фразой? Все отлично

А теперь вдумайся, Ароморфозы случаются реже на несколько порядков чем адаптация и регресс.
Полное опровержение твоего бреда о преобладании прогресса

[elektricity]

Вот - из ссылки:
Лучами также называют бесконечные промежутки (полупрямые) числовой прямой.

Сказано числовой прямой, в математике да, луч это прямая линия, которая имеет начало, но не имеет конца. Вселенная же наша не математическая но материальная, имеющая возраст, массу и размеры; и материальные лучи в таковой имеют естесственно свой конец. Был приведен пример: лучик сквозь занавеску который уперся в стенку, на том и закончился.

К тому же я никогда бесконечность физическим объектом не считал.

А это что:

... мы же говорим о бесконечности, как о среде содержащей в себе материю

Ты отказываешься от своих слов?

Отчего бы мне отказываться, мы ведем речь о мультивселенной, которую вы материалисты считаете бесконечной и материальной, не имея на то логических обоснований. Для меня бесконечность никогда физической не была. Вечность это иной уровень сознания, вне физического времени и пространства.

Дак ведь вселенные а не бесконечность.

Так ведь речь о бесконечном числе вселенных. Если вселенная объект, а бесконечность не объект, получается и бесконечность вселенных (мультиверс) не объект. Ну, плюс на минус, сами понимаете.

Не совмещены а присущи.
Но речь не об этом, а о том, что ты тупо приравниваешь не равные друг другу вещи: объект и свойства.

Тупость состоит в отделении объекта от свойств (см. ниже)

Мальчик мой. Речь о ВРЕМЕНИ, а не об ОСИ ВРЕМЕНИ. Это во-первых.
Во-вторых, где здесь, в этом определении, сказано что время = объект?
Тут объектом названо ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОСИ времени. С этим я, безусловно, соглашусь.
Но что там с самим временем то??? Ты по кой фиг подменяешь понятия???

Речь о физическом времени, которое направлено от прошлого к будущему, поэтому и ось времени или стрела времени. Нету никакой подмены понятий, как не крути. Просто время - объект.
Время не может быть субъективно, потому как не зависит от наших чувств. Мы зависим от времени.

Свойства объектам ПРИСУЩИ, а вовсе не равны.
Например, если я назову свойство "тёплый", то ты не в состоянии указать тот объект, которому оно присуще. По той простой причине что свойство объекту не равно... вообще ни разу.

Разве объект не состоит из свойств: тяжелый, серый, увесистый, хрупкий ..; возможно ли определить объект, не ощутив его свойства?.
Потому и не существует понятия объект без его свойств. О чем и говорилось выше, о совмещенности свойств, определяющих материю.

[BVG]

Лучше бы физическую энциклопедию посмотрели бы за этот год, в частности статью про переменный ток. Там написано:

вот всё у вас так, википедию сюда, учебник туда, а надо смелее, по военному:

когда на одном проводе "плюс", на другом, в натуре "минус". И хрен ты с этим что поделаешь!

[Сергей5511]

сам знаток видимо не дочитал экстравагантные толкования Птицелова или согласен с тем, что когда "на одном проводе плюс, на другом - минус"..

http://www.evangelie.ru/forum/t13711...ml#post5273378

Слышь, охламон, чем переменный ток отличается от постоянного?
Ну подумай. ПЕРЕМЕННЫЙ,это что значит?

[BVG]

Ты так и не смог выучить, что такое переменный ток?

А что комментить то, убогий? Если ты так и не выучил школьной физики и определение переменного тока у тебя вызвало шок, то что тут комментить?

Ты так и не смог выучить, что такое переменный ток?

А что комментить то, убогий? Если ты так и не выучил школьной физики и определение переменного тока у тебя вызвало шок, то что тут комментить?

ээ..включаем дурака, хотя он уже работает вовсю, только номерок заворачивается.

[elektricity]

Учебник по физике прочитай для начала. Твои опусы читать невозможно.

Здесь форум Христианство и наука, подраздел Околонаучные беседы. Вот и я посоветую почитать философские труды и ту же Библию. И просто начать немного соображать.

[Сергей5511]

А у меня здесь проблем и не было.
Но это отдельная тема.

Мы сейчас обсуждаем парадокс клонов.

Так что там с нашим подопытным?
Он остается живым после 1-го этапа эксперимента?

"Пап, а где море"?(с) Анекдот по сына-дебила

[BVG]

Слышь, охламон, чем переменный ток отличается от постоянного?
Ну подумай. ПЕРЕМЕННЫЙ,это что значит?

чем это Полковник озаботился, моськи уже на визг перешли, выгораживая Мэтра..
вы кстати можете помочь гиганту мысли, ведь с потенциалами вы давно ладите.

[Victor N.]

Ну и? Ты можешь понять, что это параллельная сеть?
В нее не перегружается сознание, она воспроизводит свое сознание. Пусть и очень похожее на сознание пациента, но не его.

Витя, ты постепенно убиваешь нейроны пациента заменяя их приемо-передающими устройствами. Радиопередатчик может только принять и передать сигнал, а основные процессы протекают в нейронах искусственной нейросети

Чья нейросеть?, Пациента? Ты ее убиваешь. Функции убитых нейронов берут на себя нейроны искусственной нейросети

Ты ее убиваешь, витя. У тебя вместо нейронов -приемо передающие устройства.

В какое то время проведения, искусственная нейросеть забирает себе все функции мозга. А когда все ячейки нейросети запрограммируются, она начинает воспроизводить не сознание подопытного, а свое собственное сознание которое только будет похоже на сознание подопытного

Значит нейросеть пациента убивается? Чудненько


А по условиям нашего эксперимента наноботы и компьютерные модели работают идеально. Они выдают точно те же сигналы, что и замещенные ими нейроны.


Значит после замены одного нейрона вся нейросеть должна работать точно как раньше. Никаких изменений!

И после замены второго нейрона нейросеть будет работать как раньше.

Соответственно после после замены любого следующего нейрона нейросеть обязана работать точно так как раньше.
Без малейших изменений!

Значит она и во время и после эксперимента производит то же самое, что и до эксперимента сознание нашего подопытного.


Но при этом она парадоксальным образом умирает


Вот такой парадокс клонов у Сережи Птицелова получается.

И опять наврал. Ты не спомобен назвать ни одной. У тебе клонами Аригато-Птицелова оказываются все кто тебе надрал задницу.Я, полковник, муров,веснушка, матильда,бублик.И всем ты приписываешь одну и ту хрень

А зачем ты сюда матильду включил? Это совершенно напрасно.


Остальные - клоны, или просто платные тролли в одной команде. Это верно.

Ну и бред.
Если в сообшении бублика еще можно придраться к формулировкам "в разы" и "порядок", то с переменным током ты сидишь в такой глубокой луже, что только макушку видно

Во как его колбасит!

Продолжаем выкладывать ссылку на занятное высказывание про переменный ток.

Самое забавное, что наверняка большая часть из этой команды уже давно ошибки Птицелова знает. Потому вежливо молчит.

Но Сережа и Полковник рубятся почем халва

Что наводит таки на мысль о клонировании

[Сергей5511]

Тролли сами будут искать свои ошибки.

В очередной раз слился Витя

А мы продолжаем выкладывать ссылку это занятное высказывание про переменный ток.

Ну кто ж дураку запретит позорится? Позорься дальше

Ты просто еще раз подтверди, что там всё в порядке.
И больше ничего от тебя не требуется

Ты ошибки назови

Значит по теме никому добавить нечего?

Парадокс клонов налицо.

Откуда взялся парадокс?

Птицелов Сережа считает, что подопытный умирает на 1-м этапе в результате гибели его мозга.

Но парадоксальным образом работа его мозга не может нарушаться в нашем эксперименте!

Правда? Нет серьезно, мозг в котором убивают нейроны продолжает работать без нарушений и потери функций ?

Некоторые считают, что подопытный умрёт на 2-м этапе, во время переключения на Матрицу.
Но только если Матрица не будет поддерживать жизнь его материального тела!

Видишь, дурачок, какая у тебя каша в голове.
Тебе все говорят: первый этап- смерть мозга,тело живо.
Второй этап отключение тела от искусственной нейросети( выключение всех функций жизненноважных центров)-тело умрет.
Тебе все говорят одно и то же. Ты же либо туп и не понимаешь, либо нахально продолжаешь врать, что у всех разные мнения

При этом данное материальное тело уже никак не влияет на его сознание. И это тоже парадоксально.

Иные считают что подопытный останется жить и после 2-го этапа.
Но затрудняются определить, какое материальное событие дальше может привести к смерти подопытного.

Аварийная остановка программы Матрицы?
Или гибернация компьютера с сохранением состояния в памяти?
Или гибернация с сохранением состояния на диске?
Или уничтожение всех носителей на которых записаны данные нейросети подопытного?

И конечно возникают разные парадоксы с множеством цифровых клонов.

Как-то так

А это уже просто бред

- - - Добавлено - - -

а теперь, лапа твоя, поясните ка относительно чего там "на одном проводе "плюс", на другом, в натуре "минус".

Учи работу генератора Тогда тебе станет яснее откуда плюс, откуда минус

- - - Добавлено - - -

Эх, такой знатный тест на платных троллей убьете!

Так в чем там ошибки, Витя?

- - - Добавлено - - -

ага, ожидаемо, обделавшись хамить начинаем, выпускайте Кра.. Птицелова, не?
....ну почитал, приступайте.
итак, относительно чего там на обоих проводниках образуются напряжения разной полярности?

Ыыыы Ржака Школьный учебник


- - - Добавлено - - -

ээ..включаем дурака, хотя он уже работает вовсю, только номерок заворачивается.

И тебе учить, что такое переменный ток. Срочно фтыкай в принцип работы генератора

- - - Добавлено - - -

чем это Полковник озаботился, моськи уже на визг перешли, выгораживая Мэтра..
вы кстати можете помочь гиганту мысли, ведь с потенциалами вы давно ладите.

Бевегуша, повторяю вопрос- чем переменный ток отличается от постоянного?

[BVG]

Ыыыы Ржака Школьный учебник

я уже говорил, что дурачка включать не нужно, вы уже в работе.
что тут смешного в учебнике и где написано, что в однофазной сети оба провода меняют потенциал?

- - - Добавлено - - -

Бевегуша, повторяю вопрос- чем переменный ток отличается от постоянного?

названием, не?

- - - Добавлено - - -

сделаю предположение, сейчас моськи - сателлиты, набежавшие в тему найдут некий предлог, типа не так поняли, неверное выражение, значение слова в словаре и будут отмазывать Полковника, прилюдно и конкретно обделавшегося.