Парадокс клонов. Перезагрузка

[Полковник]

Пафнутька свинтил куды то.То ли госпитализировался от душевных травм, то ли поумней Вити оказался и свинтил от греха

Как только нам надоест собирать с Вити лулзы и он объявит что всех победил..., так и пафнуша вылезет и подтвердит что победил.

.

[Сергей5511]

Как только нам надоест собирать с Вити лулзы и он объявит что всех победил..., так и пафнуша вылезет и подтвердит что победил.

.

Пафнуша хитрый Витю оставил на растерзание злым материалистам, а сам в норке отсиживается. Ему пора присваивать звание Почетного Кунилингуса Интернета За способность при первом шухере вовремя нырнуть в пелотку

[Victor N.]

И получаешь моментальный снимок нейронных связей. , а не динамические связи.
Хрень

Уже отвечал.
Модель нейрона у нас обладает теми же функциями, что и реальный нейрон.
Она может устанавливать новые связи и разрывать существующие.

Это не идеализм в чистом виде, а солипсизм.

Наплевать на название.
Хотя на самом деле, солипсизм это когда есть только одна личность.

- - - Добавлено - - -

Вы может быть не в курсе, но экономика и эволюционная биология - это чуточку разные вещи.

Научная работа «Эволюционный подход в экономике» подтверждает, что экономика есть модель эволюции.

Кстати, Вы может также не в курсе, но в реальности существует совсем иная зависимость: чем активнее государство вмешивается в экономику, тем в итоге все хуже заканчивается. Для развития экономики нужны качественные экономические институты, а вовсе не государство. К примеру, посмотрим крупные страны по доле государства в качестве экономического агента:

Нет ни одного государства, которое вообще не занимается регулированием экономики.

Нет, не занимаются. Они в основном занимаются только регулированием монопольных ситуаций, чтобы поддержать конкуренцию в экономике, и сглаживают фиаско рынка.

Вот вы и подтвердили мои слова.

Тысячи работ и множество НИИ занимаются изучением экономики, а вовсе не её управлением.

Разумеется. Управляет государство. Но развитые страны платят большие деньги этим НИИ чтобы знать как управлять.

Они хорошо знают, что неуправляемая экономика это хаос и разорение.

- - - Добавлено - - -

Кстати, не забываем, что государство - это никакое не внешнее управление экономикой. Государство - это такой же участник экономики, который участвует в рыночных отношениях.

Если государство это внешнее управление, то тогда волки это управление зайцами.

Разумеется, государство это внешнее управление.
Оно устанавливает законы и правила рыночных отношений, эмитирует национальную валюту и контролирует всех участников рынка.

В том числе контролирует и те отдельные государственные организации, которые становятся участниками рынка.

[Сергей5511]

Уже отвечал.
Модель нейрона у нас обладает теми же функциями, что и реальный нейрон.
Она может устанавливать новые связи и разрывать существующие

Витя, повторяю. Ты снимая сигнал на входе и выходе, не получаешь модель нейрона, а только статичную карту сигналов.

Наплевать на название.
Хотя на самом деле, солипсизм это когда есть только одна личность.

Ага. И луна не существует пока личность о ней не подумает

- - - Добавлено - - -

Научная работа «Эволюционный подход в экономике» подтверждает, что экономика есть модель эволюции.

Конечно нет.Экономика и биологическая эволюция,это совершенно разные вещи. Тебя сбивает с толку то, что и то и то, открытые, неравновесные системы и описываются одной и той же диссипативной термодинамикой

Нет ни одного государства, которое вообще не занимается регулированием экономики.

Как это доказывает регулирование эволюции? А никак.

Вот вы и подтвердили мои слова.

На самом деле,это не регулирование экономики, а контроль над доходами участников

Разумеется. Управляет государство. Но развитые страны платят большие деньги этим НИИ чтобы знать как управлять.

Они хорошо знают, что неуправляемая экономика это хаос и разорение.

Ну все. Витя теперь будет повторять влетевшую в голову глупость.
Да не разорение и хаос. Экономика как была так и останется.Люди не перестанут торговать. Просто государство недополучит налоги

- - - Добавлено - - -

Разумеется, государство это внешнее управление.
Оно устанавливает законы и правила рыночных отношений, эмитирует национальную валюту и контролирует всех участников рынка.

В том числе контролирует и те отдельные государственные организации, которые становятся участниками рынка.

Ой, ну нафиг. Витя опять принялся рассуждать о том, в чем ни бум бум

[pavel murov]

Особенно веселит, что у Украины рост конечного потребления 5,5, а у России в минус

Простите, я не совсем понимаю, что может веселить в том, что уровень потребления в России падает и по прогнозам до 2025 года будет сжиматься со средней скоростью 0,8% в год.

В России, товары и услуги назад сдают, а госучреждения ничего не тратят, да еще и доплачивают?

Нет, просто банально сжимается потребление: с каждым годом люди в целом потребляют все меньше и меньше. При этом средняя скорость падения потребления государства 0,5% в год, компаний 1,0% в год, а в домохозяйств 1,3% в год.

Ну и Хрущев добил всех предпринимателей.

Вот только при Хрущеве как раз был хороший рост экономики.

[The Man]

Модель нейрона у нас обладает теми же функциями, что и реальный нейрон.
Она может устанавливать новые связи и разрывать существующие.

Не обладает.

[Сергей5511]

Специалисты по машинному обучению Amazon обнаружили, что искусственный интеллект, который обрабатывает резюме кандидатов на должности в компании, дискриминирует женщин-соискателей, сообщает Reuters. Эта особенность не закладывалась в систему умышленно она явилась результатом машинного обучения.
Механизм сортировки резюме на базе искусственного интеллекта разрабатывается в Amazon с 2014 г. группой из 12 специалистов в Эдинбурге. Уже в 2015 г. в компании заметили, что новая система не придерживается принципа гендерной нейтральности при оценке кандидатов на должности разработчиков ПО и другие технические вакансии.
Вскоре они поняли причину: дело в том, что система проходила обучение на резюме, поступивших в компанию за последние 10 лет. Большая часть этих резюме принадлежала мужчинам, что в целом отражает положение дел в ИТ-отрасли. В результате искусственный интеллект Amazon усвоил, что соискатели-мужчины более предпочтительны, чем женщины.
Лингвистическая отбраковка В итоге искусственный интеллект начал отбраковывать резюме, содержавшие слово "женский" в таких, например, выражениях как "капитан женского шахматного клуба". Механизм также снижал оценки выпускницам двух женских колледжей, но источники Reuters не уточняют их названия. Оценивая резюме, искусственный интеллект присваивал им от одной до пяти звезд очень похоже на то, как покупатели оценивают товары на сайте Amazon.
Система обращала внимание и на другие слова. Разработчики создали 500 компьютерных моделей для разных должностных обязанностей и географических локаций. Каждая модель была обучена распознавать около 50 тыс. слов-сигналов, которые присутствовали в резюме соискателей.
Примечательно, что механизм игнорировал слова, обозначающие навыки, которые часто прописаны в резюме ИТ-специалистов, такие как умение писать различные коды и т. п. Вместо этого система отслеживала, например, типичные для мужской речи глаголы в самоописании кандидатов, вроде "выполнил" (executed) или "захватил" (captured), поскольку они регулярно встречались в старых резюме, на которых училась машина. С таким подходом гендерная дискриминация была не единственной проблемой механизм зачастую рекомендовал на должность людей, не обладающих нужными навыками.
Дальнейшая судьба проекта Amazon скорректировала работу системы таким образом, чтобы она больше не реагировала на слова-сигналы. Однако это не было гарантией, что механизм не найдет другого способа определять резюме, принадлежащие женщинам. К началу 2017 г. компания разочаровалась в проекте и распустила команду. Источники Reuters утверждают, что специалисты по кадрам принимали во внимание рекомендации системы, но никогда не полагались на них исключительно.
Один из источников сообщает, что проект закрыт. Другой утверждает, что в Эдинбурге была сформирована новая команда, чтобы продолжить разработку механизма, но на этот раз с уклоном в равноправие и инклюзивность. Еще один источник сообщает, что сильно видоизмененная версия механизма сейчас используется для выполнения рутинной работы например, для удаления повторяющихся резюме из базы данных.

- - - Добавлено - - -

Простите, я не совсем понимаю, что может веселить в том, что уровень потребления в России падает и по прогнозам до 2025 года будет сжиматься со средней скоростью 0,8% в год.

Вот откровенно, не знаю, как они так считают

Нет, просто банально сжимается потребление: с каждым годом люди в целом потребляют все меньше и меньше. При этом средняя скорость падения потребления государства 0,5% в год, компаний 1,0% в год, а в домохозяйств 1,3% в год.

Ну не прижилась у нас традиция менять новую вещь на более новую. Если только среди хипстеров и инди-кидов, которые которые через два три месяца покупают себе новый айфончеГ

Вот только при Хрущеве как раз был хороший рост экономики.

Только этот задел остался от Сталина и Берии. Все заводы, все технологии которые использовались Хрущевым,закладывались не им.
А там где нарулил сам Хрущев, там до голода и стрельбы дело доходило

[pavel murov]

Научная работа «Эволюционный подход в экономике» подтверждает, что экономика есть модель эволюции.

Данная "научная" работа подтверждают, что сотрудникам Алтайского аграрного университета померещилась связь между экономикой и эволюцией. Ну так это их проблема.

Вот вы и подтвердили мои слова.

Нет, не подтвердил. Государство не регулирует экономику, оно оказывает влияние на экономические институты и только в исключительных случаях вмешивается непосредственно в экономические отношения разных агентов. Почувствуйте разницу.

Разумеется. Управляет государство.

Государство не управляет экономикой, государство устанавливает правила экономической игры, влияя на экономические институты. Непосредственного управления экономикой как в плановой экономике сейчас нигде нет. От этих схем отказались даже на Кубе и в КНДР.

Но развитые страны платят большие деньги этим НИИ

Я Вас удивлю: развитые страны никаким НИИ не платят. Существуют три основных типа НИИ, о которых Вы говорите:
а) научно-исследовательские институты при университетах частных и государственных (из-за автономии университетов государство не имеет право вмешиваться активно в их деятельность в любом случае);
б) научно-исследовательские институты при крупнейших корпорациях;
в) межгосударственные частные и публичные организации с их НИИ: банальный пример - это Всемирный Банк, прогнозные данные коего я цитировал. Всемирный Банк не рассказывает как управлять экономикой, хотя действительно дает рекомендации как улучшить экономические институты. Для РФ в частности это:

-снижение коррупционных издержек на ВВП с 65-70% до 30-35%, хотя бы как в конце 1990ых-начале 2000ых;
-снижение доли государства в экономике как непосредственного экономического агента до 40-45% как в первой половине 2000ых;
-снижение забюрократизированности экономики;
-увеличение вложений в человеческий капитал (с 0,8-0,9% на науку и НИОКР сейчас до 2,5%, по образованию с 3,2% до 6,0%, по здравоохранению с 3,4% до 7,5%);
-нормализация инвестиционного климата;
-увеличение вложений в широкую инфраструктуру (а не в единичные распильные мегастройки);
-развитие конкуренции;
-судебная реформа, которая обеспечит более высокое качество защиты права собственности;
и т.д.

При этом список этим предложений, мягко скажем, совершенно классический.

- - - Добавлено - - -

Вот откровенно, не знаю, как они так считают

По стандартным методикам подсчета динамики расходов на конечное потребление как суммы изменения динамики государственных расходов, расходов компаний и расходов домохозяйств с поправкой на их долю в общей структуре расходов.

Ну не прижилась у нас традиция менять новую вещь на более новую.

Какое отношение это имеет к расходам на конечное потребление? И почему тогда с 1995 по 2012 годы с поправкой на дефолт 1998 года и кризис 2009 года эти расходы прекрасно росли, при этом в отдельные годы (2006-2007) темпы роста были 10-12% в год?

Только этот задел остался от Сталина и Берии.

Только темпы роста при Хрущеве были выше, чем в послевоенный период правления Сталина.

[Сергей5511]

По стандартным методикам подсчета динамики расходов на конечное потребление как суммы изменения динамики государственных расходов, расходов компаний и расходов домохозяйств с поправкой на их долю в общей структуре расходов.

У ВБ всегда по отношению к России, треш, угар и содомия. Ничего плохого в участии государства в экономике нет.Это одна из форм экономики, и не самая плохая, особенно в сложные периоды.
КНР, когда вылазил из экономической дыры, имел государственное участие в экономике, тоже где то около 70 процентов.И надо сказать, что экономика у них была плановая. Вылезли, снизили долю госучастия.
В том то и дело, Муров, что в России государство уже уходило из экономики, по желанию младореформаторов. Спасибо, больше не надо

Только темпы роста при Хрущеве были выше, чем в послевоенный период правления Сталина.

Только Сталин восстанавливал разбитую войной страну, а Хрущев получил уже отлаженный механизм. Но успешно все развалил

[Victor N.]

Витя, повторяю. Ты снимая сигнал на входе и выходе, не получаешь модель нейрона, а только статичную карту сигналов.

Ты совсем тупой? В 10-й раз повторяю.

Модель нейрона создает наука.

Задача нанороботов определить неизвестные нам параметры конкретного нейрона. Насколько мне известно, они кроются в синапсах. Это весовой коэффициент a и смещение b передаточной функции y=ax+b синапса.

Если появится новая информация, скорректируем описание эксперимента.

Ага. И луна не существует пока личность о ней не подумает

В Матрице запросто. Кто хочет, может считать что ее вообще не существует, когда за ней никто не наблюдает. Ну разумеется, есть программа приливов.

А можно считать что она существует. Это кому как нравится.

Конечно нет.Экономика и биологическая эволюция,это совершенно разные вещи. Тебя сбивает с толку то, что и то и то, открытые, неравновесные системы и описываются одной и той же диссипативной термодинамикой

Как это доказывает регулирование эволюции? А никак

Наука утверждает, что экономика есть модель эволюции.

И как видишь, любимая тобой диссипативная термодинамика совершенно не обеспечивает прогресса ни экономики, ни эволюции. Её функция адаптация одних подсистем к другим, синхронизация работы разных частей системы.

О чем тебе давным давно говорили. Да образование твое не позволяет это понять.

Ну все. Витя теперь будет повторять влетевшую в голову глупость.
Да не разорение и хаос. Экономика как была так и останется.Люди не перестанут торговать. Просто государство недополучит налоги

Без разумного управления систематического прогресса экономики и научно-технического прогресса не будет.

Экономика скатится до уровня каменного века.

И то же самое происходит с биосферой.

Прекратилось разумное вмешательство прекратилась прогрессивная эволюция растений и животных.
О том, что она прекратилась пишет наш лучший друг: Александр Владимирович Марков

- - - Добавлено - - -

Модель нейрона у нас обладает теми же функциями, что и реальный нейрон.
Она может устанавливать новые связи и разрывать существующие.

Не обладает.

Что именно вам не понравилось?

[pavel murov]

У ВБ всегда по отношению к России, треш, угар и содомия.

Неправда. Я Вам прямо указал на то, что Всемирный Банк с 1995 по 2012 год (за искл. 1998 и 2009 годов) фиксировал рост расходов на конечное потребление.

КНР, когда вылазил из экономической дыры, имел государственное участие в экономике, тоже где то около 70 процентов.

А еще КНР при этом имел ВВП на душу населения в 250 долларов. А как только проведены рыночные реформы (либерализация экономики Дэном Сяопином), так неожиданно оказалось, что возможно китайское экономическое чудо.

В том то и дело, Муров, что в России государство уже уходило из экономики, по желанию младореформаторов.

Действительно во второй половине 1990ых и 2000ые доля государства в экономике РФ была значительно ниже (30-45%). По удивительному стечению обстоятельств в это время росла российская экономика и росли те самые расходы на конечное потребление.

Спасибо, больше не надо

Не надо роста расходов на конечное потребление? Так этого роста и не будет до 2025 года при сохранении текущей ситуации, так что не беспокойтесь.

Только Сталин восстанавливал разбитую войной страну

А темпы роста были меньше, чем при Хрущеве, что еще более странно, так как при низкой статистической базе рост должен был быть значительно больше, чем при Хрущеве.

Но успешно все развалил

Экономика СССР перестала расти при Брежневе, а не при Хрущеве.

[Victor N.]

Данная "научная" работа подтверждают, что сотрудникам Алтайского аграрного университета померещилась связь между экономикой и эволюцией. Ну так это их проблема.

Вот ведь! Мнения тролля Павла Мурова они не спросили.
А заодно и те западные ученые, на труды которых они ссылаются.

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Нет, не подтвердил. Государство не регулирует экономику, оно оказывает влияние на экономические институты и только в исключительных случаях вмешивается непосредственно в экономические отношения разных агентов. Почувствуйте разницу.

Вот об этом я и говорю. Экономика требует хотя бы периодического разумного вмешательства. И постоянного наблюдения.

Видимо то же самое было и с эволюцией не даром наука отмечает скачкообразный характер прогресса.

Государство не управляет экономикой, государство устанавливает правила экономической игры, влияя на экономические институты. Непосредственного управления экономикой как в плановой экономике сейчас нигде нет. От этих схем отказались даже на Кубе и в КНДР.

Государство устанавливает законы и правила рыночных отношений, эмитирует национальную валюту и контролирует всех участников рынка.

Я Вас удивлю: развитые страны никаким НИИ не платят. Существуют три основных типа НИИ, о которых Вы говорите:
а) научно-исследовательские институты при университетах частных и государственных (из-за автономии университетов государство не имеет право вмешиваться активно в их деятельность в любом случае);
б) научно-исследовательские институты при крупнейших корпорациях;
в) межгосударственные частные и публичные организации с их НИИ: банальный пример - это Всемирный Банк, прогнозные данные коего я цитировал. Всемирный Банк не рассказывает как управлять экономикой, хотя действительно дает рекомендации как улучшить экономические институты. Для РФ в частности это:

А кто платит взносы во Всемирный Банк?
А что такое государственные гранты по вашему?

Не надо сказки рассказывать. Есть тысячи путей, как государство может оплачивать деятельность разных институтов. В том числе даже через коррупционные схемы.

И политические методы типа санкций и даже войн тоже механизм влияющий на свою и чужую экономику.

[The Man]

Что именно вам не понравилось?

На ссылочку не пробовали нажать?

- - - Добавлено - - -

Наука утверждает, что экономика есть модель эволюции.

Где в статье ты это вычитал?

И как видишь, любимая тобой диссипативная термодинамика совершенно не обеспечивает прогресса ни экономики, ни эволюции. Её функция адаптация одних подсистем к другим, синхронизация работы разных частей системы.

Эволюция - это адаптация живых организмов под внешнюю среду. Всё совпадает.[/QUOTE]

[pavel murov]

А заодно и те западные ученые, на труды которых они ссылаются.

Ссылаться можно на любые труды и даже не труды. Вот когда будут эмпирические доказательства корректности сравнения эволюционных процессов в биологии и экономике, тогда и будет о чем говорить.

Экономика требует хотя бы периодического разумного вмешательства.

Периодическое разумное вмешательство и управление это разные вещи, если Вы не в курсе, хотя вроде догадаться не тяжело.

Видимо то же самое было и с эволюцией.

И тут Вы приводите доказательства этого. Хотя нет, не приводите.

Государство устанавливает законы и правила рыночных отношений

Экономические законы и правила рыночных отношений не устанавливаются кем-либо, они объективны. Государство же устанавливает юридические акты (правовые законы) и тем самым влияет на экономические институты и их качество.

эмитирует национальную валюту

Валюту эмитирует центральные банки, а не государства. Заметьте то, что именно для этого центральные банки специально отделены от системы органов государственной власти.

и контролирует всех участников рынка.

Государство осуществляет правовой контроль, а не экономический контроль, так что не путайте теплое с квадратным. Экономический контроль над экономикой осуществляется через непосредственное участие государства как экономического агента в системе экономических отношений.

А кто платит взносы во Всемирный Банк?

Государства-участники плюс благотворительная помощь компаний и частных лиц. При этом взносы государств почти полностью уходят на создание кредитного фонда для межгосударственных кредитов нуждающимся странам в случае экономических проблем. Исследования Всемирного Банка и его работа в основном осуществляются за счет благотворительной помощи.

А что такое государственные гранты по вашему?

Государственные гранты на изучение экономические процессов, а не на управление. Научитесь уже корректной терминологии, будьте добры. И да, государственные гранты в большинстве стран составляют не очень большую долю всех грантов в целом.

И политические методы типа санкций и даже войн тоже механизм влияющий на свою и чужую экономику.

С Вашими познаниями в экономике только политическую экономику обсуждать.

[Victor N.]

На ссылочку не пробовали нажать?

Ты покажи, что там интересного нашел.

Где в статье ты это вычитал?

«Эволюционный подход в экономике»

экономическая эволюция «аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии»

Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации

Там еще есть об этом.

Эволюция - это адаптация живых организмов под внешнюю среду. Всё совпадает.

А учебник говорит, что кроме адаптации есть еще два пути эволюции: морфофиз. прогресс и регресс.
Причем прогресс преобладал над регрессом.