Парадокс клонов. Перезагрузка

[Добрый бублик]

Малым детям в руки бритвы не дают!
А у тебя пока манная каша в голове.

Всё перепуталось научная/не научная/лишняя/не лишняя/много сущностей/мало сущностей
.

Ты посмотрел ролик? Конечно нет, ведь там то, что тебе не нравится. Тем не менее, напомню еще раз: если идею нельзя проверить экспериментально, то она ненаучна.
Отсекаем бритвой все твои парадоксы, этх, матрицы, потопы и т.д.

Надо напомнить тебе, что пока твой материализм не является научной гипотезой.
Особенно с учётом парадокса клонов.

И ненужность Всевышнего для появления и развития жизни ты пока тоже не доказал

Конечно материализм не является научным т.к. это философия. Пока что тебе не удалось доказать необходимость матрицы для объяснения мироздания.

[Victor N.]

Ты посмотрел ролик? Конечно нет, ведь там то, что тебе не нравится. Тем не менее, напомню еще раз: если идею нельзя проверить экспериментально, то она ненаучна.
Отсекаем бритвой все твои парадоксы, этх, матрицы, потопы и т.д.

А заодно отсекаем все мысленные эксперименты в физике начиная с Эйнштейна...

Иди Бублик в школу.

Конечно материализм не является научным т.к. это философия. Пока что тебе не удалось доказать необходимость матрицы для объяснения мироздания.

Вот и нематериализм - это тоже философия.

Ваши материалистические гипотезы тоже проверить нельзя, как и нашу гипотезу Матрицы.

И ты пока не доказал, что можешь обойтись без Матрицы для научного объяснения мироздания

[Сергей5511]

А заодно отсекаем все мысленные эксперименты в физике начиная с Эйнштейна...

Иди Бублик в школу.

Витя тупит

Вот и нематериализм - это тоже философия.

Ваши материалистические гипотезы тоже проверить нельзя, как и нашу гипотезу Матрицы.

Мантра

И ты пока не доказал, что можешь обойтись без Матрицы для научного объяснения мироздания

Да как то никого не парит идея матрицы. И без нее все объясняется

[Добрый бублик]

А заодно отсекаем все мысленные эксперименты в физике начиная с Эйнштейна...

Иди Бублик в школу.

Мыслительный эксперименты Э-на проверяемые в отличие от твоих.

Вот и нематериализм - это тоже философия.
Ваши материалистические гипотезы тоже проверить нельзя, как и нашу гипотезу Матрицы.
И т пока не доказал, что можешь обойтись без Матрицы для научного объяснения мироздания

Все материалистические гипотезы проверяемы

[Victor N.]

Мыслительный эксперименты Э-на проверяемые в отличие от твоих.

Только теоретически проверяемые! Никто пока с околосветовой скоростью из людей не летал.

Так и наш эксперимент тоже теоретически проверяем.

Все материалистические гипотезы проверяемы

Материалистическая гипотеза о первичности материи непроверяема.

- - - Добавлено - - -

Да как то никого не парит идея матрицы. И без нее все объясняется

Научного решения очень многих проблем не существует сегодня.
Но они легко решаются в рамках гипотезы о Матрице.

[Добрый бублик]

Материалистическая гипотеза о первичности материи непроверяема.

Как раз таки она находится свое подтверждение. Парадокс водки прекрасно это доказывает.

[Сергей5511]

Только теоретически проверяемые! Никто пока с околосветовой скоростью из людей не летал.

А зачем тут люди? Есть коллайдер разгоняющий частицы до субсветовых скоростей

Так и наш эксперимент тоже теоретически проверяем.

Нет. Первый, не проверяем точно. Мало того, он невозможен

Материалистическая гипотеза о первичности материи непроверяема.

Мантра. На самом деле, вполне себе проверяема

- - - Добавлено - - -

Научного решения очень многих проблем не существует сегодня.
Но они легко решаются в рамках гипотезы о Матрице.

Ты со своей матрицей , пытаешься неизвестное объяснить неизвестным.

[Victor N.]

Материалистическая гипотеза о первичности материи непроверяема.

Как раз таки она находится свое подтверждение. Парадокс водки прекрасно это доказывает.

Не может служить доказательством вашей гипотезы некий парадокс,
который прекрасно разрешается в рамках нашей гипотезы о Матрице.

Так что доказательств у вашей гипотезы нет.

Зато у нее есть Парадокс Клонов

[Сергей5511]

Не может служить доказательством вашей гипотезы некий парадокс,
который прекрасно разрешается в рамках нашей гипотезы о Матрице.

Так что доказательств у вашей гипотезы нет.

Зато у нее есть Парадокс Клонов

Ну,это уже Витя просто тупо уперся рогами в землю.

[Добрый бублик]

Не может служить доказательством вашей гипотезы некий парадокс,
который прекрасно разрешается в рамках нашей гипотезы о Матрице.

Так что доказательств у вашей гипотезы нет.

Зато у нее есть Парадокс Клонов

Так парадокс водки прекрасно решается и в пастарианстве, но ты же не будешь говорить, что оно истинно.

У нас есть просто решение парадокса водки без привлечения лишних сущностей - сознание зависит от мозга на 100% и поэтому водка влияет на сознание. Тебе пока что не удалось найти более лаконичное решение в рамках твоей религиозной идеи о матрице.

[Victor N.]

Так парадокс водки прекрасно решается и в пастарианстве, но ты же не будешь говорить, что оно истинно.

Ну ты и сам видишь, что этого парадокса не существует, т.к. он решается даже в пастарианстве.

У нас есть просто решение парадокса водки без привлечения лишних сущностей - сознание зависит от мозга на 100% и поэтому водка влияет на сознание. Тебе пока что не удалось найти более лаконичное решение в рамках твоей религиозной идеи о матрице.

У тебя вообще пока нет никакого решения ооочень многих проблем, которых для нас не существует.

И ты пока не доказал, что у нас какие-то сущности лишние. Не повторяй больше эту глупость.

Иди думать над Парадоксом Клонов.

[Сергей5511]

Иди думать над Парадоксом Клонов.

А чего над ним думать, если ты сам признал, что твой парадокс клонов-глупость несусветная?

[Добрый бублик]

Ну ты и сам видишь, что этого парадокса не существует, т.к. он решается даже в пастарианстве.




У тебя вообще пока нет никакого решения ооочень многих проблем, которых для нас не существует.

И ты пока не доказал, что у нас какие-то сущности лишние. Не повторяй больше эту глупость.

Иди думать над Парадоксом Клонов.

Пока что ты вообще не доказал, что существует какой то парадокс.

[Полковник]

Я тебе уже однажды говорил, что Н1 это не человек, а нейрон.
Умер ли человек или нет твоя задача выяснить.

И снова ты тупишь.
Моя задача - стебаться над тобой. Не более.

Да, наноботы снимают параметры синапсов не повреждая нейрона.

Но когда параметры сняты, они вместо нейрона подключают к нейросети мозга по радиоканалу его компьютерную модель.
Всё это было еще в 1-м посте подробно изложено.

Давай для ясности скажу однозначно после этого сам нейрон убивается.

А всё ясно.
Ты нейроны убиваешь, разрушая нейросеть.
В итоге всю её прибиваешь.
Таки люди не живут без нейросети.

Только не понятны твои пассажи про то, что наниты не влияют никак на нейроны, просто считывая параметры... Это я так понял - для красного словца, чтобы можно было потом на любой ответ оппонентов, глумливо сказануть - "читайте первый пост, там всё написано..."
А на самом деле, тебе следует устранить неопределённости из описания.
Займись уже этим.
Желательно бегом.



- - - Добавлено - - -

Иди думать над Парадоксом Клонов.

Над каким парадоксом?
Над тем, что ты не в состоянии сформулировать методику твоего "эксперимента". Да тут и думать нефиг, ибо ответ известен = Ф(Х)ГМ.

.

[Victor N.]

А всё ясно.
Ты нейроны убиваешь, разрушая нейросеть.
В итоге всю её прибиваешь.
Таки люди не живут без нейросети.

А внешне это как будет проявляться?
Человек упадет и умрёт?