Твитнуть
Сообщение от Wronskiy
-
Да нет, я вроде как технарь, по крайней мере диплом технарский... Просто формулы - формулами, но есть же и другие теории. По крайней мере, у коллег этого математика
-
Спорить с этим доказательством на мой взгляд бессмысленно, если конечно не отрицать математику в принципе.Сообщение от МачоПросто формулы - формулами, но есть же и другие теории. По крайней мере, у коллег этого математика
Совсем другуе дело, рассуждать что говорит это док-во о теме разума и интеллекта. Даже с таким утверждением можно поспорить
"математики для установления истины не пользуются заведомо обоснованными алгоритмами".
хотя на мой взгляд именно это и вытекае из док-ва).Комментарий
-
Я к тому, что нельзя это доказательство считать истиной в последней инстацанции. Потому что у других математиков могут быть другие аргументированные теорииСообщение от Wronskiy . Я к тому, что приведенная терория - лишь теория, которую еще стоит проерить. Возможно, она окажется истинной. А возможно, и нет.
Комментарий
-
что касается теоремы Гёделя, то её никто из математиков не оспаривает, а вот по поводу аргументов Пенроуза -- таки да, идёт дискуссия.Сообщение от МачоЯ к тому, что нельзя это доказательство считать истиной в последней инстацанции. Потому что у других математиков могут быть другие аргументированные теории . Я к тому, что приведенная терория - лишь теория, которую еще стоит проерить. Возможно, она окажется истинной. А возможно, и нет.(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
Ну что же, интересно будет посмотреть на ее результат...Сообщение от voidКомментарий
-
Мачо
Ну, а люди разные бывают, да и почему не критериям разума шимпанзе или более низшего существа?Ну как каким? Критериям человеческого разума
К томуже у человеческого мозга очень много функций, которые, мне кажется, не совсем обязательно имитировать ИИ, либидо например (во всяком случае есть люди у которых этот инстинкт практически не развит).Комментарий
-
Сорри, поясните первое предложение, пожалуйстаСообщение от 3Denis .
А насчет нужных или ненужных функций... Откуда мы знаем, что либидо нафиг не нужно? Что мозгу, что ИИ? Здесь нужно быть предельно осторожным. Потому что раньше медики считали, что те или иные органы не нужны (аппендикс, миндалины, толстая кишка) и вырезали их. Затем выяснилось, что вырезать их совсем не надо. Но тысячам больных и умерших от этих операций этого уже не объяснить...Комментарий
-
Мачо
Потому что раньше медики считали, что те или иные органы не нужны (аппендикс, миндалины, толстая кишка) и вырезали их. Затем выяснилось, что вырезать их совсем не надо. Но тысячам больных и умерших от этих операций этого уже не объяснить...
У меня нет аппендикса, уже больше 30 лет, но я пока не умер.Комментарий
-
Господа, в инете можно порыться по запросам "концепция искусственного интеллекта", "концепция искусственного разума" и "концепция искусственной личности".Комментарий
-
Аппендикс играет важную роль в поддержании иммунитета человека, особенно в период роста организма. Он выполняет защитную функцию при общих заболеваниях и участвует в контроле бактериальной флоры слепой кишки. Статистика показала, что удаление аппендикса увеличивает риск злокачественных образований. Увеличивает риск, а не делает его стопроцентным.Сообщение от KPbI3Комментарий
-
Здравствуйте, Мачо.
Я к тому, что разум Шарикова и Преображенского, как сумма критериев для ИИ - несколько разные. Ведь раз мы собираемся имитировать интелект, нужно выбрать какой именно: Ваш, мой, шимпанзе или крысы?Сорри, поясните первое предложение, пожалуйста
Человеку - нужно, а вот зачем машине интстинкт воспроизводства, если она, к тому же, на это не способна?А насчет нужных или ненужных функций... Откуда мы знаем, что либидо нафиг не нужно?Комментарий
-
Мачо
Статистика показала, что удаление аппендикса увеличивает риск злокачественных образований.
Вот о такой статистике я слышу впервые. У Вас она вероятно есть, просьба ее привести, если Вас это не затруднит.Комментарий
-
Человек без толстой кишки - это что то, лучше сразу произвести ампутацию туловища.толстая кишка) и вырезали их.Комментарий
-
В 1899 году французский врач Ф. Гленар предложил оригинальную концепцию о том, что расположение органов пищеварительной системы человека несовершенно, поскольку мы якобы произошли от четвероногого существа. На эту тему им было написано около 30 научных статей. Больным, жаловавшимся на боли в желудке, ставили диагноз "синдром Гленара" - опущение кишок и других органов. Им назначалась фиксация слепой кишки и гастропексия - эти сложные операции имели целью исправление "несовершенства" природы.Сообщение от 3Denis
И. Мечников выдвинул гипотезу, согласно которой пищеварительная система человека, сложившаяся на предыдущих этапах развития, плохо приспособлена к рациону человека. Английский врач У. Лэйн, вдохновившись этой гипотезой, начал осуществлять операции, укорачивающие толстый кишечник. Далее он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что тем самым освобождает организм от находящихся там гнилостных бактерий и что такая операция будет способствовать лечению ряда болезней от язвы двенадцатиперстной кишки до шизофрении. Один только Лэйн провел свыше тысячи подобных операций, у него были и последователи. Сегодня подобные рассказы вызывают недоумение, нб ведь за этими экспериментами стоит "несчетное число жертв, в том числе и умерших.Комментарий
-
См. Сергея Вертьянова "Очерк естествознания. Факты, гипотезы, доказательства". В качестве ссылки на эти данные он ссылается на источник под номером 38, но, к сожалению, списка использованной литературы в интернет-версии его книги не дается.Сообщение от KPbI3Комментарий
Комментарий