Искусственный Разум

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Мачо
    Holy Shift!

    • 19 July 2005
    • 13581

    #136
    Сообщение от Wronskiy
    Формулы без всякого подвоха, уверяю.
    Тем более что они довольно элементарные, даже если ты гуманитарий все равно в них разобраться не составляет труда.
    Да нет, я вроде как технарь, по крайней мере диплом технарский... Просто формулы - формулами, но есть же и другие теории. По крайней мере, у коллег этого математика
    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

    Комментарий

    • Wronskiy
      Участник

      • 28 July 2005
      • 39

      #137
      Сообщение от Мачо
      Просто формулы - формулами, но есть же и другие теории. По крайней мере, у коллег этого математика
      Спорить с этим доказательством на мой взгляд бессмысленно, если конечно не отрицать математику в принципе.
      Совсем другуе дело, рассуждать что говорит это док-во о теме разума и интеллекта. Даже с таким утверждением можно поспорить
      "математики для установления истины не пользуются заведомо обоснованными алгоритмами".
      хотя на мой взгляд именно это и вытекае из док-ва).

      Комментарий

      • Мачо
        Holy Shift!

        • 19 July 2005
        • 13581

        #138
        Сообщение от Wronskiy
        Спорить с этим доказательством на мой взгляд бессмысленно, если конечно не отрицать математику в принципе.
        Совсем другуе дело, рассуждать что говорит это док-во о теме разума и интеллекта. Даже с таким утверждением можно поспорить
        "математики для установления истины не пользуются заведомо обоснованными алгоритмами".
        хотя на мой взгляд именно это и вытекае из док-ва).
        Я к тому, что нельзя это доказательство считать истиной в последней инстацанции. Потому что у других математиков могут быть другие аргументированные теории . Я к тому, что приведенная терория - лишь теория, которую еще стоит проерить. Возможно, она окажется истинной. А возможно, и нет.
        http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

        Комментарий

        • void
          '

          • 01 November 2003
          • 2279

          #139
          Сообщение от Мачо
          Я к тому, что нельзя это доказательство считать истиной в последней инстацанции. Потому что у других математиков могут быть другие аргументированные теории . Я к тому, что приведенная терория - лишь теория, которую еще стоит проерить. Возможно, она окажется истинной. А возможно, и нет.
          что касается теоремы Гёделя, то её никто из математиков не оспаривает, а вот по поводу аргументов Пенроуза -- таки да, идёт дискуссия.
          (Y F) = (F (Y F))

          Комментарий

          • Мачо
            Holy Shift!

            • 19 July 2005
            • 13581

            #140
            Сообщение от void
            что касается теоремы Гёделя, то её никто из математиков не оспаривает, а вот по поводу аргументов Пенроуза -- таки да, идёт дискуссия.
            Ну что же, интересно будет посмотреть на ее результат...
            http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

            Комментарий

            • 3Denis
              Ветеран

              • 26 August 2003
              • 3829

              #141
              Мачо
              Ну как каким? Критериям человеческого разума
              Ну, а люди разные бывают, да и почему не критериям разума шимпанзе или более низшего существа?
              К томуже у человеческого мозга очень много функций, которые, мне кажется, не совсем обязательно имитировать ИИ, либидо например (во всяком случае есть люди у которых этот инстинкт практически не развит).
              Футурама "Заводное происхождение"

              Комментарий

              • Мачо
                Holy Shift!

                • 19 July 2005
                • 13581

                #142
                Сообщение от 3Denis
                Мачо

                Ну, а люди разные бывают, да и почему не критериям разума шимпанзе или более низшего существа?
                К томуже у человеческого мозга очень много функций, которые, мне кажется, не совсем обязательно имитировать ИИ, либидо например (во всяком случае есть люди у которых этот инстинкт практически не развит).
                Сорри, поясните первое предложение, пожалуйста .
                А насчет нужных или ненужных функций... Откуда мы знаем, что либидо нафиг не нужно? Что мозгу, что ИИ? Здесь нужно быть предельно осторожным. Потому что раньше медики считали, что те или иные органы не нужны (аппендикс, миндалины, толстая кишка) и вырезали их. Затем выяснилось, что вырезать их совсем не надо. Но тысячам больных и умерших от этих операций этого уже не объяснить...
                http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                Комментарий

                • KPbI3
                  Отключен

                  • 27 February 2003
                  • 29661

                  #143
                  Мачо

                  Потому что раньше медики считали, что те или иные органы не нужны (аппендикс, миндалины, толстая кишка) и вырезали их. Затем выяснилось, что вырезать их совсем не надо. Но тысячам больных и умерших от этих операций этого уже не объяснить...

                  У меня нет аппендикса, уже больше 30 лет, но я пока не умер.

                  Комментарий

                  • Мачо
                    Holy Shift!

                    • 19 July 2005
                    • 13581

                    #144
                    Господа, в инете можно порыться по запросам "концепция искусственного интеллекта", "концепция искусственного разума" и "концепция искусственной личности".
                    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                    Комментарий

                    • Мачо
                      Holy Shift!

                      • 19 July 2005
                      • 13581

                      #145
                      Сообщение от KPbI3
                      Мачо

                      Потому что раньше медики считали, что те или иные органы не нужны (аппендикс, миндалины, толстая кишка) и вырезали их. Затем выяснилось, что вырезать их совсем не надо. Но тысячам больных и умерших от этих операций этого уже не объяснить...

                      У меня нет аппендикса, уже больше 30 лет, но я пока не умер.
                      Аппендикс играет важную роль в поддержании иммунитета человека, особенно в период роста организма. Он выполняет защитную функцию при общих заболеваниях и участвует в контроле бактериальной флоры слепой кишки. Статистика показала, что удаление аппендикса увеличивает риск злокачественных образований. Увеличивает риск, а не делает его стопроцентным.
                      http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                      Комментарий

                      • 3Denis
                        Ветеран

                        • 26 August 2003
                        • 3829

                        #146
                        Здравствуйте, Мачо.
                        Сорри, поясните первое предложение, пожалуйста
                        Я к тому, что разум Шарикова и Преображенского, как сумма критериев для ИИ - несколько разные. Ведь раз мы собираемся имитировать интелект, нужно выбрать какой именно: Ваш, мой, шимпанзе или крысы?
                        А насчет нужных или ненужных функций... Откуда мы знаем, что либидо нафиг не нужно?
                        Человеку - нужно, а вот зачем машине интстинкт воспроизводства, если она, к тому же, на это не способна?
                        Футурама "Заводное происхождение"

                        Комментарий

                        • KPbI3
                          Отключен

                          • 27 February 2003
                          • 29661

                          #147
                          Мачо

                          Статистика показала, что удаление аппендикса увеличивает риск злокачественных образований.

                          Вот о такой статистике я слышу впервые. У Вас она вероятно есть, просьба ее привести, если Вас это не затруднит.

                          Комментарий

                          • 3Denis
                            Ветеран

                            • 26 August 2003
                            • 3829

                            #148
                            толстая кишка) и вырезали их.
                            Человек без толстой кишки - это что то, лучше сразу произвести ампутацию туловища.
                            Футурама "Заводное происхождение"

                            Комментарий

                            • Мачо
                              Holy Shift!

                              • 19 July 2005
                              • 13581

                              #149
                              Сообщение от 3Denis
                              Человек без толстой кишки - это что то, лучше сразу произвести ампутацию туловища.
                              В 1899 году французский врач Ф. Гленар предложил оригинальную концепцию о том, что расположение органов пищеварительной системы человека несовершенно, поскольку мы якобы произошли от четвероногого существа. На эту тему им было написано около 30 научных статей. Больным, жаловавшимся на боли в желудке, ставили диагноз "синдром Гленара" - опущение кишок и других органов. Им назначалась фиксация слепой кишки и гастропексия - эти сложные операции имели целью исправление "несовершенства" природы.

                              И. Мечников выдвинул гипотезу, согласно которой пищеварительная система человека, сложившаяся на предыдущих этапах развития, плохо приспособлена к рациону человека. Английский врач У. Лэйн, вдохновившись этой гипотезой, начал осуществлять операции, укорачивающие толстый кишечник. Далее он стал удалять всю толстую кишку, полагая, что тем самым освобождает организм от находящихся там гнилостных бактерий и что такая операция будет способствовать лечению ряда болезней от язвы двенадцатиперстной кишки до шизофрении. Один только Лэйн провел свыше тысячи подобных операций, у него были и последователи. Сегодня подобные рассказы вызывают недоумение, нб ведь за этими экспериментами стоит "несчетное число жертв, в том числе и умерших.
                              http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                              Комментарий

                              • Мачо
                                Holy Shift!

                                • 19 July 2005
                                • 13581

                                #150
                                Сообщение от KPbI3
                                Мачо

                                Статистика показала, что удаление аппендикса увеличивает риск злокачественных образований.

                                Вот о такой статистике я слышу впервые. У Вас она вероятно есть, просьба ее привести, если Вас это не затруднит.
                                См. Сергея Вертьянова "Очерк естествознания. Факты, гипотезы, доказательства". В качестве ссылки на эти данные он ссылается на источник под номером 38, но, к сожалению, списка использованной литературы в интернет-версии его книги не дается.
                                http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                                Комментарий

                                Обработка...