Ни одна религия не отрицает эволюцию

[True]

Не делайте вид, что не поняли, о чем я хотел сказать. Вы так "блестяще" определяете мои мысли, а тут прям осечка.

Хмм, то есть на мой вопрос о сути научного метода вы ответить не можете? Получается, вы не знаете, как работает наука, а видели только снаружи, какую-то поверхностную грань...

Вы не представляете, о чем я говорю, о каких проявлениях, но делаете выводы. Это с вашей стороны совсем не научно.

Хорошо, давайте более научно. Начнём с простого. Когда с вами случаются данные проявления? При каких обстоятельствах? При каких обстоятельствах это было в последний раз?

[Helg]

Хмм, то есть на мой вопрос о сути научного метода вы ответить не можете? Получается, вы не знаете, как работает наука, а видели только снаружи, какую-то поверхностную грань...

Хорошо, давайте более научно. Начнём с простого. Когда с вами случаются данные проявления? При каких обстоятельствах? При каких обстоятельствах это было в последний раз?

Будем считать, что с вами мы тоже обменялись мнениями.

[Сергей Доця]

Каждый придумывает свою систематику для удобства пользования

Это всего лишь вопрос систематики При чем здесь опровержение?
Кстати, в креационизме эволюция не отвергается. Есть основные роды-барамины, от которых после потопа пошли виды.Это нужно было для быстрого заселения земли

Креационизм креационизму рознь. Но в любом случае, креационизм предполагает в чём-то акт творения, в том числе и в биологических процессах. А Вы можете представить нам, где теория эволюции говорит об акте творения?
Если нет, то никакие слова о систематике и прочей демагогии Вам здесь не помогут. Пока в теории эволюции не будет места Творцу, до тех пор она и будет несовместима с Библией, и никакой креационизм Вам здесь не поможет.

[Генрих Птицелов]

Я не ставлю своей целью что-нибудь доказывать. Будем считать, что мы обменялись мнениями.

Мнениями. Ну да, ну да. Только, что стоит мнение без доказательств? Ни Че Го.
Вся прелесть в ваших рассуждениях в том, что это только рассуждения.
Рассуждаьб можно сколько угодно, можно строить любые логические конструкции и проводить корреляции, Но как только вы (да и вообше верующие) доходите до сферы практики и доказательств, а без этого любые рассуждения всего навсего сотрясение воздусей, тут вас и ждет жесточайший облом.Доказательств то нет.Проверить ваши утверждения невозможно никак.Да вы и сами не можете предоставить ни одного способа проверки,хотя это прямая ваша обязанность как утверждающей стороны.

[Лука]

True

Обсуждается значение термина.

Не "обсуждается значение термина", а Вы пытаетесь навязать обсуждение термина, который к обсуждаемому вопросу реальности Бога отношения не имеет.

Вам не нравится этот словарь - значит, вы должны

Кому я должен всем прощаю

поскольку вы заблуждаетесь, а я прав

"Учение Ленина правильно потому, что оно верно!" Ваше заявление "Вы заблуждаетесь потому, что заблуждаетесь, а я прав потому, что прав" из той же оперы. Иных аргументов у Вас нет и потому все, что Вы пишите - чушь, а Вы хамите и юлите.

[Helg]

Мнениями. Ну да, ну да. Только, что стоит мнение без доказательств? Ни Че Го.
Вся прелесть в ваших рассуждениях в том, что это только рассуждения.
Рассуждаьб можно сколько угодно, можно строить любые логические конструкции и проводить корреляции, Но как только вы (да и вообше верующие) доходите до сферы практики и доказательств, а без этого любые рассуждения всего навсего сотрясение воздусей, тут вас и ждет жесточайший облом.Доказательств то нет.Проверить ваши утверждения невозможно никак.Да вы и сами не можете предоставить ни одного способа проверки,хотя это прямая ваша обязанность как утверждающей стороны.

Вы меня с кем-то спутали. Я не собирался вам ничего доказывать.

[True]

Не "обсуждается значение термина", а Вы пытаетесь навязать обсуждение термина, который к обсуждаемому вопросу реальности Бога отношения не имеет.

Вы врёте. Это вы вместо ответов по существу прицепились к значению термина и принялись хамить. Цитирую:
"Если не хотите продолжать смешить публику не используйте слова, смысла которых не понимаете Остальное Ваше словоблудие комментировать не вижу смысла."

Кому я должен всем прощаю

Продолжаете юлить.

Ваше заявление "Вы заблуждаетесь потому, что заблуждаетесь, а я прав потому, что прав" из той же оперы. Иных аргументов у Вас нет и потому все, что Вы пишите - чушь, а Вы хамите и юлите.

Вы опять врёте. Окончательно перешли на враньё без перерыва. Я привел исчерпывающие аргументы, сослался на словарь, на христианский сайт, и никогда не писал "я прав потому, что прав". У вас пока что действительно ничего нет кроме вранья и хамства.

[Лука]

Вы врёте.

Остальное Ваше словоблудие комментировать не вижу смысла

[True]

Пока в теории эволюции не будет места Творцу, до тех пор она и будет несовместима с Библией, и никакой креационизм Вам здесь не поможет.

Однако же религии мира не отрицают теорию эволюции! Более того, многие направления христианства предпочитают воспринимать многие места Библии как аллегорию. Вот вам и разрешения противоречия.

[Санчез]

Вы опять врёте. Окончательно перешли на враньё без перерыва. Я привел исчерпывающие аргументы, сослался на словарь, на христианский сайт, и никогда не писал "я прав потому, что прав". У вас пока что действительно ничего нет кроме вранья и хамства.

А ведь правда - тот аргумент (...протащить космологический аргумент...) называется именно космологический (не космогонический). В этом легко убедиться, воспользовавшись поиском значений этих слов в интернете по различным словарям.
Что-бы не быть голословным (и предвзятым) поищем определение слова космогония:
Тетя Вики: Космогония.
Словари на Академике.
Христианский православный сайт Азбука веры.
Христианский сайт Богослов.

А теперь поищем аргумент, о котором писал Лука (Бог не существо, а Сущий и пребывает вне причин и следствий являясь причиной всему, Он был, есть и будет):
Сайт Православиеэто: Космологический аргумент: "Бог не человек" Он духовен ("идеален", как мысль), то есть находится вне времени и пространства, поэтому не возникает, а существует вечно, являясь не причиной в физическом значении этого слова, но Создателем видимой Вселенной и ее законов.
Тетя Вики: Вопрос существования Бога - Космологический аргумент.
Христианский сайт Фома.
Христианский сайт Православие.

Или Лука владеет знаниями, недоступные всем - или Лука банально ошибся и гордыня не позволяет признать свою ошибку

[Генрих Птицелов]

Креационизм креационизму рознь. Но в любом случае, креационизм предполагает в чём-то акт творения, в том числе и в биологических процессах. А Вы можете представить нам, где теория эволюции говорит об акте творения?

ТЭ не говорит ни о творении ни о возникновении. Еше раз-ТЭ рассматривает только уже существующие организмы

Если нет, то никакие слова о систематике и прочей демагогии Вам здесь не помогут. Пока в теории эволюции не будет места Творцу, до тех пор она и будет несовместима с Библией, и никакой креационизм Вам здесь не поможет

В какое место ТЭ вы бога впихнете? В отбор? В геном?
"Божьей волей при использовании колхицина произошло формирование полиплоида..."
Что за стремление впихивать бога как обязательную присказку? Вероятно, от упоминания бога ТЭ становится кошерной и ее можно употреблять христианину

[Лука]

Или Лука владеет знаниями, недоступные всем -

Лука обладает знаниями недоступными Вам.

Космогония (гр. происхождение мира) учение о происхождении мира, мироздания, Вселенной. Различают космогонию как мифически религиозное учение, иррациональное по методам изучения и описания проблемы, в основе которого лежит идея сотворения мира

Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

КОСМОЛОГИЯ (греч. учение о мире): рассмотрение Вселенной, космоса, особенно с позиций его возникновения, через космогонию. Появление космологии относится к глубокой древности (наблюдения и заметки вавилонских и египетских жрецов). Дальнейшее развитие

Евразийская мудрость от А до Я. Толковый словарь

И космогония, и космология возникли, когда науки еще не существовало даже в намеке. Когда появилась наука космогонию она переделала под "возникновение космических объектов", а космологию под "область науки, в которой изучаются Вселенная как целое и космич. системы как её части". При этом ученые забыли, что говорить о целостности Вселенной можно только в случае ее конечности в пространстве и времени, что возможно только в случае ее сотворенности Богом

[Санчез]

Лука обладает знаниями недоступными Вам.

...и всем остальным, т.к. тот аргумент и христиане, и атеисты называют именно космологическим, а не космогоническим, как вы.

При этом ученые забыли, что говорить о целостности Вселенной можно только в случае ее конечности в пространстве и времени, что возможно только в случае ее сотворенности Богом

Вселенная конечна во времени, но бесконечна в пространстве.

[Лука]

Санчез

и христиане, и атеисты называют именно космологическим, а не космогоническим, как вы.

Это ошибка вызванная тем, что "КОСМОЛОГИЯ (греч. учение о мире): рассмотрение Вселенной, космоса, особенно с позиций его возникновения, через космогонию".

Вселенная конечна во времени, но бесконечна в пространстве.

В этом случае само понятие КОСМОГОНИЯ, как возникновение Бытия, а значит и Вселенной,, теряет смысл.

[Санчез]

Санчез

Это ошибка вызванная тем, что "КОСМОЛОГИЯ (греч. учение о мире): рассмотрение Вселенной, космоса, особенно с позиций его возникновения, через космогонию".

Т.е. миллиарды христиан и атеистов ошибаются, когда пишут или произносят сей аргумент, я правильно понял?

В этом случае само понятие КОСМОГОНИЯ, как возникновение Бытия, теряет смысл.

Но тем не менее, Вселенная действительно бесконечна в пространстве, но не во времени.