Какая польза от теории эволюции?

[Victor N.]

Экий же идиот.

Забавно, что Витю дураком, дебилом, балбесом и т.п. недели не проходит, чтоб не назвали.
Это своеобразное достижение.

Что вам еще остается?
По теме сказать нечего.
Признавать поражение не готовы.

Поэтому вы с Бубликом такие рассерженные.

Мне грустно смотреть на вас.
Но не знаю, чем помочь.


Однако, все ваши замечания за эти два года помогли
нам искать более простые и понятные объяснения.
И даже избавиться от некоторых ошибок.

Так что всем благодарность с занесением...

[Vetrov]

Что вам еще остается?

Ничего. Закономерный итог бесед с вами - признание вас идиотом.
Практически с каждым собеседником у вас один результат.

По теме сказать нечего.
Признавать поражение не готовы.

По теме все много раз сказано. Но вы в силу того, что написано выше, не в состоянии понять о чем речь.
Что ж, значит так.

Поэтому вы с Бубликом такие рассерженные.

Признание идиота идиотом не оскорбление, а констатация факта.

Мне грустно смотреть на вас.
Но не знаю, чем помочь.

Убейтесь об стену. Очень обяжете.

[orlenko]

Ветров, вы совершенно не правы.

1. Это интернет. Каждый волен выражать свои фантазии, находиться в том образе, какой ему нравится.
2. Форум - место для дискуссии. Не нравится вам дискутировать с человеком в образе первооткрывателя научной теории? Перейдите в другую тему.

Обзывать человека обидными словами только за то, что он поддерживает такой образ, нельзя. Вы раните не образ, а самого человека.

[Victor N.]

По теме все много раз сказано. Но вы в силу того, что написано выше, не в состоянии понять о чем речь.

Вашей травки не курил, ваших глюков не понимаю...


Обратите внимание, на все ваши возражения был дан ответ.


Теперь я жду ваших конкретных ответов на мои вопросы:

1. Насчет ниш

У каждого вида, который появляется, своя ниша?
Или у каких-то видов нет своей ниши?

У каких видов ниша заполнена?
У каких незаполнена?
Как это определить?

Без ответа на эти вопросы вся ваша
"теория ниш" - сказка про белого бычка.


А расчетов у вас конечно, никогда не появится,
если вы даже не способны указать эти самые ниши.


2. Насчет учебников

Найди хоть строчку в учебниках с объяснением,
почему виды систематически усложнялись,
и почему обратного процесса практически не было.

Иначе говоря - о причинах морфофизиологического прогресса

Не можете ответить? Так и скажите честно, по мужски.



Но в ответ я слышу кучу флейма, обиженный тон,
попытки высокопарно надувать губы.


Это очевидное поражение.

[carbophos]

Экий же идиот.

Забавно, что Витю дураком, дебилом, балбесом и т.п. недели не проходит, чтоб не назвали.
Это своеобразное достижение.

это не достижение. это свидетельство отсутствия воспитания и культуры.

[Vetrov]

Ветров, вы совершенно не правы.

1. Это интернет. Каждый волен выражать свои фантазии, находиться в том образе, какой ему нравится.
2. Форум - место для дискуссии. Не нравится вам дискутировать с человеком в образе первооткрывателя научной теории? Перейдите в другую тему.

Обзывать человека обидными словами только за то, что он поддерживает такой образ, нельзя. Вы раните не образ, а самого человека.

Правда не может быть оскорблением, Орленко.
Назвать дауном здорового человека - оскорбить, дауна - описать наблюдаемое.
Там, где я идиота называю идиотом, нет агрессии, лишь желание точности формулировок.

Что касается образа...
Я, разумеется, не в состоянии присвоить эпитеты ненаблюдаемому, лишь повесить ярлык на то, с чем соприкасаюсь. Что и делаю.
И здесь принес ли третью жертву Лойолы персонаж или актер дело десятое.

- - - Добавлено - - -

1. Насчет ниш

Объяснял вам в сое время. Безрезультатно.
Если будет интересно зрителю с IQ выше чем у фикуса, повторю.

А вы можете (но не будете) обратиться к учебнику. Там где речь идет о видообразовании.
Это азы.

2. Насчет учебников

Найди хоть строчку в учебниках с объяснением,
почему виды систематически усложнялись,
и почему обратного процесса практически не было.

Тоже много раз отвечал. Движущие силы эволюции. Изменчивость и т.д.
Вам не доходит, т.к. вы идиот. С этим я помочь не в силах.

- - - Добавлено - - -

это не достижение. это свидетельство отсутствия воспитания и культуры.

Это любовь к истине.
Не назвать идиота идиотом как минимум немилосердно по отношению к нему.

[Саша O]

Правда не может быть оскорблением, Орленко.
Назвать дауном здорового человека - оскорбить, дауна - описать наблюдаемое.
Там, где я идиота называю идиотом, нет агрессии, лишь желание точности формулировок.

Мы ведь тоже о вас так думаем, но не говорим вам эту правду.

[orlenko]

Назвать дауном здорового человека - оскорбить, дауна - описать наблюдаемое.
Там, где я идиота называю идиотом, нет агрессии, лишь желание точности формулировок.

Мы все в разной мере эгоистичны, самолюбивы, желаем самооправдания. Но это не повод вместо "привет" говорить "привет, эгоист". И человеку невысокого роста неприятно было бы слышать от каждого встречного "привет, коротышка". И полному человеку - "салют, толстожопый".

Подчеркивать недостаток собеседника в прямой форме - это оскорбление, независимо от того, мнимый это недостаток или истинный.

Такая прямота приветствуется только среди близких друзей. Когда человек, далекий от меня, называет меня идиотом, даже если я этого целиком заслуживаю, я чувствую себя оскорбленным.

Если это непонятно, я не буду больше настаивать. Это простая вежливость, вообще-то. То, что наше общение - виртуально, не отменяет человеческой вежливости.

- - - Добавлено - - -

Мы ведь тоже о вас так думаем, но не говорим вам эту правду.

Слышите, Ветров? Когда чувства задеты, диалог от этого только страдает.

Назвав одноглазого "косым" и непонятливого собеседника - дураком, я, может, и не погрешу против правды. Но против возможности вести беседу это убийственное преступление. А что за жизнь, если нельзя продолжать разговор?

[ТотсамыйБублик]

Мы все в разной мере эгоистичны, самолюбивы, желаем самооправдания. Но это не повод вместо "привет" говорить "привет, эгоист". И человеку невысокого роста неприятно было бы слышать от каждого встречного "привет, коротышка". И полному человеку - "салют, толстожопый".

Подчеркивать недостаток собеседника в прямой форме - это оскорбление, независимо от того, мнимый это недостаток или истинный.

Такая прямота приветствуется только среди близких друзей. Когда человек, далекий от меня, называет меня идиотом, даже если я этого целиком заслуживаю, я чувствую себя оскорбленным.

Если это непонятно, я не буду больше настаивать. Это простая вежливость, вообще-то. То, что наше общение - виртуально, не отменяет человеческой вежливости.

Ветров конечно прав. Виктор Н. СОЗНАТЕЛЬНО ЛЖЕТ в каждом сообщении, искажает факты, игнорирует неудобные вопросы. Делает прочие подлые вещи, свойственные демагогу и троллю.
К нему приравнивается Владилен и Владимир ПЭ. Эти люди осознают свое вранье, но продолжают вводить людей в заблождение. Впрочем, я абсолютно уверен, что им никто не верит. Достаточно посмотреть как новые участники форума отзываются о теории Виктора Н.

Наверно это такое хобби - плавать к дерьме.

Умение говорить правду в глаза - одно из лучших качеств человека.

[Vetrov]

Мы ведь тоже о вас так думаем, но не говорим вам эту правду.

Это сколько угодно.
Разница только в том, что я озвучиваю наблюдаемый факт, а не желаемое.

[Vetrov]

Мы все в разной мере эгоистичны, самолюбивы, желаем самооправдания. Но это не повод вместо "привет" говорить "привет, эгоист". И человеку невысокого роста неприятно было бы слышать от каждого встречного "привет, коротышка". И полному человеку - "салют, толстожопый".

1. С порога таблички не клею.
2. Озвучить человеку правду о том, что он идиот, меня заставляют исключительно его претензии на обратное. Претензии публичные и повторяющиеся.

Такая прямота приветствуется только среди близких друзей.

Не стал бы культивировать подобную щепетильность, Орленко. В случаях, когда глупость, наглость или лживость ведет себя агрессивно, святая обязанность указать на это.
Можно и по щам съездить.
Приветствуется, знаете ли.

Когда человек, далекий от меня, называет меня идиотом, даже если я этого целиком заслуживаю, я чувствую себя оскорбленным.

И хорошо. Если заслуживаете вы так и должны себя чувствовать.
Называя идиота идиотом я не ставлю перед собой цель сделать ему приятно.

Если это непонятно, я не буду больше настаивать. Это простая вежливость, вообще-то. То, что наше общение - виртуально, не отменяет человеческой вежливости.

Вежливость это замечательно. Но и у неё есть свои границы применения.
Как правило, временнЫе.

Слышите, Ветров? Когда чувства задеты, диалог от этого только страдает.

Если диалог не получается, страдать нечему.

Назвав одноглазого "косым" и непонятливого собеседника - дураком, я, может, и не погрешу против правды. Но против возможности вести беседу это убийственное преступление. А что за жизнь, если нельзя продолжать разговор?

К чему вам разговор с дураком?
В случае Вити я давно бы поставил товарища в игнор, если бы он не бубнил свой набор глупостей публично. Ораторствующий дурак опасен для зрителя.
Отсюда необходимость время от времени отвечать.

[Victor N.]

К чему вам разговор с дураком?
В случае Вити я давно бы поставил товарища в игнор, если бы он не бубнил свой набор глупостей публично. Ораторствующий дурак опасен для зрителя.
Отсюда необходимость время от времени отвечать.

Вы делаете нам рекламу.

Чем больше ваших гневных и бессодержательных сентенций, тем активнее
народ интересуется библейской альтернативой Теории эволюции.


Я очень рад каждому дельному замечанию.

И даже вашим детсадовским методам борьбы с нами.

Совершенно очевидно, что вам возразить нечего.
Однако, что-то у вас болит... не дает покоя.



Впрочем, если у вас появятся конкретные ответы
на вопросы из недавнего поста, обсудим.

[Vetrov]

Вы делаете нам рекламу.

Озвучивая, что вы идиот? Всегда пожалуйста.

Чем больше ваших гневных и бессодержательных сентенций, тем активнее
народ интересуется библейской альтернативой Теории эволюции.

Содержание было выше, там где вы опять ничего не поняли.
А активнее над вами только смеются.

И даже вашим детсадовским методам борьбы с нами.

Вы лишь назойливая муха, которую время от времени нужно отгонять.

Совершенно очевидно, что вам возразить нечего.

Вам уже много раз возражали. Результат - ноль. Дело не в возражениях.

Однако, что-то у вас болит... не дает покоя.

Кстати, желание приписывать собеседнику опред. эмоции тоже один из признаков идиота.

Впрочем, если у вас появятся конкретные ответы
на вопросы из недавнего поста, обсудим.

С вами я ничего не обсуждаю. Мои ответы предназначены зрителю.
Будут вопросы - будут пояснения.

[Atheist]

Ветров конечно прав. Виктор Н. СОЗНАТЕЛЬНО ЛЖЕТ в каждом сообщении, искажает факты, игнорирует неудобные вопросы. Делает прочие подлые вещи, свойственные демагогу и троллю.
К нему приравнивается Владилен и Владимир ПЭ. Эти люди осознают свое вранье, но продолжают вводить людей в заблождение. Впрочем, я абсолютно уверен, что им никто не верит. Достаточно посмотреть как новые участники форума отзываются о теории Виктора Н.

Это Вы их по своей мерке равняете.

А люди вполне могут искренне верить в те глупости, которые изрекают.
Глупости от этого не перестают быть глупостями, конечно, но на то и сила веры...

Умение говорить правду в глаза - одно из лучших качеств человека.

Еще лучшее качество -- понимать, когда правда может принести пользу, а когда не может... и когда она может принести только вред.

Например, вряд ли стоит рассказывать маленькому ребенку, родители которого погибли в катастрофе, ПРАВДУ о факте их гибели.
И уж точно не стоит рассказывать ПРАВДИВЫЕ подробности о том, как именно это происходило...

- - - Добавлено - - -

Слышите, Ветров? Когда чувства задеты, диалог от этого только страдает.

Если диалог не получается, страдать нечему.

А не проще ли тогда прекратить диалог, если его все равно нет?

Ораторствующий дурак опасен для зрителя.
Отсюда необходимость время от времени отвечать.

Ораторствующий дурак может убедить лишь дураков дурнее себя.
Но если ему создать образ гонимого злобными силами, -- он может получить еще и симпатии
-- даже тех, кому до этого он был совершенно до лампочки.

[Vetrov]

Это Вы их по своей мерке равняете.
А люди вполне могут искренне верить в те глупости, которые изрекают.
Глупости от этого не перестают быть глупостями, конечно, но на то и сила веры...

Все мнения равноценны и имеют право на жизнь - распространенная глупость.
Право на мнение по любому предмету зарабатывается его, предмета, изучением.

Еще лучшее качество -- понимать, когда правда может принести пользу, а когда не может... и когда она может принести только вред.
Например, вряд ли стоит рассказывать маленькому ребенку, родители которого погибли в катастрофе, ПРАВДУ о факте их гибели.
И уж точно не стоит рассказывать ПРАВДИВЫЕ подробности о том, как именно это происходило...

Откуда столько патетики?
Товарищ не ребенок, у которого погибли родители, а самый обыкновенный болван.
И он это звание честно заработал.

А не проще ли тогда прекратить диалог, если его все равно нет?

Ораторствующий дурак опасен для зрителя.
Отсюда необходимость время от времени отвечать.

Ораторствующий дурак может убедить лишь дураков дурнее себя.

Эти бедолаги тоже имеют право услышать как оно на самом деле. От знающих людей.
Будь то СТЭ, ТБВ или иное.

Поймут или нет - их проблемы, но услышать - всегда да.

Но если ему создать образ гонимого злобными силами, -- он может получить еще и симпатии
-- даже тех, кому до этого он был совершенно до лампочки.

Не смешите меня. Какими злобными силами?
Это банальный до оскомины дурак.
И всё.