Мифы в науке

[ИлюхаМ]

Юрские слои доступны исследователям. Почему нельзя допустить, что заяц может вырыть нору в этих слоях и там сдохнуть?
В юрских слоях находят окаменелости. А сдохший заяц - это сдохший заяц. Он, может, даже еще вонять будет.

[YemSalat]

Мой ответ может Вас очень сильно расстроить, так что не рекомендую.

Вы меня упрекнули в том чего я не говорил, и уже не первый раз на форуме такое. Свои "угрожалки" оставьте для своей же бабушки.

[Вячеслав Цуркан]

Если не считать того, что вы балбес - скелет у археоптерикса рептильный. Все "птичьи" черты скелета, которые есть у археоптерикса, есть и у динозавров.

Понятно и перья есть у рептилий.
Кстати скелет у шимпанзе похож на человеческий, давайте выдадим его за переходный вид между человеком и обезьяной, а всех кто будет не согласен, обзавём балбесами, и для пущей убедительности неучами и ретроградами, потом начнём преследовать их и сажать в тюрьмы и казнить.
И всё теория эволюции доказана.
Браво роботу.

- - - Добавлено - - -

Ну если бы противоречил разве удался бы синтез генетики и дарвинизма, в результате которого появилась СТЭ? Но причём здесь позвольте поинтересоваться отрицание генетики в СССР?

А при том.
Как вы с точки зрения генетики объясните эволюцию?

[carbophos]

Юрские слои доступны исследователям. Почему нельзя допустить, что заяц может вырыть нору в этих слоях и там сдохнуть?
В юрских слоях находят окаменелости. А сдохший заяц - это сдохший заяц. Он, может, даже еще вонять будет.

[Вячеслав Цуркан]

То есть зайцы жили вместе с диноьзаврами, только в разных местах? Ну бред же.

На чём основывается это ваше утверждение?

[mgb]

Ты забываешь о Боге который на камне высек 10 заповедей, которые в свою очередь явились общепринятыми в той или иной мере.
..

Это те что евреи украли у египтян, а у них стырили христиане? Так это разные боги.

[YemSalat]

На чём основывается это ваше утверждение?

Какое утверждение? То что бред? По-моему это очевидно.

[Вячеслав Цуркан]

Какое утверждение? То что бред? По-моему это очевидно.

Именно что это бред.
По вашему может и очевидно, так убедите нас в этой очевидности доказательствами.
Ждёмс.

[YemSalat]

Согласен, это бред только в рамках теории эволюции, вне ее рамок - вы не можете ничего утверждать пока у вас не будет доказательств.

Ну и зайцев никаких так и не нашли.

[ИлюхаМ]

4 results - TinEye

[ТотсамыйБублик]

4 results - TinEye

Очередное вранье. Краби вам самому не надоело вестись на это как первокласница?

[ИлюхаМ]

Очередное вранье. Краби вам самому не надоело вестись на это как первокласница?

Ну что вы! У Карбофоса оригинал

[Sadness]

А при том.
Как вы с точки зрения генетики объясните эволюцию?

Вот как то так. Но причём здесь отрицание гентики в СССР?

[Полковник]

Ну что вы! У Карбофоса оригинал

Подлые эволющионисты отфотожабили зайца с фотки...
Ууу.... какие нехорошие бяки-буки... *грозит пальчиком *...

.

[Вячеслав Цуркан]

Согласен, это бред только в рамках теории эволюции, вне ее рамок - вы не можете ничего утверждать пока у вас не будет доказательств.

Ага. Понял.
У вас есть ещё одна теория о возникновении Вселенной и жизни. Можете озвучить?

- - - Добавлено - - -

Вот как то так. Но причём здесь отрицание гентики в СССР?

Фантастика. Современные "учёные" оказались ещё более фантазёрами чем Дарвин. Тот хоть ничего не знал о генах. А тут,,.
Оказывается мутации в генах могут привести к эволюции.
В то время как практика показывает что это ведёт к уродству и вымиранию.
Даже тогда когда это делается с помощью генной инженерии, новый продукт не даёт потомства.
Теперь поняли при чём здесь СССР?