Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[FriendX]

givds

Ну где, где Вы в моих постах видите "точки и как потом появляются условия"?

Так "все знают" что была точка,где вся материя и пространство были сжаты. Или пространство нет...а потом всё стало расширяться.
ВСЁ понимаете? А не некоторые объекты!Даже атомы!
А на каком этапе вы решили из ВСЁ сделать не всё,я не понимаю.Какая этому должна быть причина?Потому и задал вопрос про "кто".

В момент квантовой флуктуации. Вопрос "кто решил" - ни кто.
Правила стали работать после момента создания. На расстоянии Планка.

Ну я до конца не уверен что кто то ставил опыт и смог проверить это утверждение.
Но я и мысленно не могу представить ибо знаний не хватает. Вы предлагаете мне поверить в это?
С чего то ведь начинать надо?

Последний вопрос - не понял.

Значит не время ещё.

- - - Добавлено - - -

Санчез

Вообще-то, вселенная самодостаточна -не нужен ни центр расширения, ни "пустое" пространство куда ей расширятся.

Надеюсь что SirEugen это как то переварит без последствий.
А я даже пробовать не стал.

[givds]

givds
Так "все знают" что была точка,где вся материя и пространство были сжаты. Или пространство нет...а потом всё стало расширяться.
ВСЁ понимаете? А не некоторые объекты!Даже атомы!
А на каком этапе вы решили из ВСЁ сделать не всё,я не понимаю.Какая этому должна быть причина?Потому и задал вопрос про "кто".
Ну я до конца не уверен что кто то ставил опыт и смог проверить это утверждение.
Но я и мысленно не могу представить ибо знаний не хватает. Вы предлагаете мне поверить в это?
С чего то ведь начинать надо?
Значит не время ещё.

Т.е. Вы на основании "все знают", про мои посты не правду сказали?
Ни про какие точки мной не было сказано ни коем образом.
Теперь разберемся с пространством. Пространство - есть одно из свойств материи. Точка - есть аксиома математики. Так понятно?
Причины возникновения материи - нету.
Верить я Вам не предлагал.
Когда время придет? С точностью до суток, пожалуйста.

[SirEugen]

Делать любые выводы - Ваше право. Материальность субъективного сознания и чувств Вам сможет доказать любой профессиональный лоботамист или любитель тяжелых веществ.
Да Вы и сами вполне можете проверить материальность сознания - выпейте водки.

Лоботомия - это и есть "предсказательная сила" материалистической концепции сознания? Не густо у вас с достижениями..
Пример с водкой демонстрирует лишь то, что сознание реагирует на состояние своего материального терминала - тела.Но есть и масса противоположных примеров, например, внушение.Мокрая бумага как горчичник, операции под гипнозом и т.д.Мысль контролирует структуру, и это опровергает ваши теории.

[Санчез]

Санчез
Надеюсь что SirEugen это как то переварит без последствий.
А я даже пробовать не стал.

Рад, что по существу у вас нет возражений.

[sergei130]

Именно так. Пространство есть свойство материи, абстракция.
Ну и где в вашем пруфе на мой пост лож? Вы вообще можете привести хоть один пример нечто не материального?

- - - Добавлено - - -


Они не действуют на метровых расстояниях.

Да, расстояние увеличится.
Констатация факта - уже хамством называют?!

"Пространство есть свойство материи, абстракция."

как интересно, а если первоначально вся материя была в состоянии сингулярности, потом стало происходить расширение, то куда оно стало происходить ? если по вашему все пространство было там же где и вся материя, что было вокруг этого состояния сингулярности, некая резервная пустота, куда и могло происходить расширение или ничего не было, если ничего, то и расширение не возможно

[Саша O]

"Неблагодарная! - примолвил Дуб ей тут, - Когда бы вверх могла поднять ты рыло, Тебе бы видно было, Что эти желуди на мне растут". Невежда так же в ослепленье Бранит науку и ученье И все ученые труды, Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Наука - это свинья, которая вкушает плоды данные Богом.

[Al Tair]

Наука - это свинья, которая вкушает плоды данные Богом.

Мракобес-это свинья которая вкушает плоды данные наукой
Так будет более точно

[sergei130]

Мракобес-это свинья которая вкушает плоды данные наукой
Так будет более точно

как самокритично, молодца

[SirEugen]

"Пространство есть свойство материи, абстракция."

Бессмыслица.
Абстракция, или отвлеченное мышление - субъективная категория.

[Саша O]

Мракобес-это свинья которая вкушает плоды данные наукой
Так будет более точно

То есть, вы вкушаете плоды-желуди науки?

[Grafer]

"Пространство есть свойство материи, абстракция."

как интересно, а если первоначально вся материя была в состоянии сингулярности, потом стало происходить расширение, то куда оно стало происходить ? если по вашему все пространство было там же где и вся материя, что было вокруг этого состояния сингулярности, некая резервная пустота, куда и могло происходить расширение или ничего не было, если ничего, то и расширение не возможно

Встречный вопрос. Что было до того как бог создал мир? И раз, по-вашему, у всего должен быть создатель, то кто создал бога? Откуда он взялся?

[Саша O]

И раз, по-вашему, у всего должен быть создатель, то кто создал бога? Откуда он взялся?

Бог всегда был.

[sergei130]

Встречный вопрос. Что было до того как бог создал мир? И раз, по-вашему, у всего должен быть создатель, то кто создал бога? Откуда он взялся?

а что вам мешает ответить на поставленный вопрос ? ответьте и я вам отвечу на ваш вопрос

[Grafer]

а что вам мешает ответить на поставленный вопрос ? ответьте и я вам отвечу на ваш вопрос

По моему, более логично предположить, что материя, в том или ином виде, была всегда. Там где вам нужно вы вспоминаете физические законы, так почему же вы сейчас забываете о законе сохранения? А сингулярность это гипотеза и никто не утвеждает, что так оно и было.

[SirEugen]

Встречный вопрос. Что было до того как бог создал мир? И раз, по-вашему, у всего должен быть создатель, то кто создал бога? Откуда он взялся?

Ну, на этот вопрос ответить легко.Духовные существа( абсолютная статика) запостулировали пространство и частицы (пространство - точки видения, т.е. созданные частицы, имеющие наблюдаемую протяженность), из частиц впоследствии сформировались материальные объекты, появилось движение, пошло время.

- - - Добавлено - - -

По моему, более логично предположить, что материя, в том или ином виде, была всегда. Там где вам нужно вы вспоминаете физические законы, так почему же вы сейчас забываете о законе сохранения? А сингулярность это гипотеза и никто не утвеждает, что так оно и было.

Это не логичность, а следствие нечеткости и некачественности всей вашей философии.
Почему вы забываете о причинно-следственном законе? Согласно ему, над точкой сингулярности должна быть какая-то причина, над этой причиной - еще одна и т.д. до...поноса.